Pa? To ne znači da Didahi nije dokument koji oslikava ranohrišćansku praksu.
Pa šta je tu hula? Fino sam naveo sličnu misao patrijarha Pavla. Nepravedno bi bilo proglasiti nevalidnim sva krštenja oblivanjem jer je to juridički zilotizam ali isto tako je jasno da je povrijeđena forma krštenja.
Pa suština krštenja i jeste trikratno pogružavanje koje simboliše umiranje i ustajanje u Hristu.
Говорим о томе да идеја конвалидирања крштења не може постојати.
ma makijeva logika ako je je nase dopunjeno onde njihovo nije, da neko dobija vise Svetog Duha, ato mu rekoh da je to hula, jer Bog Duha ne daje na meru. Ja sam apsolutno na tvom stanovistu, da to sto Maki pricxa ne moze postojati, to sto on prica je HULA.
naravno! ali moramo da analiziramo ko ima koje stanoviste
razumem
po makiju tako ispada, inferiorni se nadomescuije Svetim Duhom, a superiornom, po njemu, sta onda, manje?
Još malo pa neće biti vode pa će biti škropljenje.
Не треба потпуно робовати форми али не треба је ни занемарити.
okruglo, pa na cose - sto bi se reklo za vas
Ne treba se frljati sa krštenjem. Nije to beznačajna stvar.
tvoje objasnjenje ne drzi VODU, RIA je bio jasan, rece: ILI-ILI, a to tvoje nadopunjavanje je hula, jer Bog Duha ne daje na meru, pa malo vise nama koji smo manje vode potroslili na krstenju
Onda Bog nije pravedan, jer jedne je stvorio za propast a druge za spasenje.
Nece, jer Bog je pravedan i svako ce primiti platu prema zasluzi.
oce malo sutra, nema to: sada, neki,a ostali posle, to je hula, iznenadicete se, ali neprijatno kada vam kaze idite od mene nikada vas nisam znao, a ovamo sve u njegovo ime kazete da ste radili
To mu je ostalo od jezuita, to treba da izmeni jer to nije tacno.
oni su nastupili istorijski znatno kasnije, a za ovo su krive DIDAHE, i nas maki koji ih zagovara, pa sam ga zato pojurio i na ovoj temi, jer ga RIA mazi samo, umesto da mu zapreti
odavde gedi to "malo kasnije": ali "ne odmah" - "NE SVIH" itd, sa didahama atanasije podupire lazno otkrivenje, ista je to kuhinja, ali on je svetac kao bajagi, samo ga istok nije zarezivao kada nam je rekao da je OTKRIVENJE KANONSKO
Citao sam Didahe i nisam video da to pise.
mozda nisi stigao do poslednjeg odlomka? vojnickim recnikom, napravljena je DIVERZIJA, i pseudohriscani posli za diverzantima, imajuci neku svoju nauku o "zavodniku sveta" - ajde za koji djavo onda sluze hriscani ako zavodnik moze ceo svet da zavede? ludilo! oprana im pamet, eto to je., oni su vec zavedeni sa laznim otkrivenjem, a sa didahama samo podupiru to zavodjenje, atanasijevo maslo - mi na istoku njih nismo poslusali, znaju svi na laodijkijskom saboru smo ih glat odbili i njihovu zavodnicku nauku
Нисам ни рекао да су препоруке али ти их сваташ као позитивно правне прописе што не иде увек баш тако.
Поента канона је спасење душе а не прокрустова постеља.
Схватам шта желиш рећи али исто тако стојим иза написаног да данас не постоје препреке да се у СПЦ почне крстити погружавањем. Имају ријеке, имају потоци, имају језера, могу се направити крстионице по црквама
Eво да би ти било јасније,
Крштење обливањем је предвиђено као ИЗУЗЕТАК. Нипошто као правило. То се практиковало кад је неко болестан или не може да се крсти погружавањем или када нема довољно воде за погружавање као што пише у Дидахију. Светитељи исто тако јасно описују крштење као трикратно погружавање. Јован Крститељ је крстио погружавањем као и апостоли.
To није хипотетички случај, не знам да ли познајеш неког свештеника.
A šta ako roditelj zatraže da dijete obliju samo jednom a ne tri puta?
Ппитај неког свештеника пошто ми очигледно не верујеш.
