VanderGraaf
Primećen član
- Poruka
- 878
Sta se zaista desilo sa ruskom krstaricom Moskva? Po Ruskim izvorima eksplozija municije na brodu je izazvala pozar zbog koga je brod kasnije potonuo. Po Ukrajinskim izvorima, Ukrajinci su pogodili brod sa dve protiv-brodske rakete "Neptun" koje su izazvale pozar. Pruzeno je veoma malo informacija, tako da ni jednu ni drugu verziju ne bi trebalo za sada uzimati kao istinu. Jedina sigurna cinjenica za sada je da se ponos Ruske mornarice kao i cele Rusije, najbolji brod crnomorske flote, nalazi 150km. od obale na dnu Crnog mora.
Ako je verovati Rusima i njihovoj verziji po kojoj je brodska municija eksplodirala, sasvim je moguce i realno da se to zaista i desilo. Ruska mornarica ima istoriju da im ne treba neprijatelj da bi unistili svoje brodove. Od eksplozije i potonuca podmornice Kursk, pozara na razaracu Admiral Kulnikov, preko ostecenja jedinog nosaca aviona Admirala Kuznecova, prvo kada je teska dizalica sa doka pala na njega, da bi ubrzo nakon te popravke izbio pozar na nosacu cija steta jos ni danas nije popravljena. Zatim im je eksplodirao i potonuo desantni brod "Orsk", da bi im sada eksplodirala i potonula najveca krstarica.
Ako je verovati Ukrajini, Moskva je pogodjena sa dve protiv-brodske rakete "Neptun". Ukrajina, po nekim izvorima trenutno ima mozda svega 5-10 ovih raketa koje su sami proizveli prosle godine i dali vojsci tek pre mesec dana. Po nekim izvorima, ove dve koje su ispaljenje na Moskvu, su bile skolske rakete za vezbu koje su modifikovane sa bojevim glavama. Druga cinjenica je da je Moskva ekspodirala na 60 km. od Odese. Odesa je grad koji je za sada relativno postedjen ratnih dejstava, i odakle je Ukrajina mogla ispaliti protiv-brodske rakete sa svoje obale. Pitanje je zasto je Moskva uopste bila tamo? Rusi su zasigurno znali za Neptun rakete sa obzirom da su dizajnirane na bazi starijih ruskih KH 35 raketa , kao i da su efikasne do 170km. dok mogu gadjati objekte i do 300km. daljine. Zasto je onda Moskva bila na samo 60 km. od Odese a ne na bezbednoj udaljenosti od ukrajinske obale? Ukrajinci dalje tvrde da su danima dronovima pratili Moskvu, i da su dronovima uocili da se Moskva uvek kretala istom putanjom, istom brzinom i bez promene kursa!!! Ne treba biti admiral, jer cak i oni koji igraju "War of Warships" video igru znaju da moraju konstantno menjati brzinu i kurs broda da ne bi bio pogodjen. U ratu pa cak i u miru, ratni brodovi uvek idu nepravilnim kursom, levo-desno a ne pravom putanjom. Takodje, zar Moskva nije morala imati vise drugih brodova u svojoj pratnji koji bi trebali pomoci u osmatranju i odbrani? Sa druge strane, cak i da je to tacno i da se Moskva tako jednolicno kretala i bila izuzetno laka meta, tesko da bi Ukrajina to uocila dronovima. Ako je to tacno, onda su im i tu mozda Amerkanci pomogli satelitskim pracenjem i dostavom podataka. Amerikanci za sada tvrde da ne znaju sta se desilo ali veruju da su Moskvu pogodile rakete. Dalje, Ukrajinci tvrde da zbog oluje nisu mogli gadjati direktno Moskvu, vec da su ispalili rakete na poziciju gde su pretpostavili da ce se Moskva nalaziti na osnovu proracuna pracenja identicnog kursa i brzine broda od prethodnih dana. Ako je i ovo tacno onda su im i tu Amerikanci verovatno pomogli, jer pitanje je da li bi Ukrajinci mogli to precizno izracunati samo uz pomoc dronova.
Iako je Moskva relativno star brod, tehnika na njoj je bila nova i vrhunske klase. Moskva je imala ogroman arsenal protivavionskih i protivraketnih sistema. Napredne radare, i sisteme uzbunjivanja. Moskva je imala bolje sisteme i oruzje za samoodbranu od bilo kojeg americkog broda ukljucujuci i americke nosace aviona.
Veliko je pitanje kako onda nisu uocili i rakete i par dronova koje su Ukrajinci navodno poslali da zavaraju radare na Moskvi. Ako su zaista pogodjeni, kako radar na Moskvi nije prethodno uocio i pratio nekoliko razlicitih meta u isto vreme. Najvece pitanje ipak ostaje, zasto je Moskva bila tako blizu ukrajinske obale, kada su takodje znali da "Neptun" leti tek desetak metara iznad povrsine mora i da je raketu koja moze leteti tako nisko, veoma tesko uociti i najboljim brodskim radarom. Ipak. i ovu ukrajinsku verziju treba uzeti sa rezervom. Kao prvo, "Neptun" je relativno mala raketa dizajnirana za gadjanje malih razaraca i fregata deplasmana do 5.000 tona. Odmah se postavlja pitanje kako je onda ta raketa uspela da osteti tesku krstaricu od 12.500 tona deplasmana da je ova potonula. Po nekim izvorima, Moskva ne bi trebala da potone usled ostecenja ovom raketom.
Bilo kako bilo, Moskva je potonula i veliko je pitanje sta ce biti sa brodom sada. Kada je podmornica Kursk ekspodirala i potonula, Britanska mornarica je dosla da pomogne Rusima u pokusaju da spasu posadu iz podmornice. Rusi tada nisu imali svoju tehnologiju da sami izvade podmornicu i Kursk su sa dna Barencovog mora izvadili Holandjani. Ali tada je bio mir i Rusi su sa zapadom imali bolje odnose nego danas. Sada niko nece pomognuti Rusima. Da li su Rusi naucili nesto iz toga i od tada, i da li sada, 22 godine nakon katastrofe Kurska, Rusi imaju svoju tehnologiju i mogucnost da stignu do broda i da izvuku Moskvu na povrsinu? Jer ne treba zaboraviti da se na Moskvi nalazi 16 "Vulcan" protiv-brodskih raketnih rampi, namenjenih potapanju nosaca aviona, kao i druga sofisticirana oprema. Oni to zasigurno ne mogu tek tako ostaviti na dnu mora. Ili ce pokusati da samo izvuku rakete a ostatak broda uniste. U svakom slucaju ovo je jos jedno veliko pomorsko ponizenje za Rusku mornaricu, kao i za samu Rusiju. Proci ce verovatno dugo vremena pre nego sto istina izadje na videlo, ako uopste ikada saznamo pravu istinu.
Ako je verovati Rusima i njihovoj verziji po kojoj je brodska municija eksplodirala, sasvim je moguce i realno da se to zaista i desilo. Ruska mornarica ima istoriju da im ne treba neprijatelj da bi unistili svoje brodove. Od eksplozije i potonuca podmornice Kursk, pozara na razaracu Admiral Kulnikov, preko ostecenja jedinog nosaca aviona Admirala Kuznecova, prvo kada je teska dizalica sa doka pala na njega, da bi ubrzo nakon te popravke izbio pozar na nosacu cija steta jos ni danas nije popravljena. Zatim im je eksplodirao i potonuo desantni brod "Orsk", da bi im sada eksplodirala i potonula najveca krstarica.
Ako je verovati Ukrajini, Moskva je pogodjena sa dve protiv-brodske rakete "Neptun". Ukrajina, po nekim izvorima trenutno ima mozda svega 5-10 ovih raketa koje su sami proizveli prosle godine i dali vojsci tek pre mesec dana. Po nekim izvorima, ove dve koje su ispaljenje na Moskvu, su bile skolske rakete za vezbu koje su modifikovane sa bojevim glavama. Druga cinjenica je da je Moskva ekspodirala na 60 km. od Odese. Odesa je grad koji je za sada relativno postedjen ratnih dejstava, i odakle je Ukrajina mogla ispaliti protiv-brodske rakete sa svoje obale. Pitanje je zasto je Moskva uopste bila tamo? Rusi su zasigurno znali za Neptun rakete sa obzirom da su dizajnirane na bazi starijih ruskih KH 35 raketa , kao i da su efikasne do 170km. dok mogu gadjati objekte i do 300km. daljine. Zasto je onda Moskva bila na samo 60 km. od Odese a ne na bezbednoj udaljenosti od ukrajinske obale? Ukrajinci dalje tvrde da su danima dronovima pratili Moskvu, i da su dronovima uocili da se Moskva uvek kretala istom putanjom, istom brzinom i bez promene kursa!!! Ne treba biti admiral, jer cak i oni koji igraju "War of Warships" video igru znaju da moraju konstantno menjati brzinu i kurs broda da ne bi bio pogodjen. U ratu pa cak i u miru, ratni brodovi uvek idu nepravilnim kursom, levo-desno a ne pravom putanjom. Takodje, zar Moskva nije morala imati vise drugih brodova u svojoj pratnji koji bi trebali pomoci u osmatranju i odbrani? Sa druge strane, cak i da je to tacno i da se Moskva tako jednolicno kretala i bila izuzetno laka meta, tesko da bi Ukrajina to uocila dronovima. Ako je to tacno, onda su im i tu mozda Amerkanci pomogli satelitskim pracenjem i dostavom podataka. Amerikanci za sada tvrde da ne znaju sta se desilo ali veruju da su Moskvu pogodile rakete. Dalje, Ukrajinci tvrde da zbog oluje nisu mogli gadjati direktno Moskvu, vec da su ispalili rakete na poziciju gde su pretpostavili da ce se Moskva nalaziti na osnovu proracuna pracenja identicnog kursa i brzine broda od prethodnih dana. Ako je i ovo tacno onda su im i tu Amerikanci verovatno pomogli, jer pitanje je da li bi Ukrajinci mogli to precizno izracunati samo uz pomoc dronova.
Iako je Moskva relativno star brod, tehnika na njoj je bila nova i vrhunske klase. Moskva je imala ogroman arsenal protivavionskih i protivraketnih sistema. Napredne radare, i sisteme uzbunjivanja. Moskva je imala bolje sisteme i oruzje za samoodbranu od bilo kojeg americkog broda ukljucujuci i americke nosace aviona.
Veliko je pitanje kako onda nisu uocili i rakete i par dronova koje su Ukrajinci navodno poslali da zavaraju radare na Moskvi. Ako su zaista pogodjeni, kako radar na Moskvi nije prethodno uocio i pratio nekoliko razlicitih meta u isto vreme. Najvece pitanje ipak ostaje, zasto je Moskva bila tako blizu ukrajinske obale, kada su takodje znali da "Neptun" leti tek desetak metara iznad povrsine mora i da je raketu koja moze leteti tako nisko, veoma tesko uociti i najboljim brodskim radarom. Ipak. i ovu ukrajinsku verziju treba uzeti sa rezervom. Kao prvo, "Neptun" je relativno mala raketa dizajnirana za gadjanje malih razaraca i fregata deplasmana do 5.000 tona. Odmah se postavlja pitanje kako je onda ta raketa uspela da osteti tesku krstaricu od 12.500 tona deplasmana da je ova potonula. Po nekim izvorima, Moskva ne bi trebala da potone usled ostecenja ovom raketom.
Bilo kako bilo, Moskva je potonula i veliko je pitanje sta ce biti sa brodom sada. Kada je podmornica Kursk ekspodirala i potonula, Britanska mornarica je dosla da pomogne Rusima u pokusaju da spasu posadu iz podmornice. Rusi tada nisu imali svoju tehnologiju da sami izvade podmornicu i Kursk su sa dna Barencovog mora izvadili Holandjani. Ali tada je bio mir i Rusi su sa zapadom imali bolje odnose nego danas. Sada niko nece pomognuti Rusima. Da li su Rusi naucili nesto iz toga i od tada, i da li sada, 22 godine nakon katastrofe Kurska, Rusi imaju svoju tehnologiju i mogucnost da stignu do broda i da izvuku Moskvu na povrsinu? Jer ne treba zaboraviti da se na Moskvi nalazi 16 "Vulcan" protiv-brodskih raketnih rampi, namenjenih potapanju nosaca aviona, kao i druga sofisticirana oprema. Oni to zasigurno ne mogu tek tako ostaviti na dnu mora. Ili ce pokusati da samo izvuku rakete a ostatak broda uniste. U svakom slucaju ovo je jos jedno veliko pomorsko ponizenje za Rusku mornaricu, kao i za samu Rusiju. Proci ce verovatno dugo vremena pre nego sto istina izadje na videlo, ako uopste ikada saznamo pravu istinu.