Кратка сукња и деколте до пупка

Nego, pre desetak stranica pitah: da li dekolte i kratka suknja kao fufasto oblačenje znače i fufasti karakter i da li fufasto oblačenje na poslu pokazuje da ženska osoba ima manjak stručnosti i profesionalizma u poslu koji obavlja (recimo ako je doktor)?
Bouže, kakvo pitanje.... zar nisi shvatila do sada da je čovek jednodimenzionalno biće, mislim kratka suknja je apsolutan i očigledan dokaz toga :malav:


:tajna:
 
Pa, kao što sam i mislio, problem je što se nisu obukle u skladu sa onim što se smatra modernim. Niti postoji racionalan razlog zašto bi torbica koja se nosi noću bila zabranjena kad sunce izađe, niti u kratkim teksas pantalonama postoji išta što ih čini isključivo namenjenim preteen uzrastu. Danas-sutra će urednici modnih časopisa odlučiti da je vreme da se nose tupim makazama srezane farmerke uz svečanu belu košulju i to će biti ''stil''...

...a gle:
blazer-ceket-jean-sort-kombinasyonu.jpg


Kad pre?
 
Pa, kao što sam i mislio, problem je što se nisu obukle u skladu sa onim što se smatra modernim. Niti postoji racionalan razlog zašto bi torbica koja se nosi noću bila zabranjena kad sunce izađe, niti u kratkim teksas pantalonama postoji išta što ih čini isključivo namenjenim preteen uzrastu. Danas-sutra će urednici modnih časopisa odlučiti da je vreme da se nose tupim makazama srezane farmerke uz svečanu belu košulju i to će biti ''stil''...

...a gle:
blazer-ceket-jean-sort-kombinasyonu.jpg


Kad pre?

...Trendovi su potpuno nebitni za temu, kako sam je ja shvatila...Fotose sam postavila kao ilustraciju onoga cime se tema bavi, a prema vlastitim kriterijumima - devojka na ovoj fotografiji nosi hot pants ali, za razliku od devojaka na fotografiji koju sam postavila kao negativan primer, a koje nose daleko duzi dzins, ne deluje vulgarno...To je sustinska razlika...
 
Poslednja izmena:
...Fotose sam postavila kao ilustraciju onoga cime se tema bavi, a prema vlastitim kriterijumima - devojka na ovoj fotografiji nosi hot pants ali, za razliku od devojaka na fotografiji koju sam postavila kao negativan primer, a koje nose daleko duzi dzins, ne deluje vulgarno...To je sustinska razlika...

Pa shvatam ja šta si htela, ali upravo ovo što si sad napisala potvrđuje ono o čemu govorim - da uopšte nije stvar u odeći nego u ličnoj percepciji. Zato što je određeni psihološko-kulturološki profil osobe kod nas najčešće sklon da se obuče poput one dve - zato je takvo oblačenje postalo no-no za one koji ne žele da ih se svrsta u taj sloj. S druge strane, trendseteri za samo jedan fashion week mogu od bilo čega da naprave ''stil''. Nasumična promenljivost i jednog i drugog obesmišljava celu priču o vulgarnom i ukusnom kao nekakvim univerzalnim absolutima koji nam daju pravo da osuđujemo ljude zbog njihovog oblačenja.
 
Postoje opsti standardi nevezano od trenda.

Ove dve tvoje imaju gole noge, gole stomake i gole grudi istovremeno, ves koji se vidi, tkanine koje su tradicionalno vecernje i to u obilju (cipele, kais, tasna).

Ova mala u patikama je trendovka samo na drugi nacin ali ona ima ispostovano pravilo jedno od tri (ili noge ili grudi ili zadnjica), dole istaknuta koza gore forma, dole forma gore otvorenije, tkanine su dnevne, odeca je njen broj. Nevezano od licnog ukusa i zainteresovanosti, pristojnost je ipak nuzno postici.
Zato je mala pristojna a ovde dve nisu.
 
Pa shvatam ja šta si htela, ali upravo ovo što si sad napisala potvrđuje ono o čemu govorim - da uopšte nije stvar u odeći nego u ličnoj percepciji. Zato što je određeni psihološko-kulturološki profil osobe kod nas najčešće sklon da se obuče poput one dve - zato je takvo oblačenje postalo no-no za one koji ne žele da ih se svrsta u taj sloj. S druge strane, trendseteri za samo jedan fashion week mogu od bilo čega da naprave ''stil''. Nasumična promenljivost i jednog i drugog obesmišljava celu priču o vulgarnom i ukusnom kao nekakvim univerzalnim absolutima koji nam daju pravo da osuđujemo ljude zbog njihovog oblačenja.

...Nikoga ne osudjujem, iznosim svoj stav, nadam se na prihvatljiv nacin...:)...Modna industrija moze da diktira trendove - stil ne moze, jer je stvar licnosti, njene individualnosti, kreativnosti, imaginativnosti, dozivljaja sebe, odnosa prema estetici i nacina na koji komunicira sa okruzenjem posredstvom modnog izraza...Ovde ne diskutujemo, koliko sam razumela, o trendovima, brand-ovima, licnim afinitetima i stilovima, vec o:


... култури тј. некултури облачења која је на импозантном нивоу у држави Србији.

...u kontekstu osecaja za prikladnost u odnosu na mesto, vreme i priliku, a u okviru vlastitog stila...Ilustracije koje sam postavila nemaju za cilj da promovisu brand-ove, trendove, finansijske mogucnosti koje nikada nisu bile ni blizu presudne kada je stil u pitanju, jos manje nametanje univerzalnih kriterijuma u tom smislu, vec upravo da pokazu razlicite nacine na koji se moze nositi veoma kratko, veoma dekoltovano, veoma usko, veoma transparentno, veoma visoke potpetice (stereotipi kada je nedostatak stila u pitanju) i - ne delovati vulgarno, odnosno, delovati sasvim drugacije i prikladnije, kada prilika to zahteva...Ponudila sam, prema vlastitim kriterijumima, primere drugacije estetike ljubiteljima smelijeg i seksepilnijeg izraza u odevanju, to je sve...
 
Poslednja izmena:
Postoje opsti standardi nevezano od trenda.

Ove dve tvoje imaju gole noge, gole stomake i gole grudi istovremeno, ves koji se vidi, tkanine koje su tradicionalno vecernje i to u obilju (cipele, kais, tasna).

Ova mala u patikama je trendovka samo na drugi nacin ali ona ima ispostovano pravilo jedno od tri (ili noge ili grudi ili zadnjica), dole istaknuta koza gore forma, dole forma gore otvorenije, tkanine su dnevne, odeca je njen broj. Nevezano od licnog ukusa i zainteresovanosti, pristojnost je ipak nuzno postici.
Zato je mala pristojna a ovde dve nisu.

Тј. бонтон. ;)
Не мора свако да поштује исти , ствар избора, али ако га/њу неко назове непристојним/ом и некултурним/ом, нема право да се љути.
Наравно, увек се може позвати на лична права и слободе али то опет није оправдање.
А можда да га укину управо под паролом права и слобода?:think:
Чуди ме да то неком већ није пало на памет.
 
...Nikoga ne osudjujem, iznosim svoj stav, nadam se na prihvatljiv nacin...:)...Modna industrija moze da diktira trendove - stil ne moze, jer je stvar licnosti, njene individualnosti, kreativnosti, imaginativnosti, dozivljaja sebe, odnosa prema estetici i nacina na koji komunicira sa okruzenjem posredstvom modnog izraza...Ovde ne diskutujemo, koliko sam razumela, o trendovima, brand-ovima, licnim afinitetima i stilovima, vec o:

kontekstu osecaja za prikladnost u odnosu na mesto, vreme i priliku

...u kontekstu osecaja za prikladnost u odnosu na mesto, vreme i priliku, a u okviru vlastitog stila...Ilustracije koje sam postavila nemaju za cilj da promovisu brand-ove, trendove, finansijske mogucnosti koje nikada nisu bile ni blizu presudne kada je stil u pitanju, jos manje nametanje univerzalnih kriterijuma u tom smislu, vec upravo da pokazu razlicite nacine na koji se moze nositi veoma kratko, veoma dekoltovano, veoma usko, veoma transparentno, veoma visoke potpetice (stereotipi kada je nedostatak stila u pitanju) i - ne delovati vulgarno, odnosno, delovati sasvim drugacije i prikladnije, kada prilika to zahteva...

Čuj, postavila si one dve kao ilustraciju vulgarnog; ako to nije osuđivanje, ja ne znam šta jeste.

A problem je u aršinima kojima se postavlja taj ''osecaj za prikladnost u odnosu na mesto, vreme i priliku'', jer je on u ogromnom broju slučajeva neutemeljen u racionalno-praktičnim razlozima, a upravo zbog toga onda još i promenljiv na vremenskoj i kulturološkoj skali.
 
''Dnevne tkanine''? ''Večernji kaiš''? Pravilo(!) ''jedan od tri''?

Ko je i sa kojim pravom postavio te zakone? I naročito: ko i sa kojim pravom onoga ko ih ne poštuje može nazvati nepristojnim?

...Mozda neko kome su se na sahrani drage osobe pojavile osobe odevene na ovakav nacin, kao izraz (ne)postovanja dogadjaja, preminulog i njegove porodice?...(Plasticnog i drasticnog primera radi)...Nisu u pitanju zakoni, vec pravila lepog ponasanja...I pri tome je stras na dnevnoj kombinaciji najmanji propust...Ukoliko insistiras na slobodi licnog izraza bez obzira na okolinu, logika nalaze da i pojedinac kao deo okruzenja/okoline, ima pravo na licni stav prema tim slobodama, ukoliko ih nicim ne ugrozava, zar ne?...:)
 
Čuj, postavila si one dve kao ilustraciju vulgarnog; ako to nije osuđivanje, ja ne znam šta jeste.

A problem je u aršinima kojima se postavlja taj ''osecaj za prikladnost u odnosu na mesto, vreme i priliku'', jer je on u ogromnom broju slučajeva neutemeljen u racionalno-praktičnim razlozima, a upravo zbog toga onda još i promenljiv na vremenskoj i kulturološkoj skali.

...Ilustraciju vulgarnog odevanja, iliti vizuelnog utiska, ne kvalifikaciju licnosti, sto cini bitnu razliku...Nemoj mi spocitavati osudu ukoliko ne mozes argumentovano da formulises razliku u nacinu iznosenja stava, odnosno vrednosnog suda...Sve navedeno stoji, bas kao i faktor subjektivne percepcije i prava na licni stav, afirmativan ili kriticki...:)
 
...Mozda neko kome su se na sahrani drage osobe pojavile osobe odevene na ovakav nacin, kao izraz (ne)postovanja dogadjaja, preminulog i njegove porodice?...(Plasticnog i drasticnog primera radi)...Nisu u pitanju zakoni, vec pravila lepog ponasanja...I pri tome je stras na dnevnoj kombinaciji najmanji propust...Ukoliko insistiras na slobodi licnog izraza bez obzira na okolinu, logika nalaze da i pojedinac kao deo okruzenja/okoline, ima pravo na licni stav prema tim slobodama, ukoliko ih nicim ne ugrozava, zar ne?...:)
ugadnubaburastem:
...Ilustraciju vulgarnog odevanja, iliti vizuelnog utiska, ne kvalifikaciju licnosti, sto cini bitnu razliku...Nemoj mi spocitavati osudu ukoliko ne mozes argumentovano da formulises razliku u nacinu iznosenja stava, odnosno vrednosnog suda...Sve navedeno stoji, bas kao i faktor subjektivne percepcije i prava na licni stav, afirmativan ili kriticki...

I ti uze baš sahranu? Ne možeš sahranu stavljati u istu kategoriju sa svakodnevnim kuća-posao-izlazak miljeom, jer sahrana je ritual.

Drugo - lični stav jedne osobe, kojim se druga osoba karakteriše kao vulgarna i nepristojna (bolja reč: osuđuje), je uglavnom neugrožavajući. Eventualno iritantan, mada bezopasan. Umnožen na kritičnu masu ljudi itekako može da postane zloćudan. Pa bi neka odgovornost za taj lični stav trebala da postoji.
S tim u vezi, nećeš mi prodati razliku između kvalifikacije vulgarnog odevanja i kvalifikacije vulgarne ličnosti, jer odeća nije kijavica, pa da snađe čoveka, nego je odraz osobe. Tj, da parafraziram poznatog filozofa F. Gump-a: ''Vulgar is what vulgar does''.
 
I ti uze baš sahranu? Ne možeš sahranu stavljati u istu kategoriju sa svakodnevnim kuća-posao-izlazak miljeom, jer sahrana je ritual.

Drugo - lični stav jedne osobe, kojim se druga osoba karakteriše kao vulgarna i nepristojna (bolja reč: osuđuje), je uglavnom neugrožavajući. Eventualno iritantan, mada bezopasan. Umnožen na kritičnu masu ljudi itekako može da postane zloćudan. Pa bi neka odgovornost za taj lični stav trebala da postoji.
S tim u vezi, nećeš mi prodati razliku između kvalifikacije vulgarnog odevanja i kvalifikacije vulgarne ličnosti, jer odeća nije kijavica, pa da snađe čoveka, nego je odraz osobe. Tj, da parafraziram poznatog filozofa F. Gump-a: ''Vulgar is what vulgar does''.

...:)...Poznajem mnogo osoba koje se odevaju 'granicno' u smislu ekscentricnosti, ekstravagancije, pa i vulgarnosti, a ciji mentalni sklop ne moze biti dalje od iste kvalifikacije...Odevanje jeste vid komunikacije, ali nije isto sto i ponasanje, a citat koji si naveo znaci upravo to - vulgarno ponasanje je ono sto osobu cini vulgarnom i nikakav vizuelni izraz ne moze da utice na negativnu sliku koju osoba ostavlja u tom smislu, no to je druga tema...Zabavlja me pokusaj da temu politizujes i indirektno mi spocitas govor mrznje (!) :lol: - sasvim odgovorno stojim iza licnog stava da su dame ne spornim fotografijama vulgarno odevene - ne osporavajuci im pravo da to budu, kao i iza misljenja da je licemerno posezati za politickom korektnoscu kao argumentom protiv civilizovane i argumentovane diskusije o drustvenim pojavama, posebno ukoliko imaju tendenciju ka negativnom - a alarmantan procenat propadnica mladje populacije u Srbiji koje neguju estetiku prostitutki sa margine, kvalifikuje ga kao takav, sto je, rekla bih, i bio motiv za otvaranje ove teme...Podseti me primera 'zlocudne kriticne mase' koju je formirala manjina...;)...Zasto ne sahrana kao primer, ili radno mesto?...:)...Tema se i ne bavi odevanjem kod kuce...Konacno - kako bi ti kvalifikovao vizuelni identitet dama na fotosima?...:)...
 
Poslednja izmena:
Pa, kao što sam i mislio, problem je što se nisu obukle u skladu sa onim što se smatra modernim. Niti postoji racionalan razlog zašto bi torbica koja se nosi noću bila zabranjena kad sunce izađe, niti u kratkim teksas pantalonama postoji išta što ih čini isključivo namenjenim preteen uzrastu. Danas-sutra će urednici modnih časopisa odlučiti da je vreme da se nose tupim makazama srezane farmerke uz svečanu belu košulju i to će biti ''stil''...

...a gle:
blazer-ceket-jean-sort-kombinasyonu.jpg


Kad pre?
За облачење мање више, али девојка је анорексична.
 
ako neko može na ovim temperaturama da ukombinuje kratak šorc (nebitan materijal) i košulju zakopčanu do grla, sa sve ešarpom i sako dugih rukava preko, onda je ta osoba klinički slučaj.
a za oko lepo, nema šta.

To sam i ja pomoslila:)
Naravno da biramo bretele, sto krace, i sto laganije materijale. (Ipak ni sama ne volim prekratku suknju/sorc i dubok dekolte)
E sada, sljasteci kaisevi, obuca br. manja i sl., ni ja to ne volim, ali ko voli- nek izvoli.
Imam drugaricu koja je u fazonu plastika- fantastika :lol:, ima i lakiranih izleta :roll:, kombinuje sve i svasta... Ne znam kome ja to na oko lepo. Skrenem joj paznju, jer smo bliske, da je kao cirkus, ali se ona samo nasmeje i odmahne rukom. A dobra, vredna, uspesna u svom poslu, posvecena detetu,... I sta sada? Treba da me bude sramota da prodjem sa njom kroz grad? Nije. Njenu licnost ne mogu nadomestiti nikakve modno rihvatljive kombinacije ni "ukusi":heart:
 

Back
Top