sremski vuk
Elita
- Poruka
- 15.864
parlamentarna monarhija recimo engleska je sistem u kojem monarh nema vlast nego se vlast kao kod nas bira i smenjuje na izborima . U engleskoj kao i kod nas drzavu dakle vodi onaj koji osvoji vecinu na izborima . Ali to nije sistem za koji se zalazu nasi monarhisti po njima vlast bi imao monarh a ne onaj koji ima vecinu u parlamentu kao sto je to sada slucaj kod nas i u engleskoj . Bosanac tvrdi da bi jugoslovenski princ sprecio vucica d uzurpira svu vlast u drzavi kako ? Dakle i sam bi imao vlast i ovlastenja da za mesto predsednika vlade nezevisno od volje naroda ( sto ne moze u parlamentarnim m.) Za mandatara postavi svog poslusnika a ne onog ko je dobio izbore!Treba da se informises sta je to parlamentarna monarhija. Nema tu nesmenjivosti, A opet sve je nastalo u jednoj monarhiji Velikoj Britaniji,cuo si za konzervativce ,torijevce i laburiste tamo ,To je model za ceo svet.Imas dve interesne grupe i dva pogleda na politiku ,ekonomiju. Kakva nafta treba Britaniji? Pa to je centar finnsijskog sveta ,znas li da imaju ucesce proizvodne privrede samo 13% ostalo je sve pamet i usluge. Nije to tako kako ti zamisljas ,to je jedan zatvoreni krug u kome se vrti 90% novca celog sveta koliko god ti imao nafte pare zavrse tamo i u USA.
Sama tvrdnja da bi se išta popravilo da smo monarhija znaci da bi u toj "parlamentarnoj" monarhiji imao vlast kralj ( jer moze da nesto promeni onaj ko je na vlasti) a ne narod odnosno parlament jer bi u tom slucaju ostalo kao i danas sto je drzavu bi vodili isti ljudi koji i sada . Oni koji dobiju izbore nezavisno od toga sta o tome misli monarh . Tako je i u engleskoj monarh ne utice na to koga ce narod izabrati da bude na vlasti . Dakle
Ili morate da priznate da se zalazuci za parlamentarnu monarhiju zalazete za kozmeticke promene koje sustinski nista ne bi promenile kralj ne bi imao vlast iostalo bi kao i danas da pobednik izbora vlada zemljom kao u engleskoj recimo ili u srbiji sto je slucaj .
Ili morate priznati da se ne zalazete za savremenu parlamentarnu monarhiju u kojoj kralj nema vlast nego za sustinsku monarhiju u kojoj bi kralj imao svu vlast i ovlastenja veca od parlamenta te bi tako mogao da nesto promeni u drzavi ( na bolje ili na gore sto je verovatnije ali tad bi bio u mogucnosti da menja ako bi imao vlast)