Quantcast

"Kraljevina Srbija"- buducnost ili ne?

Da li Srbija treba da bude kraljevina?

  • Da

  • Ne


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.

AleksaJ

Iskusan
Poruka
5.113
Mene samo zanima zasto srpski seratori koji su protiv EU jednako seru po monarhiji, ovaj put Britanskoj, koja je isto tako za BREXIT i istupanje iz EU.

Na kraju, koga boli K za te nebitne likove pod imenom "javne licnosti". Sta su oni doprineli toj Britaniji u poredjenju sa njihovom kraljevskom lozom.

Ista prica je i u Srbiji, gomila komunistickih probisveta rasprodaje Srbiju i takva ista gamad nizeg sloja kao komentarise i ocenjuje ulogu Karadjordjevica.

Jel' se jos cudite sto sve nize tonete. :lol:

Комунистичкога пробисвета ?

Па прво да би био комунст неможеш имати прииватно власништво ..

Значи власништво продају власници и власнице .. узурпатори јавне и заједничке имовине

То су ваши неодемократе неолиберали неоројалисти неокларикалци а не неокомунисткиње и комунисти

Апропо Карађоржевижа .. Што вас боли историја

Јели Крањ 'ујединитељ''ослободитељ'направио СХС и 'опростио ' Црватима све учињено у Великом рату .. Јесте...

Ти исти Црвати су 'вратили' Јасеновцем и осталим стратиштима.. Да Крањ није био алав другачије би било ....

Потом Карађорђевижи јесу истребили затрли све обреновиже ... њих 140 за једну ноћ...

Треба да их је срамота на власт доћи ... Тебе треба да је срамота што етикетираш икога због историјских чињеница...

Замисли да неко прогласи из СПЦ Мишковића за Краља ?! и Да онда он 'елминише' Бека ....

Лозе такозване аростократије су настале у 19'ом веку акламацијом .... од трговаца .... а ти инистираш да су оно што нису

Историја задња два века су показали да све что чине чине само на своју материјалну корист .. како би рекли

ти ' краљеви'су чисте комуњаре
 

AleksaJ

Iskusan
Poruka
5.113
Decko, ja ne lajem na Srbiju, nego na vas koji ste je syebali do daske.
Vi ste Srbija samo na papiru.
YU, EU, Region, sve prvo pa onda Srbija sa zvezdicom.
Drzavu vodite kao sto vodite firme, u stecaj.
Nisam ja kriv sto vi stalno birate kretene u kretenskom sistemu.

Не бирамо кретене него покварењаци узурпирају власт ради личне користи коју једино знају да добију тако што експлоатичу рају

Чак им је и дато да само унижавањем и кражом зарађују ...

Ти те покварењке зовеш комунисти .. али они нису комунисти већ ројалисти либералци и клерикалци

Комунисти су против приватне имовине којом експлоатише ико друге ....
 

sremski vuk

Poznat
Poruka
7.290
Србију чине сви они који су остали у Србији и нису побегли из ње опонашајући монархе почетком II св. рата. Дакле, лајеш на ту Србију и људе у њој.
То што ти сада издалека ликујеш над некаквом пропалом Србијом, то је кретенизам својствен само теби..
nije to radovanje svojstveno samo njemu vidis da seire svi monarhisti nad nasom nesrecom
 

AleksaJ

Iskusan
Poruka
5.113
Likujem samo tebi u glavi, a ako si duplo stariji od mene onda si direktno zasluzan zasto je propala, tako da bi joj bolje bilo da si je ti i takvi napustili.
Gledajuci rezultate, logicno zar ne.
Није логично.... Ти извлаћчиш свој закључак на основу својих правила

Други извуку на основу својих ... за њих исто логично...

потом те две тезе бивају изнесене па се упореде ....
 
Не бирамо кретене него покварењаци узурпирају власт ради личне користи коју једино знају да добију тако што експлоатичу рају

Чак им је и дато да само унижавањем и кражом зарађују ...

Ти те покварењке зовеш комунисти .. али они нису комунисти већ ројалисти либералци и клерикалци

Комунисти су против приватне имовине којом експлоатише ико друге ....
Комуњаре су против приватне својине и експлоатације само уколико они нису ти који експлоатишу.

8D2893CD-BDA2-43CF-B783-23D4B76259E3.jpeg
 

AleksaJ

Iskusan
Poruka
5.113
Комуњаре су против приватне својине и експлоатације само уколико они нису ти који експлоатишу.

Pogledajte prilog 588195
Комунисти нису исто што и комуњаре ...

Ево Вам једна боља слика .... Модерна .. Данас ... И то је 'комунизам'.. па није

https://www.blic.rs/vesti/drustvo/ova-fotografija-voznog-parka-spc-je-razbesnela-novosadjane/xq7s35j

Да нису и они ' црвени попови '

 
Poslednja izmena:

sremski vuk

Poznat
Poruka
7.290
Ликујеш, ликујеш и то не можеш да сакријеш. Побегао си из Србије у државу коју су други изградили као обичан паразит. А сада ликујеш и пљујеш по онима који су остали у њој. Баш кретенски!
Jok i ne.likuje . On bi vlast predao engleskom oficiru . I to po njima on ne bi trebao da ima simbolicnu vlast kao kraljica u engleskoj . Po nasim i bosanskim monarhistima engleski oficir bi trebao imati ovlastenja iznad onih koje ima parlament . On bi mogao da mandat premijera poveri svom poslusniku nezavisno od izbornih rezultata
 
Poruka
18.123
Комунисти нису исто што и комуњаре ...

Ево Вам једна боља слика .... Модерна .. Данас ... И то је 'комунизам'.. па није

https://www.blic.rs/vesti/drustvo/ova-fotografija-voznog-parka-spc-je-razbesnela-novosadjane/xq7s35j

Да нису и они ' црвени попови '

Је ли ово тартан подлога? Ово кошта ко "Светог Петра кајгана", а кретени паркирали аутомобиле.
 
Poruka
18.123
Pa sta ako od skoli ima samo dva odmora . Svi oni umisljaju da su obrazovani pricaju kao imaju fakultetske diplome a ne znaju sta je trecina . Ti sto tvrde da da je 2/3 isto sto i 75% oni bi da drze predavanja . I to iz oblasti u koje nisu ni upuceni
Ђес' монархисто! Оћел' пеМзија од ЊКВ Александра Карађорђевића? :lol:
 

sremski vuk

Poznat
Poruka
7.290
Ђес' монархисто! Оћел' пеМзија од ЊКВ Александра Карађорђевића? :lol:
Da i ja se zalazem da jugoslovenski princ dobije nacionalnu penziju . I to iz razloga sto je njegovom zaslugom iskorenjen pokret monarhista u srbiji . Samo zahvaljujuci njegovom radu srbi su jednoglasni u podrsci republici
 

đavolčić

Buduća legenda
Moderator
Poruka
31.796
Jok i ne.likuje . On bi vlast predao engleskom oficiru . I to po njima on ne bi trebao da ima simbolicnu vlast kao kraljica u engleskoj . Po nasim i bosanskim monarhistima engleski oficir bi trebao imati ovlastenja iznad onih koje ima parlament . On bi mogao da mandat premijera poveri svom poslusniku nezavisno od izbornih rezultata
A kako sada predsjednik dodjeljuje mandat premijeru? Na osnovu kog kriterijuma?
 

sremski vuk

Poznat
Poruka
7.290
A kako sada predsjednik dodjeljuje mandat premijeru? Na osnovu kog kriterijuma?
A sta ti mislis na osnovu kog kriterijuma??? Da se nebi osramotio lupivsi ponovo neku glupost ja cu da ti kazem . Predsednik se mora rukovoditi kriterijumom parlamentarne vecine . Ne moze da predlozi recimo pedju markovica ako je jasno da isti ne moze ni cenzus da napabirci a kamoli skupstinsku vecinu. Razumes li mandatara ne bira predsednik nego skupstinska vecina . Isto kao i u recimo engleskoj ili nemackoj . Zemljom vlada onaj ko ostvari podrsku vecine u skupstini . Ali to je visa matematika za tebe a ti posrces i sa samim osnovama matematike
 

sremski vuk

Poznat
Poruka
7.290
Vidis bosanac u stvarnom svetu to ne funkcionise onako kako ti to zamisljas predsednik u srbiji je obicna figura ako nema 126 poslanika koji su mu verni tada moze za mandatara da postavi cak i brnabicku koja nije bila na izborima . Ukoliko nema pod svojom kontrolom tih 126 poslanika nema stvarnu vlast . Tada stvarnu vlast ima onaj ko kontrolise tu tih 126 poslanika . Nebitno ko je on po funkciji . Moze biti cak i zamenik predsednika vlade i da drzi poluge vlasti u svojim rukama . Imali smo takav slucaj kada je dacic bio predsednik a vucic potpredsednik vlade a ipak vlast je imao vucic iako je bio podpredsednik. Suvise slozeno za tebe a? Ali moze biti i slozenije moze se dogoditi da drzavom vlada ne predsednik ni premijer nego neko iz senke recimo predsednik partije koji nema drzavnu funkciju ali njegovi poslanici iz njegove partije cine vecinu u skupstini na mestu sefa drzave je tada fikus a na mestu premijera drugi fikus poslusnik sefa partije koji vuce poteze po dogovoru( citaj nalogu) svog partijskog sefa iz senke . Koji preko svojih fikusa kontrolise poluge vlasti u drzavi iako nije sam licno na nekoj drzavnoj funkciji
 

sremski vuk

Poznat
Poruka
7.290
To su ao ne bas normalni a ono bar logicki sistemi u kojima funkcionise vlast u savremenim drustvima bez obzira sto se tebi cini komplikovano i nerazumljivo to je normalno da drustvom vlada onaj ko obezbedi za to parlamentarnu vecinu . Nije normalno onako kako ti to prizeljkujes da sef drzave- kralj po svom nahodjenju mandat premijera poveri svom poslusniku nezavisno od toga sta o tome misli skupstinska vecina . Takav sistem se cak ni formalno ne moze nazvati parlamentarnom monarhijom
 

đavolčić

Buduća legenda
Moderator
Poruka
31.796
A sta ti mislis na osnovu kog kriterijuma??? Da se nebi osramotio lupivsi ponovo neku glupost ja cu da ti kazem . Predsednik se mora rukovoditi kriterijumom parlamentarne vecine . Ne moze da predlozi recimo pedju markovica ako je jasno da isti ne moze ni cenzus da napabirci a kamoli skupstinsku vecinu. Razumes li mandatara ne bira predsednik nego skupstinska vecina . Isto kao i u recimo engleskoj ili nemackoj . Zemljom vlada onaj ko ostvari podrsku vecine u skupstini . Ali to je visa matematika za tebe a ti posrces i sa samim osnovama matematike
Odlično. I šta misliš kako je Vučić predložio baš Brnabićku? Ili kako i zašto Gaša ili Vulin opstaju na svojim pozicijama?
 
Poruka
22.225
PRESEDAN U 74 GODINE Kraljica je suspendovala parlament
Kraljica Elizabeta II i princ Filip


.....jednom njenom prethodniku takva odluka je DOŠLA GLAVE
Britanska kraljica Elizabeta Druga u sredu je, na zahtev premijera Borisa Džonsona, suspendovala rad parlamenta do 14. oktobra. Tim potezom se monarhija našla u središtu političke drame nastale zbog namere novog premijera da izvede zemlju iz EU do 31. oktobra, ako treba i bez sporazuma sa blokom.

Da bi suspendovao parlament, premijeru je neophodna dozvola monarha.


Problem sa najnovijim odobrenjem je što je ono došlo u posebno osetljivom trenutku i uvuklo kraljicu, koja bi morala da bude neutralna, u političku kontroverzu.

Tradicionalno, nakon suspenzije kraljica održi govor pred zakonodavnim telom i proglasi novi dnevni red vlade. Kraljica će takav govor održati 14. oktobra i parlament će ponovo početi sa zasedanjem.

Kralj kome je suspenzija došla glave
Britanska istorija je puna primera da se mešanje monarha u politiku ne završi dobro, a najtragičniji slučaj desio je pre 370 godina.
Kralj Čarls Prvi pogubljen je 1649. godine nakon što je udario na poslanike u pokušaju da potvrdi nadmoć monarhije nad Parlamentom.
Čarls Prvi je nastavio sa apsolutističkom politikom svojih prethodnika i pritom naišao na žestok otpor parlamenta.
Obećao je da će sakupljati novčana sredstva samo u saglasnosti sa parlamentom i obavezao se zakonom da nikog neće uhapsiti bez sudskog procesa.

Uprkos tome, raspustio je parlament i uspeo da 13 godina vlada bez njega.
Sazvao ga je 1640. i ponovo raspustio čim su izneti zahtevi da se otklone zloupotrebe i uvedu reforme. Izabran je zatim novi parlament, koji je delovao narednih 13 godina. Zemlja se podelila na pristalice kralja i pristalice parlamenta, između kojih je 1642. počela oružana borba.
Parlament, u međuvremenu okrnjen izbacivanjem protivnika nezavisnosti, obrazovao je sud koji je kralja osudio na smrt zbog tiranstva, izdajstva i neprijateljstva prema državi.
Posle pogubljenja kralja proglašena je Republika,
ali je monarhija u Engleskoj obnovljena već 1660. godine.
https://www.blic.rs/vesti/svet/presedan-u-74-godine-kraljica-je-suspendovala-parlament-a-jednom-njenom-prethodniku/kxyeypv
*****************************
Прогласили Републику јер су видели да је монархија бескорисна.
И наш А.Карађорђевић је имао исте проблеме као и краљ Чарлс Први, па ...... Ипак боља јње РЕпублика јер Председника можеш да промениш а не да убијаш!




 
Top