Краљ Петар I Карађорђевић

[trotzki leo]

О Крунисању

Крунисање и миропомазање представља комплексан чин посвећења,
којим владар, који је већ примио фактичку државну власт, свечано
преузима владарске инсигније, регалије, и постаје Божји помазаник.
Крунисање је ритуал, за разлику од миропомазања које је света тајна.
Крунисање и миропомазање се могу обавити у оквиру јединственог чина
посвећења владара, а могу бити и раздвојени временски и просторно

У оквиру историјске праксе поједини владари су посвећивани само
крунисањем или само миропомазањем, или су на власт ступали и без
и једног и без другог, формалним поступком који је у том времену и
простору био прилагођен околностима или традицији и који је сматран
валидним. С обзиром на верски, политички и симболички значај
крунисања структура ритуала, садржај богослужбеног чина, композиција
молитиви, редослед инвеституре, састав учесника у церемонијама,
као и садржина вербалних формула, имају изузетано велики значај
за познавање стварног статуста разних државних, конфесионалних,
политичких и социјалних структура и њихових узајамних односа.
Средњевековна српска владарска крунисања обављана су у складу
са верским стањем и политичком позицијом Срба у том времену.
И поред веома скромних извора, чини се да је обред крунисања и
миропомазања у Срба увек поседовао извесне специфичности у односу
на одговарајући римски или византијски пропис. То се објашњава
делом посебношћу српског односа према држави и према цркви,
а дело веома јаким и конфронтираним утицајима Истока и Запада.
Са првим овенчањем Стефана Првовенчаног започиње велики
циклус краљевских немањићких крунисања. Према различитим
изворима, Стефан Првовенчани је био свакако крунисан као краљ
у Жичи 1217. године а, ако је било и другог крунисања онда и око
1221. Основу крунидбеног ритуала чинила је византијска пракса.

Uputi na literaturu i citiranje: postoje dva opšteprihvaćena sistema citiranja i uputa na literaturu – oksfordski i harvardski. Oba su podjednako zastupljena i legitimna u nauci i samo je na vama izbor koji ćete od dva ponuđena sistema koristiti. Jedino je bitno da se odlučite samo za jedan sistem i da ga se striktno pridržavate. Oksfordski sistem je stariji i češći je u Evropi i neengleskim govornim područjima, dok je harvardski zastupljeniji u SAD i engleskim govornim područjima.

oksfordski sistem – u ovom sistemu se uputi na literaturu i citiranje vrše preko fusnota koje se dodaju u deo teksta odakle želite da uputite čitaoce na literaturu ili izvor citata. Najčešće se označavaju brojevima (1, 2, 3...) i reference se nalaze na dnu strane, kraju poglavlja ili na kraju čitavog teksta (posle priloga/dodataka ali pre spiska literature). U fusnoti se ispisuje redom ime i prezime autora, naziv knjige ili teksta, naziv zbornika (ukoliko je tekst preuzet iz zbornika) i njegovog priređivača, izdavač, mesto i godina izdanja.;
harvardski sistem – uputi se nalaze u samom tekstu, u zagradama, a u istoj formi se pišu na kraju čitavog teksta, u spisku literature. Obično se u zagradama navodi prezime autora, zatim prvo slovo imena, godina izdanja i stranica, i to u sledećoj formi – (Ruby, J. 2000:142), a zatim se u spisku literature referenca navodi kao prezime, ime, godina izdanja, naslov... Ukoliko koristite više tekstova ili knjiga jednog autora koji su objavljeni iste godine, pored godine pišete i mala slova abecednim redom (a, b, c), tako da bi navedeni primer za drugu knjigu izdatu iste godine izgledao (Ruby, J. 2000b:158), dok bi se na prvi primer moralo dodati malo slovo „a“.

 

[Краљ Милан]

Postovani pokazujete strasnu nekulturu i nevaspitanje.Vredjate nasu inteligenciju time sto kacite tekstove sa wikipedije, a svi znamo kako ti tekstovi nastaju i ko ih sve pise.
Indikativno je to da (bicu sa vama na vi , iako ste sebi dali za pravo da me oslovljavate sa ti, a ocigledno je da nismo na istom nivou bar sto se izlaganja i rasprave tice) vi meni imputirate sve ono zbog cega ste napadali K.Milana. Kada je on davao izvore dosta dobrih stucnjaka za istorijske nauke i istoriju filozofskih teorija kao sto je Dr. Fajfric svi ste ga napadali i govorili da je taj autor bezpredmetan za raspravu, da njegova dela nisu kvalitetna etc. Smatra da nije na odmet staviti imena autora i dela jer u svakom slucaju to pre svega doprinosi da ukoliko neka osoba zeli da se podrobnije informise o tome moze da pronadje tu literatutu, i pod dva da se uverimo da tekst niste lazirali, prepravljali istorijske cinjenice i samostalno kreirali istoriju. Ne kazem da to cinite, ali je svakako manja sumnja i veca transparentnost ako ih objavite. Sto se titoizma kako vi to kazete ili vremena SFRJ i socijalizma tice ne slazem se da su napredovali samo ljubimci rezima, svakako su tada nastale sjajne disidentske knjige kao dela Ljubomira Tadica, Dragoljuba Micunovica, koji pak slozicete se nisu bas bili ljubimci rezima i tadasnje vlasti. Ipak smatram neuputnim da na taj nacin vodite prepisku samnom jer ipak morate zadrzati dostojanstvo, a pitanje ``koji je moj problem`` mozda vama deluje uputuno , medjutim ono jeste takvo ali za ulicni razgovor. Nisam ovde postovani dosao nikoga da branim niti da budem bilo ciji advokat. Samo sam ulozio primedbu kada sam video da primenjujete duple arsine. Na jednom vas niko ne dira i vasi tekstovi iz razlicitih izvora bivaju objavljivani ,a nad Kraljem Milanom se vrsi pritisak da navede naslove dela i imena autora. Smatram to sramnim,sta vise vidim da je taj moj zakljucak opravdan cim ste tako burno odreagovali.
Vrlo ste vesti u zameni teza, ali cu i ovo pokusati da vam objasnim. Niko ovde nije dosao nikoga da cenzurise, jer cenzura bila da ja branim da objavljujete clanke, a to cete vi vec naci na vikipediji posto vidim da se tamo obrazujete, sto ja svakako nisam u prilici jer nemam takva ovlascenja. Ono sto ja cinim jeste zahtevanje za navodjenjem literature, sto je danas moderan trend kako u svetu tako i u domacoj javnosti. Vise nema baratanja praznim cinjenicama, i vazduhom. Ime, delo, cinjenica pa onda mozemo da vodimo raspravu. Bicu slobodan da vam uvek skrenem paznju kada to pravilo navodjenja literature ne ispostujete. Nadam se da cete prihvatiti moju kritiku, i ubuduce necete koristiti ovakve trivijalne izraze u prepisci.
Uzgred pravila za navodjenje literature su sledeca ... Literaturu možete svrstati po azbučnom ili abecednom redu ili po redu po kome ste navodili u tekstu. Takođe je moguće ovde uputiti na predloge za dalje čitanje, dakle literaturu koju vi niste koristili , ali koja je usko vezana za probleme koje ste analizirali ili probleme na koje ste uputili a nisu bili deo vaše najuže teme. U navođenju literature obično prvo ide ime i prezime autora, zatim naslov knjige ili teksta, naslov i urednik zbornika (ako je tekst iz zbornika radova), izdavač, mesto i godina izdanja. Postoje i drugi načini navođenja, zavisno od toga da li ste odabrali oksfordski ili harvardski sistem citiranja.

Извините троцки ако сте због мене имали неке неприлике овде, али ја стварно мислим да бар овде могу сви да изнесу своје мишљење. Зашто то кажем? Зато што је ова тема, како неки кажу о човеку који је донео демократију у Србију! Па како ја не смем да искажем свој став а да не будем цензурисан??

 

[trotzki leo]

Извините троцки ако сте због мене имали неке неприлике овде, али ја стварно мислим да бар овде могу сви да изнесу своје мишљење. Зашто то кажем? Зато што је ова тема, како неки кажу о човеку који је донео демократију у Србију! Па како ја не смем да искажем свој став а да не будем цензурисан??

Nemate razloga da se izvinjavate, reagovao sam zato sto me je zabolelo to sto neko sve vreme vrsi psiholoski teror nad neistomisljenicima. Slozicete se da svako mora imati sopstveni stav, ali je vrlo jasno da pojedinci meni i vama ne dozvoljavaju da ga iznesemo jer se ocigledno boje da bi se saznala neka istina o Petru I , sto svakako njima ne ide u prilog. Sustina je u tome da je jedan od njegovih sledbenika koji je mene grubo napao u prepisci pokazao kakav je demokratija koju im je Petra I doneo i to je za mene sad vec opsta cinjenica. Nemojte ustuknuti pred onima koji zele da se ne sazna sve o Petru I i njegovim prljavim poslovima. Samo napred, imate moju podrsku. A doticnog cu pratiti u objavljivanu literature i skrenucu mu paznju ukoliko ne navede izvore, te i vas stoga molim da nastavite sa praksom koju ste do sada primenjivali i da i dalje obajvljujete upute na literaturu.

 

[Краљ Милан]

Nemate razloga da se izvinjavate, reagovao sam zato sto me je zabolelo to sto neko sve vreme vrsi psiholoski teror nad neistomisljenicima. Slozicete se da svako mora imati sopstveni stav, ali je vrlo jasno da pojedinci meni i vama ne dozvoljavaju da ga iznesemo jer se ocigledno boje da bi se saznala neka istina o Petru I , sto svakako njima ne ide u prilog. Sustina je u tome da je jedan od njegovih sledbenika koji je mene grubo napao u prepisci pokazao kakav je demokratija koju im je Petra I doneo i to je za mene sad vec opsta cinjenica. Nemojte ustuknuti pred onima koji zele da se ne sazna sve o Petru I i njegovim prljavim poslovima. Samo napred, imate moju podrsku. A doticnog cu pratiti u objavljivanu literature i skrenucu mu paznju ukoliko ne navede izvore, te i vas stoga molim da nastavite sa praksom koju ste do sada primenjivali i da i dalje obajvljujete upute na literaturu.

Ја заиста схватам да је од Петра у историји створен просто безгрешан човек, али свакак личност има црну и белу страну, две стране медаље. И просто, не могу побити све доказе који говоре о неким лошим странама тог човека. Ја сам наводио озбиљне изворе, али нико се није на њих одазвао.

 

[trotzki leo]

Ја заиста схватам да је од Петра у историји створен просто безгрешан човек, али свакак личност има црну и белу страну, две стране медаље. И просто, не могу побити све доказе који говоре о неким лошим странама тог човека. Ја сам наводио озбиљне изворе, али нико се није на њих одазвао.

Samo vi nastavite to da cinite. Jer ako nista drugo mozda se nadje neko ko ce kada procita prepisku sa ovoga foruma shvatiti da je Petar imao i gresnu i losu stranu, a ne samo dobre strane. Ocigledno je da se svakako radi na tome da se autori vasi izvora, ciste erudite nase i inostrane filozofske scene omalovaze, poturanje otcanih tekstova sa wikipedije i autora koji su poznati po svojim knjigama koje vrve od nacionalizma .

 

[Краљ Милан]

Samo vi nastavite to da cinite. Jer ako nista drugo mozda se nadje neko ko ce kada procita prepisku sa ovoga foruma shvatiti da je Petar imao i gresnu i losu stranu, a ne samo dobre strane. Ocigledno je da se svakako radi na tome da se autori vasi izvora, ciste erudite nase i inostrane filozofske scene omalovaze, poturanje otcanih tekstova sa wikipedije i autora koji su poznati po svojim knjigama koje vrve od nacionalizma .

Ето шта пропаганда може да уради стварајући култ личности, занемарујући то да је и ојн био само човек.

 

[Мишкони]

Uputi na literaturu i citiranje: postoje dva opšteprihvaćena sistema citiranja i uputa na literaturu – oksfordski i harvardski. Oba su podjednako zastupljena i legitimna u nauci i samo je na vama izbor koji ćete od dva ponuđena sistema koristiti. Jedino je bitno da se odlučite samo za jedan sistem i da ga se striktno pridržavate. Oksfordski sistem je stariji i češći je u Evropi i neengleskim govornim područjima, dok je harvardski zastupljeniji u SAD i engleskim govornim područjima.

oksfordski sistem – u ovom sistemu se uputi na literaturu i citiranje vrše preko fusnota koje se dodaju u deo teksta odakle želite da uputite čitaoce na literaturu ili izvor citata. Najčešće se označavaju brojevima (1, 2, 3...) i reference se nalaze na dnu strane, kraju poglavlja ili na kraju čitavog teksta (posle priloga/dodataka ali pre spiska literature). U fusnoti se ispisuje redom ime i prezime autora, naziv knjige ili teksta, naziv zbornika (ukoliko je tekst preuzet iz zbornika) i njegovog priređivača, izdavač, mesto i godina izdanja.;
harvardski sistem – uputi se nalaze u samom tekstu, u zagradama, a u istoj formi se pišu na kraju čitavog teksta, u spisku literature. Obično se u zagradama navodi prezime autora, zatim prvo slovo imena, godina izdanja i stranica, i to u sledećoj formi – (Ruby, J. 2000:142), a zatim se u spisku literature referenca navodi kao prezime, ime, godina izdanja, naslov... Ukoliko koristite više tekstova ili knjiga jednog autora koji su objavljeni iste godine, pored godine pišete i mala slova abecednim redom (a, b, c), tako da bi navedeni primer za drugu knjigu izdatu iste godine izgledao (Ruby, J. 2000b:158), dok bi se na prvi primer moralo dodati malo slovo „a“.

Mnogo lupetaš a tvoje formulacije zadrži za neki naučni istorijski seminar o temi koja tebi odgovara. Predavanje tamo možeš da vodiš do mile volje, a i kad si pomenuo Mićunovića- sve mi je jasno! Ja nikad nisam osporavao Milanove citate i zato nemoj da izmišljš! Samo sam ga upozoravao da se drži teme, a da Dragu i Aleksandra i činjenice koje ima o njima stavi na već postojeću otvorenu temu. A ti ako imaš neki dokaz o falsifikatima i koja je za tebe validna stranica u vezi iznešenih podataka- otvori novu temu i tamo mlati do mile volje. Ovde smo da malo proćaskamo i da svako iznese neko svoje mišljenje, a ti glumi profesora na drugom mestu. Nismo ti mi đaci ili studenti da nas učiš ponašanju i kako se navode citati.

 

[trotzki leo]

Mnogo lupetaš a tvoje formulacije zadrži za neki naučni istorijski seminar o temi koja tebi odgovara. Predavanje tamo možeš da vodiš do mile volje, a i kad si pomenuo Mićunovića- sve mi je jasno! Ja nikad nisam osporavao Milanove citate i zato nemoj da izmišljš! Samo sam ga upozoravao da se drži teme, a da Dragu i Aleksandra i činjenice koje ima o njima stavi na već postojeću otvorenu temu. A ti ako imaš neki dokaz o falsifikatima i koja je za tebe validna stranica u vezi iznešenih podataka- otvori novu temu i tamo mlati do mile volje. Ovde smo da malo proćaskamo i da svako iznese neko svoje mišljenje, a ti glumi profesora na drugom mestu. Nismo ti mi đaci ili studenti da nas učiš ponašanju i kako se navode citati.

Ocigledno je koliku bol stvara to sto neko vredja vasu sujetu cim vam skrene paznju na stvari koje nisu u redu... niste vi pozvani da odredjujete da li kako vi kazete ja lupetam, iako smatram da taj izraz mozete upotrebljavati kuci, a ne samnom jer vam skrecem paznju po ko zna koji put da se mi niti poznajemo niti bih ikada upoznao tako lingvisticki, i kulturno zakrzljalog coveka.Ja i dalje stojim pri tome da cu budno pratiti svaki vas citat, ali cu sta vise pokusati da ukoliko vi ne navedete ja pak pronadjem original i potvrdim autenticnost, jer smatram da cim se vi toliko nervirate zbog ovoga znaci da nesto nije kako treba sa vasim poostovima. Ja ne glumim niti profesora niti sam dosao da vas ucim lepom ponasanju, jer je sad ocigledno kasno posto vam to roditelji nisu ucinili kada je bilo vreme. Upozoravam vas da ukoliko jos jednom prema meni uputite neku uvredljivu rec, obraticu se moderatoru i supermoderatoru i trazicu da budete upozoreni i isljuceni iz rasprave. Ipak hocu da znate da vam stojim na usluzi i da kada god budete zeleli da naucite nek stvari sto se akademskog ponasanja, citiranja, navodjenja i lepog izlaganja tice, ja cu otvoriti novu temu pa cu vas tamo poduciti. Ne mogu da tvrdim da cu uspeti u tome, ali bar cete vi biti srecniji jer ste pokusali da unapredite sopstveno ponasanje. I za kraj, recenicom da vam je sve jasno kada sam pomenuo Micunovica, pokazali ste ko zapravo ovde ima problem sa autoritetima, odnosno ko ovde deli naucne radnike na one ciji su radovi validni i ciji nisu, smatram da je takav komentar vezan za prof. Micunovica, neosporno jednog od nasih najvecih filozofa suvisan i bezobrazan sa vase strane. I zapamtite istorija se mogla kreirati nekada, pre 15,20 godina, ali vise ne jer narod je konacno uspeo da razvije svest i jako dobro pamti takve kao sto ste vi koji samo prodaju maglu sa wikipedije i zive na racun drugih ucesnika na ovom forumu. Sa budnoscu cu ispratiti vase postove i radujem se vasem odogovoru...

 

[Мишкони]

Ocigledno je koliku bol stvara to sto neko vredja vasu sujetu cim vam skrene paznju na stvari koje nisu u redu... niste vi pozvani da odredjujete da li kako vi kazete ja lupetam, iako smatram da taj izraz mozete upotrebljavati kuci, a ne samnom jer vam skrecem paznju po ko zna koji put da se mi niti poznajemo niti bih ikada upoznao tako lingvisticki, i kulturno zakrzljalog coveka.Ja i dalje stojim pri tome da cu budno pratiti svaki vas citat, ali cu sta vise pokusati da ukoliko vi ne navedete ja pak pronadjem original i potvrdim autenticnost, jer smatram da cim se vi toliko nervirate zbog ovoga znaci da nesto nije kako treba sa vasim poostovima. Ja ne glumim niti profesora niti sam dosao da vas ucim lepom ponasanju, jer je sad ocigledno kasno posto vam to roditelji nisu ucinili kada je bilo vreme. Upozoravam vas da ukoliko jos jednom prema meni uputite neku uvredljivu rec, obraticu se moderatoru i supermoderatoru i trazicu da budete upozoreni i isljuceni iz rasprave. Ipak hocu da znate da vam stojim na usluzi i da kada god budete zeleli da naucite nek stvari sto se akademskog ponasanja, citiranja, navodjenja i lepog izlaganja tice, ja cu otvoriti novu temu pa cu vas tamo poduciti. Ne mogu da tvrdim da cu uspeti u tome, ali bar cete vi biti srecniji jer ste pokusali da unapredite sopstveno ponasanje. I za kraj, recenicom da vam je sve jasno kada sam pomenuo Micunovica, pokazali ste ko zapravo ovde ima problem sa autoritetima, odnosno ko ovde deli naucne radnike na one ciji su radovi validni i ciji nisu, smatram da je takav komentar vezan za prof. Micunovica, neosporno jednog od nasih najvecih filozofa suvisan i bezobrazan sa vase strane. I zapamtite istorija se mogla kreirati nekada, pre 15,20 godina, ali vise ne jer narod je konacno uspeo da razvije svest i jako dobro pamti takve kao sto ste vi koji samo prodaju maglu sa wikipedije i zive na racun drugih ucesnika na ovom forumu. Sa budnoscu cu ispratiti vase postove i radujem se vasem odogovoru...

To što ćeš me pratiti i kontrolisati, ugrožava moju bezbednost i ostavlja tragove na moju psihu, pa se prema tome osećam ugroženim i ja tražim od moderatora da me zaštiti, jer se osećam da mi je život doveden u pitanje. A što se tiče Mićunovića, jahača popova, ti ga ceni koliko hoćeš, za mene je i to dovoljno! A kad glumiš neki nivo , što se ti nerviraš i pišeš tolike referate, a drugo lupetanje i šuketanje nije nikakvo vređanje, za razliku gde si ti mene nazvao-,,kulturno zakržljalog čoveka"!
Prema tome pošto si ti mene javno ponzio i uvredio- tražim od moderatora da te kazni!!!
Jer ovo samo pokazuje da si prešao sve norme lepog ponašanja!


A o Mićunoviću mogu još samo i ovo da dodam:
Nekada je jahao popove, malo je bio na golom otoku i tamo špijunirao partiske drugove i dojučerašnje istomišljenike za potrebe Brozovog režima, sarađivao sa UDB-om, kobajagi bio pobunjeni profesor a zapravo uvek pouzdani doušnik, danas u službi SAD-a i EU u odbrani pederastije, a kao i uvek propiv vlastitog narod - stoljetni Mićun sablaznitelj.

 

[Краљ Милан]

Мислим да нема потребе да се даље расправљате, заиста је бесмислено. Нико никога не шпијунира, само је свако изнео своје мишљење. А што се Мићуновића тиче, он јесте голуб прелетач.

 

[DareS]

Nemate razloga da se izvinjavate, reagovao sam zato sto me je zabolelo to sto neko sve vreme vrsi psiholoski teror nad neistomisljenicima. Slozicete se da svako mora imati sopstveni stav, ali je vrlo jasno da pojedinci meni i vama ne dozvoljavaju da ga iznesemo jer se ocigledno boje da bi se saznala neka istina o Petru I , sto svakako njima ne ide u prilog. Sustina je u tome da je jedan od njegovih sledbenika koji je mene grubo napao u prepisci pokazao kakav je demokratija koju im je Petra I doneo i to je za mene sad vec opsta cinjenica. Nemojte ustuknuti pred onima koji zele da se ne sazna sve o Petru I i njegovim prljavim poslovima. Samo napred, imate moju podrsku. A doticnog cu pratiti u objavljivanu literature i skrenucu mu paznju ukoliko ne navede izvore, te i vas stoga molim da nastavite sa praksom koju ste do sada primenjivali i da i dalje obajvljujete upute na literaturu.

Психолошки терор на интернет дискусији ? Тако то доживљавају само лабилне особе...можда понекад и заплачу кад неко постира оно што им се не допада.

 

[Краљ Милан]

Психолошки терор на интернет дискусији ? Тако то доживљавају само лабилне особе...можда понекад и заплачу кад неко постира оно што им се не допада.

У праву сте Даре, зато Мишкони не доживљавајте све тако драматично, ово је само форум, успут , анониман: дакле, нико вас не прогони и не уништава вашу психу.

 

[trotzki leo]

To što ćeš me pratiti i kontrolisati, ugrožava moju bezbednost i ostavlja tragove na moju psihu, pa se prema tome osećam ugroženim i ja tražim od moderatora da me zaštiti, jer se osećam da mi je život doveden u pitanje. A što se tiče Mićunovića, jahača popova, ti ga ceni koliko hoćeš, za mene je i to dovoljno! A kad glumiš neki nivo , što se ti nerviraš i pišeš tolike referate, a drugo lupetanje i šuketanje nije nikakvo vređanje, za razliku gde si ti mene nazvao-,,kulturno zakržljalog čoveka"!
Prema tome pošto si ti mene javno ponzio i uvredio- tražim od moderatora da te kazni!!!
Jer ovo samo pokazuje da si prešao sve norme lepog ponašanja!


A o Mićunoviću mogu još samo i ovo da dodam:
Nekada je jahao popove, malo je bio na golom otoku i tamo špijunirao partiske drugove i dojučerašnje istomišljenike za potrebe Brozovog režima, sarađivao sa UDB-om, kobajagi bio pobunjeni profesor a zapravo uvek pouzdani doušnik, danas u službi SAD-a i EU u odbrani pederastije, a kao i uvek propiv vlastitog narod - stoljetni Mićun sablaznitelj.

Vidite sustina je u ovome i ja vise sa vama necu polemisati. Vi imate vas stav, i to je u redu, ja imam svoj stav, ali ja nikoga necu napadati zato sto ima sopstveni stav, jer je to suvise nisko, netolerantno, i nekulturno i moze da stvori samo ruznu sliku o nama kao EVROPSKOM narodu, sto je kako vidim vas i cilj ...prema tome ja sam samo skrenuo paznju na stvari koje mi se ne dopadaju a bile su upucene meni, kao i o tehnickom pitanju navodjenja literature ,sto nisam izmislio vec je na drugim forumima praksa takva ukoliko se raspravlja o temama koje imaju bilo koje upute na literaturu, ruzno je sto ih vi izvrcete i pravite od toga pompu, ali nebitno...Vi ste se pokazali ko ste i sta ste, od sada se ja vama necu direkto obracati , te ocekujem da ni vi necete meni. O tome ko je ovde vredjao ,a ko kulturno sugerisao necu polemisati jer to avaj nije moj nivo.Uvrede koje ste izneli na racun jednog izvanrednog coveka, najveceg erudite, heroja i oca demokratije su sramne i nadam se da ce neko odragovati i upozoriti vas da vise ne cinite to... Prof. Micunovic je iznad svega jedan inteligentan, obrazovan i kulturan covek, a pravo da daju sud o takvim ljudima imaju samo oni koji su iole nesto postigli u zivotu... Toliko od mene...

 

[trotzki leo]

Психолошки терор на интернет дискусији ? Тако то доживљавају само лабилне особе...можда понекад и заплачу кад неко постира оно што им се не допада.

Postovani i vama cu odgovoriti ali vrlo koncizno... Psiholoska presija ili teror je u ovoj koinstrukciji uzetkao figurativni izraz ne slaganja sa opste prihvacenim stavom... Nadam se da ce vam ovo pomoci da protumacite sta sam zapravo govorio. Uzgred indikativno je kako niste prokomentarisali i drugi deo mog posta u kome iznosim da ste svi napadali Kralja M. i trazili mu upute na literaturu, vredjali profesore cija je dela objavljivao etc.

 

[Краљ Милан]

Postovani i vama cu odgovoriti ali vrlo koncizno... Psiholoska presija ili teror je u ovoj koinstrukciji uzetkao figurativni izraz ne slaganja sa opste prihvacenim stavom... Nadam se da ce vam ovo pomoci da protumacite sta sam zapravo govorio. Uzgred indikativno je kako niste prokomentarisali i drugi deo mog posta u kome iznosim da ste svi napadali Kralja M. i trazili mu upute na literaturu, vredjali profesore cija je dela objavljivao etc.

У реду је наводити извире, али не могу се они газити ако су врло озбиљни, а ако не постоји начин да буду искључени одавде онда те исте изворе просто занемарите и не коментаришете их.....то није у реду.

 

[Краљ Милан]

Било је речи да је форум направљен како би се човек који је његова тема хвалио или критиковао...тачније не он, већ његова дела. Али када сам изнео неке критике биле су занемарене , као и извори из којих су преузети

 

[Краљ Милан]

To što ćeš me pratiti i kontrolisati, ugrožava moju bezbednost i ostavlja tragove na moju psihu, pa se prema tome osećam ugroženim i ja tražim od moderatora da me zaštiti, jer se osećam da mi je život doveden u pitanje. A što se tiče Mićunovića, jahača popova, ti ga ceni koliko hoćeš, za mene je i to dovoljno! A kad glumiš neki nivo , što se ti nerviraš i pišeš tolike referate, a drugo lupetanje i šuketanje nije nikakvo vređanje, za razliku gde si ti mene nazvao-,,kulturno zakržljalog čoveka"!
Prema tome pošto si ti mene javno ponzio i uvredio- tražim od moderatora da te kazni!!!
Jer ovo samo pokazuje da si prešao sve norme lepog ponašanja!


A o Mićunoviću mogu još samo i ovo da dodam:
Nekada je jahao popove, malo je bio na golom otoku i tamo špijunirao partiske drugove i dojučerašnje istomišljenike za potrebe Brozovog režima, sarađivao sa UDB-om, kobajagi bio pobunjeni profesor a zapravo uvek pouzdani doušnik, danas u službi SAD-a i EU u odbrani pederastije, a kao i uvek propiv vlastitog narod - stoljetni Mićun sablaznitelj.

А што с ејахања попова тиче, нека мало и они виде како је то кад те неко јаше

 

[DareS]

Postovani i vama cu odgovoriti ali vrlo koncizno... Psiholoska presija ili teror je u ovoj koinstrukciji uzetkao figurativni izraz ne slaganja sa opste prihvacenim stavom... Nadam se da ce vam ovo pomoci da protumacite sta sam zapravo govorio. Uzgred indikativno je kako niste prokomentarisali i drugi deo mog posta u kome iznosim da ste svi napadali Kralja M. i trazili mu upute na literaturu, vredjali profesore cija je dela objavljivao etc.

Уопште се и не трудим да протумачим шта заправо говориш.Кад видим да неко глуми фињака и даје слободу себи да другима указује како треба да се понашају,одмах знам да је у питању фолирант и смарач.

 

[DareS]

А што с ејахања попова тиче, нека мало и они виде како је то кад те неко јаше

О-хо ,пут између монархисте и бољшевика је брзо пређен

 

[trotzki leo]

Уопште се и не трудим да протумачим шта заправо говориш.Кад видим да неко глуми фињака и даје слободу себи да другима указује како треба да се понашају,одмах знам да је у питању фолирант и смарач.

E jadan je kralj koga podrazavaju ljudi koji ne znaju sta je to demokratski dijalog ...do malopre coveka Kralja M. da udavite sto ne neavodi autore, a sad se odjednom ne secamo, a ja vas smaram jer vi ste zaboga fini. I za kraj finoca se ne glumi, ili jesi ili nisi fin...

 

[DareS]

Било је речи да је форум направљен како би се човек који је његова тема хвалио или критиковао...тачније не он, већ његова дела. Али када сам изнео неке критике биле су занемарене , као и извори из којих су преузети

Хм...ако ћемо о омаловажавању извора,подсетио бих те ,да си на нека моја навођења С.Јовановића,кратко прокоментарисао да је он режимски човек (чини ми се да је таква формулација била),што би значило да је некакав анти-Обреновићевац,и аутоматски си то занемарио. А управо Јовановић у српској науци важи као историчар који је најбоље и најпрецизније обрадио период династије Обреновић и уопште политички живот у Србији у 19.веку.Можда га ниси читао,можда си га читао пре дуго времена,па се најбоље не сећаш,али он веома јасно и поткрепљено чињеницама описује и добре и лоше стране наших владара.Да не би сад и ја много филозофирао,то што ти замераш другима,може да се замери и теби.

 

[Краљ Милан]

О-хо ,пут између монархисте и бољшевика је брзо пређен

Ма нема то везе са политиком, нити тиме што сам ја монархиста. Уосталом, ни монархија ни бољшевизам нису скроз сјајни ни скроз лоши, и једно не мора искључивати друго.

 

[Краљ Милан]

Хм...ако ћемо о омаловажавању извора,подсетио бих те ,да си на нека моја навођења С.Јовановића,кратко прокоментарисао да је он режимски човек (чини ми се да је таква формулација била),што би значило да је некакав анти-Обреновићевац,и аутоматски си то занемарио. А управо Јовановић у српској науци важи као историчар који је најбоље и најпрецизније обрадио период династије Обреновић и уопште политички живот у Србији у 19.веку.Можда га ниси читао,можда си га читао пре дуго времена,па се најбоље не сећаш,али он веома јасно и поткрепљено чињеницама описује и добре и лоше стране наших владара.Да не би сад и ја много филозофирао,то што ти замераш другима,може да се замери и теби.

Ма ја сам Јовановића поменуо код његовог описа изгледа Краљице Драге, али да не буде да опет потежем Обреновиће.....

 

[DareS]

Ма ја сам Јовановића поменуо код његовог описа изгледа Краљице Драге, али да не буде да опет потежем Обреновиће.....

Исправи ме ако грешим, тада си написао да је наводно Јовановић писао да се код Драге по физиономији видело да је глупа или тако нешто? Он то није написао нигде,њом се бави у књизи "Влада Александра Обреновића",имам књигу,али то нисам нашао.
Ово друго,видиш да сам ставио "смешак" на крају...
Монархија није ни скроз сјајна,а ни лоша,а бољшевизам је узео исувише живота,тако да могу да га опишем само као монструозан и крвав систем.

 

[Краљ Милан]

Исправи ме ако грешим, тада си написао да је наводно Јовановић писао да се код Драге по физиономији видело да је глупа или тако нешто? Он то није написао нигде,њом се бави у књизи "Влада Александра Обреновића",имам књигу,али то нисам нашао.
Ово друго,видиш да сам ставио "смешак" на крају...
Монархија није ни скроз сјајна,а ни лоша,а бољшевизам је узео исувише живота,тако да могу да га опишем само као монструозан и крвав систем.

Видим смешак наравно Не, не, читао сам његов опис конкртено Драгиног лица где помиње некакав ''издужени нос са затупастим крајем'', и описује је некако чудно, а слика покојне Краљице говори нешто сасвим супротно. Иначе, волим Јовановића, као лик је занимљив. Па те силне револуције 20.ог века јесу нажалост однеле многе животе, само и монархија је умела да претар са социјалним разликама и неправдама, зато су се ваљда и дешавале те крваве револуције.