Quantcast

Kozirjevljeva ogledala

moj drugi nalog

Primećen član
Poruka
896
Elektron nema masu mirovanja. Masa mirovanja se pretpostavlja i izracunava po modelu specijalne teorije relativnosti.
Elektron u kretanju dobija masu u interakciji sa prostorom za koji ne znamo sta je.
Masa nije osobina nekakve bozje cestice, kvanta, masa je posledica kretanja kroz prostor.
Cesticama koje se krecu ne merimo masu direktno, nego merenjem promena osobina prostora.
Masa je posledica i mera deformacije prostora. Etra.
 

fosilvaso

Elita
Poruka
20.658
Elektron nema masu mirovanja. Masa mirovanja se pretpostavlja i izracunava po modelu specijalne teorije relativnosti.
Elektron u kretanju dobija masu u interakciji sa prostorom za koji ne znamo sta je.
Masa nije osobina nekakve bozje cestice, kvanta, masa je posledica kretanja kroz prostor.
Cesticama koje se krecu ne merimo masu direktno, nego merenjem promena osobina prostora.
Masa je posledica i mera deformacije prostora. Etra.
Ili, postoji masa mirovanja, a inercija je posledica kretanja kroz prostor? I onda ispada da masa i inercija nisu jednake?
 

moj drugi nalog

Primećen član
Poruka
896
Inercija je posledica ubrzanja mase. Ako elektron koji se brzo krece mozemo predstaviti kao talas, tada vise ne mozemo govoriti o inerciji koju stvara masa, nego o interakciji talasa.
Prvi talas koji posmatramo je elektron, koga ovde posmatramo kao talas,
a drugi talas je prostor, etar, kroz koji se elektron krece.
Znamo da nekoherentni talasi ne intereaguju, ne sabiraju se niti oduzimaju, nemaju medjusobno dejstvo.
Elektron-talas ne moze reagovati sa talasom koji mu nije slican, cak koherentan.
Dakle, rec je o koherentnom talasu sa kojim talas-elektron reaguje.
Odakle taj talas, koji je koherentan elektronu, u prostoru, u etru?
Pa prostor je takodje talas, ali on nije jedan talas nego haoticni skup svih talasnih duzina, beli sum.
Svaki talas reaguje sa prostorom jer u prostoru IMA svih talasa, i jedino sto mozemo registrovati je deformacija prostora, promena etra, u vidu mase, naelektrisanja, magnetizma, gravitacije...
 

zofr

Ističe se
Poruka
2.492
Inercija je posledica ubrzanja mase. Ako elektron koji se brzo krece mozemo predstaviti kao talas, tada vise ne mozemo govoriti o inerciji koju stvara masa, nego o interakciji talasa.
Prvi talas koji posmatramo je elektron, koga ovde posmatramo kao talas,
a drugi talas je prostor, etar, kroz koji se elektron krece.
Znamo da nekoherentni talasi ne intereaguju, ne sabiraju se niti oduzimaju, nemaju medjusobno dejstvo.
Elektron-talas ne moze reagovati sa talasom koji mu nije slican, cak koherentan.
Dakle, rec je o koherentnom talasu sa kojim talas-elektron reaguje.
Odakle taj talas, koji je koherentan elektronu, u prostoru, u etru?
Pa prostor je takodje talas, ali on nije jedan talas nego haoticni skup svih talasnih duzina, beli sum.
Svaki talas reaguje sa prostorom jer u prostoru IMA svih talasa, i jedino sto mozemo registrovati je deformacija prostora, promena etra, u vidu mase, naelektrisanja, magnetizma, gravitacije...
Да је електрон у кретању талас, он би се кретао брзином светлости, али није тако.

Слободни електрони у проводнику близу апсолутне нуле се скоро не крећи, а имају масу.

Када се споје протон и електрон, добије се неутрон у коме мирују и протон и електрон, а маса неутрона је увећана за масу електрона у односу на протон.
 

Schrodinger

Aktivan član
Poruka
1.598
Када се споје протон и електрон, добије се неутрон у коме мирују и протон и електрон, а маса неутрона је увећана за масу електрона у односу на протон.
Da s tim sto je masa neutrona veca od zbira masa elektrona i protona zajedno, za otprilike trecinu mase jednog elektrona. I kada se raspadne (nakon u proseku 15 minuta ako je neutron slobodan) emituju se elektron i neutrino.
Znacajna pitanja su zasto je masa veca, zasto se uopste raspada i zasto se taj proces (spajanja naelektrisanja) vrlo retko, takoreci nikada ne desava (nego nastanu vodonik i ostali atomi).
 

zofr

Ističe se
Poruka
2.492
Da s tim sto je masa neutrona veca od zbira masa elektrona i protona zajedno, za otprilike trecinu mase jednog elektrona. I kada se raspadne (nakon u proseku 15 minuta ako je neutron slobodan) emituju se elektron i neutrino.
Znacajna pitanja su zasto je masa veca, zasto se uopste raspada i zasto se taj proces (spajanja naelektrisanja) vrlo retko, takoreci nikada ne desava (nego nastanu vodonik i ostali atomi).
Нисам хтео да идем у детаље, а тачно је да је маса већа од збира масе протона и електрона, за енергију везе протон-електрон подељено са с^2.
 

fosilvaso

Elita
Poruka
20.658
Da s tim sto je masa neutrona veca od zbira masa elektrona i protona zajedno, za otprilike trecinu mase jednog elektrona. I kada se raspadne (nakon u proseku 15 minuta ako je neutron slobodan) emituju se elektron i neutrino.
Znacajna pitanja su zasto je masa veca, zasto se uopste raspada i zasto se taj proces (spajanja naelektrisanja) vrlo retko, takoreci nikada ne desava (nego nastanu vodonik i ostali atomi).
Nikada ne dešava nastanak neutrona? Pa pola mase Zemlje su neutroni!
 

fosilvaso

Elita
Poruka
20.658
Da s tim sto je masa neutrona veca od zbira masa elektrona i protona zajedno, za otprilike trecinu mase jednog elektrona. I kada se raspadne (nakon u proseku 15 minuta ako je neutron slobodan) emituju se elektron i neutrino.
Znacajna pitanja su zasto je masa veca, zasto se uopste raspada i zasto se taj proces (spajanja naelektrisanja) vrlo retko, takoreci nikada ne desava (nego nastanu vodonik i ostali atomi).
Ili se samo radi o GREŠKI MERENJA masa elektrona, protona i neutrona? :super:
 

Schrodinger

Aktivan član
Poruka
1.598
Nikada ne dešava nastanak neutrona? Pa pola mase Zemlje su neutroni!
Nastali su nakon velikog praska u drugacijim uslovima, ali kada se proizvoljan elektron nalazi u blizini protona ili krece ka njemu, nece doci do fuzije vec nastaje vodonik
Elektron nema masu mirovanja. Masa mirovanja se pretpostavlja i izracunava po modelu specijalne teorije relativnosti.
Miruje u ovom slucaju, dok je spojen sa protonom. I povecava masu...
 
Poslednja izmena:

Schrodinger

Aktivan član
Poruka
1.598
Нисам хтео да идем у детаље, а тачно је да је маса већа од збира масе протона и електрона, за енергију везе протон-електрон подељено са с^2.
Ta veza ne postoji ni na papiru jer elektron zapravo netragom nestaje, neutron i proton imaju razlicitu kvarkovsku strukturu (vidi li se negde elektron na ovim semama?)
 

zofr

Ističe se
Poruka
2.492
Ta veza ne postoji ni na papiru jer elektron zapravo netragom nestaje, neutron i proton imaju razlicitu kvarkovsku strukturu (vidi li se negde elektron na ovim semama?)
Видео сам то, али ми се чини да су кваркови потштапалица теорији о честицама.
Наравно да не замишљам неутрон као две спојене честице - протон и електром.

Чак, тако не замишљам ни језгро атома, као прост збир нукеарних честица. Језгро које има Х нуклеарних честица има 1/2*Х*(Х-1) веза између њих, па би енергија језгра расла са квадратом броја честица, али није тако. Зато су научници избацили теорију о засићењу нуклеарних сила (?). Глупо, боље да кажу "тренутно не знамо зашто је то тако".
 

Truman

Elita
Poruka
15.729
Слушао сам инжењера Горана Марјановића кој тврди да је Козирјев успевао да пошаље сигнал на друге планете моментално. Зна ли неко нешто о томе? Волео бих провести неко време у том огледалу...
 

Top