Dok sam ucila istoriju kao predmet, izuzetno sam je voljela i, u principu, vecinom vjerovala tome sto tu pise. Zasto bi mene neko lagao o Grcko-persijskim ratovima npr?
Onda sam uzela istoriju za maturski ispit. U CG su pravila polaganja dosta teza nego u Srbiji, cak su totalno suluda. Naime, ucis svo gradivo od prvog do cetvrtog razreda i na ispitu izvuces listicu sa tri pitanja... Uzasno je tesko detaljno nauciti sve te lekcije.
Ja sam ih strebala godinu dana, jako detaljno i pazljivo. Omela me samo prica o WW2 jer je ovdje knjiga pisana sa ciljem, opste poznatim. Cetnicki pokret je anatemisan u potpunosti. I nije da smatram ijedan pokret apsolutno ispravnim, ali je nemoguce da neko bude toliki kreten kakvim su prikazani oni. Ali sam se nadala da nisam toliki baksuz da izvucem to pitanje.
Moja listica:
1. CG u rimskoj drzavi-pokusala da pricam o ostacima sirom SFRJ, o Teuti... A tip me pita koje je to cuveno naselje na sjeveru CG, svuda zapamceno... Nisam se odmah sjetila da je to Onogost!!! Tip ispitvac je okorjeli Niksicanin.
2.Apsolutizam, Francuska...
3.Eh, da, pokreti u WW2. U knjizi pise da je Tito pokusao da zajedno sa Drazom krane u odbranu, a Draza je insistirao na taktici cekanja i odlagao, pa je Tito napao sam. Onda je Draza, ne zeljeci da Partizani ispadnu face pred narodom, krenuo da ih ometa u radu! Cak je dat i citat Draze koji kaze da ne zeli da dopusti junacenje Tita!
Imala sam puno pravo da im to ispricam, jer, zaboga, pise u zvanicnom udzbeniku! Ali ne smijem jer znam politicka uvjerenja drugog ispitivaca, a da pricam ono sto ja mislim da je tacno, ne smijem od ovog prvog.
Cijela prica ti kazuje koliko istorija i nije nauka vec samo nagadjanje i manipulisanje. Vrlo je vjerovatno da je i istorija starog vijeka obicna laz ondasnjih istoricara! Cak sam sigurna.
Neki novi klinci ce vjerovati novom udzbeniku, koji je inace super, sa masu fotografija, zanimljivosti... Njima ce to biti nepobitna istina.
To je vrlo prljava stvar koju je mozda i bolje manje znati.
