Quantcast

Kontrola svetske populacije

gost 41715

Elita
Poruka
17.690
U proslosti, a i u skorije vreme bili smo svedoci cudne americke politike i kojoj SAD zdusno podrzavaju jednu stranu u sukobu, a zatim se kroz nekoliko godina okrecu protiv nje i zapocinju novi rat, da bi sve krunisali dusebriznom intervencijom svojih humanitaraca. Takvo ponasanje je na prvi pogled ne samo zbunjujuce, vec krajnje sizofreno.

Medjutim, NSSM 200 ili Memorandum 200 o Studiji Drzavne bezbednosti, poznat i kao ,,Kisindzerov plan genocida", malo bolje opisuje pozadinu americkih motiva za medjunarodnu intervenciju i opste krsenje medjunarodnih zakona i ljudskih prava.

Savet državne bezbednosti

Vašington, 20506

24. april, 1974.

Memorandum 200 o Studiji Državne bezbednosti

DOSTAVITI:

Ministarstvu odbrane
Ministarstvu poljoprivrede
Direktoru Centralne obavestajne agencije
Zameniku državnog sekretara
Upravniku Agencije za međunarodni razvoj

TEMA:

Posledice rasta svetske populacije
po bezbednost i prekomorske interese SAD

Predsednik je naredio studiju o uticaju rasta svetske populacije na bezbednost i prekomorske interese SAD. Studija bi trebalo da obuhvata period bar do 2000. godine i da koristi bar tri različita razumna predviđanja rasta populacije.

Na osnovu svakog predviđanja, studija bi trebalo da proceni:

-- odgovarajuću stopu razvoja, naročito u siromašnijim zemljama;

-- potrebu za izvoznim proizvodima SAD, naročito prehrambenim i probleme sa kojima se SAD može suočiti usled konkurencije na tržištu sirovina; i

-- mogućnost da rast populacije ili nejednakosti dovedu do problema u međunarodnoj politici.

Studija bi pre trebalo da se usredsredi na posledice rasta populacije na međunarodnu politiku i ekonomiju, nego na ekološke, sociološke ili neke druge aspekte.

Studija bi zatim trebalo da pruži moguća rešenja po kojima bi se Sjedinjene Države bavile pitanjima inostrane populacije, naročito u zemljama u razvoju, posebno obraćajući pažnju na ova pitanja:

-- Koje su nove inicijative Sjedinjenih Država potrebne, ukoliko jesu, da se međunarodna pažnja usredsredi na populacioni problem?

-- Mogu li tehnološke inovacije ili razvoj umanjiti rast ili pospešiti njegov uticaj?

-- Da li bi Sjedinjene Države mogle unaprediti svoju pomoć na polju populacije, a ukoliko mogu, u kom obliku i putem kojih agencija – bilateralnih, multilateralnih, privatnih?

Studija treba da uzme u obzir Predsednikovu zabrinutost da je populaciona politika ljudska briga koja je usko povezana sa dostojanstvom pojedinca i da je cilj Sjedinjenih Država, pre da tesno sarađujemo sa drugima, nego da drugima namećemo svoje mišljenje.

Predsednik je naložio da studiju sprovede Savet zamenika ministara Saveta za državnu bezbednost. Predsedavajući Saveta zamenika ministara, dužan je da, uz studiju Predsedniku dostavi na uvid i preporuku akcionog plana Saveta, najkasnije do 29. maja, 1974. godine.

Henri A. Kisindžer

Predsedavajući Vrhovnog saveta odbrane
 

fosilvaso

Elita
Poruka
19.925
Sve manji broj 'velikih' ratova i napredak medicine, kao i veća i brža pomoć ugroženim krajevima će dovesti do bržeg rasta broja stanovnika i blabla....
E sada, da li je humano, u cilju održavanja prihvatljivih uslova već živih, a i novorođenih, 'žrtvovati' jedan deo budućih?
Ili to treba prepustiti prirodi koja će već na neki način odraditi taj posao!? Npr. što je negde gušća naseljenost, veći je broj žrtava u elementarnim nepogodama, al-a Tsunami itd....
 

Peruzzi

Domaćin
Poruka
3.962
pa tesko da ce da priroda uradi svoje jer saobracaj sve to kvari - ako negde nemam uslova za zivot uvek mogu da se preselim na drugo mesto. kilometraza sad bar nije toliki problem. uglavnom

sa druge strane rast populacije u urbanoj zoni dovodi cesto do manjka zaposlenosti -> siromastva, a tada saobracaj ne pomaze previse. siromasni, takodje, brzo umiru, pa tu moze doci do nekog pada populacije, ali ne toliko znacajnog

otprilike jedino sto moze znacajnije da utice su velike nepogode sa dosta zrtava, bolest, rat i sl.
od nepogoda se poprilicno lepo sklanjamo, od bolesti se relativno dobro stitimo, osta nam samo rat :)
 

gost 41715

Elita
Poruka
17.690
Sve manji broj 'velikih' ratova i napredak medicine, kao i veća i brža pomoć ugroženim krajevima će dovesti do bržeg rasta broja stanovnika i blabla....
E sada, da li je humano, u cilju održavanja prihvatljivih uslova već živih, a i novorođenih, 'žrtvovati' jedan deo budućih?
Ili to treba prepustiti prirodi koja će već na neki način odraditi taj posao!? Npr. što je negde gušća naseljenost, veći je broj žrtava u elementarnim nepogodama, al-a Tsunami itd....
Nije poenta dokumenta u tome. Prenaseljenost jeste veliki problem, medjutim ovde se SAD ne bave problemom globalne prenaseljenosti i nataliteta, potrosnjom resursa itd., vec rizikom koji uvecanje stanovnistva zemalja u razvoju, t.j. zemalja treceg sveta predstavlja po SAD. Kao sto navode, njih ne zanima ekonomska i socioloska strana problema, vec politicka i bezbednosna, sto vec ukazuje na to da se ne radi o zainteresovanosti za intervenciju iz humanih pobuda.

Taj memorandum je posluzio kao nacrt za ,,proredjivanje" stanovnistva zemalja u razvoju po raznim vojnim kampanjama. Samo pogledajte sve ratove koje je Amerika vodila... U Vijetnamu su na primer pod izgovorom hemijske defolijacije koristili herbicid koji sadrzi tzv. ,,narandzasti agens", izuzetno otrovan za ljude. Zbog toga je dugo posle rata u Vijetnamu bila ogromna stopa deformisanih fetusa, pobacaja i sl. Sama defolijacija nije samo sljustila lisce sa drveca, vec je sravnila i poljoprivredne kulture, tako da su ljudi umirali od gladi. Treba li pominjati bombe sa osiromasenim uranijumom ili ovo trovanje iracke dece u americkoj bazi.
 

gost 41715

Elita
Poruka
17.690
pa tesko da ce da priroda uradi svoje jer saobracaj sve to kvari - ako negde nemam uslova za zivot uvek mogu da se preselim na drugo mesto. kilometraza sad bar nije toliki problem. uglavnom

sa druge strane rast populacije u urbanoj zoni dovodi cesto do manjka zaposlenosti -> siromastva, a tada saobracaj ne pomaze previse. siromasni, takodje, brzo umiru, pa tu moze doci do nekog pada populacije, ali ne toliko znacajnog

otprilike jedino sto moze znacajnije da utice su velike nepogode sa dosta zrtava, bolest, rat i sl.
od nepogoda se poprilicno lepo sklanjamo, od bolesti se relativno dobro stitimo, osta nam samo rat :)
To sa saobracajem lepo zvuci u teoriji. Medjutim, nije bas tako lako promeniti mesto boravka. U tome i jeste zajeb. Znas ono, Karadzic, Mladic, vize... Tako se to radi. U konzervi si, a da toga i ne budes svestan ;)
 

Шалом

Ističe se
Banovan
Poruka
2.642
He :D Da sad nisi pomenuo Boemski lug, ja bih mislio da je to Ladlamova izmisljotina. Nego, naveo si me bas da potrazim... i kazu da mesto stvarno postoji.
Имају снимци, када приносе жртву, сниматељ није могао да буде сигуран, дали је лутка или стварно човек....сав се укењо

 

fosilvaso

Elita
Poruka
19.925
Nije poenta dokumenta u tome. Prenaseljenost jeste veliki problem, medjutim ovde se SAD ne bave problemom globalne prenaseljenosti i nataliteta, potrosnjom resursa itd., vec rizikom koji uvecanje stanovnistva zemalja u razvoju, t.j. zemalja treceg sveta predstavlja po SAD. Kao sto navode, njih ne zanima ekonomska i socioloska strana problema, vec politicka i bezbednosna, sto vec ukazuje na to da se ne radi o zainteresovanosti za intervenciju iz humanih pobuda.

.
Jasno, pa ni sama ideja da prenaseljenost u svetu predstavlja politički i bezbednosni problem za USA, nije humana!:D
 

Ha-Nocri

Iskusan
Poruka
6.818
Sve manji broj 'velikih' ratova i napredak medicine, kao i veća i brža pomoć ugroženim krajevima će dovesti do bržeg rasta broja stanovnika i blabla....
E sada, da li je humano, u cilju održavanja prihvatljivih uslova već živih, a i novorođenih, 'žrtvovati' jedan deo budućih?
Ili to treba prepustiti prirodi koja će već na neki način odraditi taj posao!? Npr. što je negde gušća naseljenost, veći je broj žrtava u elementarnim nepogodama, al-a Tsunami itd....
Cunami i ostale elementarne nepogode zaavise od broja ljudi na nekom podruciju

Hahaha.... dobro je
 

Ha-Nocri

Iskusan
Poruka
6.818
U proslosti, a i u skorije vreme bili smo svedoci cudne americke politike i kojoj SAD zdusno podrzavaju jednu stranu u sukobu, a zatim se kroz nekoliko godina okrecu protiv nje i zapocinju novi rat, da bi sve krunisali dusebriznom intervencijom svojih humanitaraca. Takvo ponasanje je na prvi pogled ne samo zbunjujuce, vec krajnje sizofreno.

Medjutim, NSSM 200 ili Memorandum 200 o Studiji Drzavne bezbednosti, poznat i kao ,,Kisindzerov plan genocida", malo bolje opisuje pozadinu americkih motiva za medjunarodnu intervenciju i opste krsenje medjunarodnih zakona i ljudskih prava.
Mogao bi vrlo lako da izmislim neki Sci-fi text o americi i ti bi u to poverovao.
 

Top