Ponasanje ljudi ili fenomen mase, na koji ti mislis, sam pomenula u jednom od ranijih tekstova kao potvrdu da svest ljudi ima destruktivan (podsvesni) i konstruktivan (nadsvesni) nagon i da razvoj svesnog nivoa ili misli uvek zavisi od njihove interakcije s tim nivoima. Zbog toga je veoma vazno razumeti zakonitosti razvoja i funkcionisanja svesnog nivoa. Time se pruza mogucnost usmeravanja misli, samim tim i razvoja i ponasanja. Kako se to radi?
Osnovni uslov je brutalna istina prema samom sebi ili raskrinkavanje samoobmana i zabluda formiranih od strane ega, Polusvesnog ega i pod-ega. (Ja ovde zaista ne mogu da objasnjavam ove termine, jer sam ih vec nebrojeno puta objasnila u mojim ranijim tekstovima, pa koga intersuje neka potrazi)
Princip je sasvim jednostavan. Svako negativno ili destruktivno osecanje kao na primer, ljubomora, zavist, pakost, zelja za isticanjem, osvetom, rivalstvo, koristoljublje, pohlepa itd. uvek proizilazi iz nizeg podsvesnog. Osecanja ega i Polusvesnog ega su obicno prva osecanja koja ljudi osete (pogotovo oni sa zapostavljenim duhovnim razvojem).
Mada, duhovno razvijeni ljudi u vecini slucajeva ne osecaju takva osecanja, jer imaju neposredniji kontakt sa svojom sustinom ni jedan covek nikada nije, niti moze, jednom za svagda i u potpunosti, biti oslobodjen njihovog uticaja. Zato i Marko Miljanov mudro kaze: “Hrabrost je kada sebe branim od drugog, a cojstvo kad druge branim od sebe.”
S obzirom da sam, takodje, opsirno pisla i obrazlozila znacaj savesti, ovde cu samo istaci da je upravo ona “boziji glas” u ljudima i da vodi do viseg sklada, smisla, konstruktivnosti ili mudrosti. Dakle, kada se u ljudima pojave drugaciji nagoni, zelje ili htenja mora se stremiti i odabrati uvek vodjstvo savesti. (Samo da ti napomenem da mi je poznat Frojdov Super ego ili njegovo misljenje o savesti).
Ali, da se vratimo na fenomen mase. Mi interakciju s okolinom uvek vrsimo preko svesnog nivoa ili ega. To se obicno manifestuje (vise-manje) kao kulturno ili civilizovano ponasanje. Medjutim, ako su ljudi pod velikim pritiskom ili neprestanim stresom, kod njih se moze akumulirati negativno osecanje Polusvesnog ega, sto moze rezultirati nekontrolisanim izlivom besa posto ljudi reaguju iz njega, a, ne iz svesnog nivoa.
Video koji si pokazala ima sokantan efekt na ljude koji ga prvi put gledaju. Medjutim, vecina od prikazanih ljudi je svesno izabrala takvo iskustvo. Nekima ono cak nije ni prvo, vec skoro svake godine prolaze kroz to kad god je veliko snizenje. Oni vise vrednuju materijalnu dobit, nego sto vrednuju sebe. Zato su i spremni da prolaze kroz takav haos.
Ne znam kako je sad, ali znam dok sam ja zivela u Srbiji, da je kod nas bilo slicno ponasanje u guzvi na ulasku u voz ili autobus. Nije bilo reda. Ljudi su jednostavno reagovali iz nizih nagona.
Ja sam nize podsvesne nagone okarakterisala kao Telesnu svest. Za nju je karakteristicna izrazita otudjenost ili individualnost sto se potvrdjuje u tom videu. U toj masi nema jedinstva, vec se ljudi bore jedan protiv drugog, zato i jeste opsti haos. Svaki covek se bori za sebe ili svoj vlastiti interes. U ovom slucaju da dodje do jeftinog zeljenog artikla. Neki ljudi su tu cak i spavali da bi bili prvi pred vratima, posto je broj jeftinih proizvoda veoma mali. To jos vise podstakne rivalstvo. U ovom slucaju nema manipulacije. Ljudi su svesno odabrali to iskustvo zbog materijalne koristi.
Medjutim, u slucaju nacizma postoji manipulacija i ona je usmerena na intelekt da bi se kontrolisalo misljenje ljudi. Takvoj manipulaciji najvise podlezu ljudi koji nemaju istinsku autenticnost, vec se nalaze pod vanjskim uticajem ili nekritickom prihvatanju informacija.Takodje i ljudi s velikim egom i sujetom. Hitler je govorio svom narodu da su oni odabrani ljudi, plave krvi. Da su ostale nacije samo masa i rulja bez kulture i dostojanstva, sto je godilo sujeti mnogih ljudi.
Pored toga, u to vreme je bila ekonomska kriza, mnogi ljudi su bili u teskoci, pa im je lako nametnuta ideja da su Jevreji uzrok njihove patnje. Na taj nacin se stvorila mrznja prema celoj naciji. Ono sto je karakteristicno za tu masu, to je da su oni bili slozni ili stitili jedni druge (za razliku od prve mase). Isto je i sa duhovnim ucenjima, na koje skrecem paznju. Gde god se javi neko ekskluzivno ucenje ili elita koja sebe odvaja od ostalih ljudi ili mase u pitanju je manipulacija, kvaziduhovnost, arogantnost i sujeta.
Duhovnim razvojem, ljudi steknu unutrasnju snagu i autenticnost. Ne trebaju im grupe. Imaju vlastito iskustvo i misljenje kao i individualnost koja nema rivalski odnos s drugima. Mada zadrzavaju vlastitu slobodu i nezavisnost teze i konekciji i razumevanju s drugima, odnosno medjusobnom postovanju i uvazavanju. Pojam mase nastaje iz zaostalog duhovnog razvoja i nerazumevanja. Za Isusa nije postojala masa, vec je isao u kuce prosijaka, bolesnih, lopova posto je video u njima svetu iskru zivota ili potencijal plemenitosti i humanosti. Istinska duhovnost nema mase posto spaja, a ne dovaja ljude.
Postoje i skupovi ili masa ljudi gde ih neko plemenito osecanje ponese, otvori dusu, tako da osete medjusobnu ljubav ili vezu. Takav zanos, spoj i euforija nastaje iz nadsvesnog nivoa Duhovne svesti ili konstruktivnog potencijala ljubavi koji ima svaki covek, pa i zivotinje.
Tvojim pitanjem: “Nije li istinski duhovna osoba iznad dobra i zla?”- potvrdila si da postoji dobro i zlo. Da ne postoje kako bi se moglo izdici iznad njih? Ili iznad cega bi se uopste izdizalo? Ipak, postoji razlika u reakcijama na dobro i zlo kod ljudi s razlicitim duhovnim razvojem.
Ne citam misli, pa ne mogu znati sta koga interusuje ili koje mu reci odgovaraju da cuje.
Da su naučnici i filozofi ovako razmišljali, još bismo bili u kamenom dobu.
Danas postoji dosta toga što se može znati iz oblasti psihologije, psihijatrije.
Onaj ko poznaje zakonitosti mase, vrlo lako može predviteti, gotovo u detalje, reakcije, ponašanja i razmišljanja nekoga ko je deo mase.
Kod ljudi je to zaista teže - jer je udeo programiranja manji.
Čovek gubi svoje ekskluzivno ljudske osobine onog trenutka kada postane deo mase.
Ne razumem zasto si ovako nesto napisala na moju gornju recenicu? Ja nikad nisam ni tvrdila da se obracam nekoj masi. Naprotiv, jasno sam se izrazila da za mene ne postoji masa. To sam i potvrdila samim pitanjem. Jer, po tvojoj definiciji mase, znala bih sta masa misli, pa ne bi ni postavljala takvo pitanje. Samim tim sto sam ga postavila, svedoci o tome da sam se obratila ljudima.
Na osnovu moje strukture recenice o misljenju dala si adekvatan odgovor. Slazem se s tobom da postoje razliciti kvaliteti misljenja u zavisnosti od proporcije zastupljene subjektivnosti ili objektivnosti. Medjutim, ono sto sam ja htela izraziti, to je da se niko ne treba podcenjivati, jer svaki covek ima svoje jedinstveno iskustvo koje nam ponekad moze posluziti kao duhovni podsticaj. Pa se zato i kaze: “I sat koji stoji dva puta dnevno pokazuje tacno vreme.”
Ilustrovala sam tvoju tvrdnju (s kojom se slažem) primerom iz književnosti.
Nikakva misterija oko toga.
Ovde nije u pitanju nikakva misteija, vec jednostavo razjasnjavanje. U tvom tekstu pise da strasilo dobija pamet posto mu je dodeljena diploma, lavu orden, limenku sat/srce. Odnosno da su oni to sve dobili, ne svojim trudom i zalaganjem, vec jdnostavno dodeljivanjem. Ja, naprotiv, tvrdim da se progresivni razvoj moze ostvarivati samo doslednoscu, upornoscu, istrajnoscu, odnosno vlastitim trudom i zalaganjem.
Ono sto smo bili je nestalo da bi nastalo ovo sto smo sad. Ali, to sad ce takodje nestati da bi nastalo nesto novo, odnosno da bi se ostvario daljni razvoj ili dostigao dublji smisao. To je ciklus ili krug koji nema pocetak i kraj, vec samo kruzenje.
Prema tome, sve je vidjeno. 
