komunisticke lazi o nacionalizmu devedesetih: skj je sedamdesetih podrzao rusenje yu

[gost 191696]

nisu tudjman i milosevic razbili jugoslaviju i nisu oni prvi nacionalisti komunistickog sistema. dragi prijatelji komunisti lazu kada kazu da je nacionalizam poceo da buja krajem osamdesetih i pocetkom devedesetih. isti takav nacionalizam je bujao i sedamdesetih godina (a i prije) samo sto komunisti o tome cute i lazu kako bi idila o "sretnom" propalom projektu jugoslavije potrajala. copavi zagorac je sa lopovskom klikom dodvornika podrzao i nagradio nacionaliste a sve one koji su npr 1971,1972.. na diskusijama o ustavnim amandmanima otvoreno govorili da se njima rusi jugoslavija a ne rjesava nacionalizam, strpao je u zatvor ili su ostali bez posla. tragikomicno je da su pravi i iskreni komunisti, oni koji su bili za ravnopravnost i bratstvo i jedinstvo bili kaznjavani dok su razbijaci i nacionalisti bili nagradjivani. pa uzmemo npr profesora sa pravnog fakulteta beogradskog univerziteta dr mihajla djurica koji je ostao bez posla i odlezao 9 mjeseci od prvobitno dodjeljenih dve godine samo zato sto je pravilno locirao problem i postavio dijagnozu
dakle uzivajte, ovo je 1971 i neki fragmenti diskusije zbog koje je kaznjen:
" svako ko ume da politicki gleda i misli lako moze otkriti da promena ustava koja sad hoce da se sprovede nema nikakav dublji drustveni smisao, da nema niceg zajednickog sa nekakvim toboze nagomilanim drustvenim teskocama u koje se ova zemlja zaplela na svom mucnom putu prevladavanja nasledjenih zaostalosti najrazlicitijih vrsta i boja, da nema za cilj razresavanja nikavih prirodnih, neizbeznih, nezaobilaznih teskoca citavog dosadasnjeg drustvenog kretanja. u stvari, potrebu za tim promenama, kao i nihov pravac i obim, izaziva i odredjuje samo i jedino jedna nacionalisticka zaslepljenost koja je poslednjih godina kod nas uzela zastrasujuce razmjere, samo i jedino jedan nasrtljivi nacionalizam koji sve vise uziva ne samo pravo gradjanstva nego i privilegovan polozaj a koji olako uzima da su iskljucivost, mrznja i krivotvorenbje pravi i najbolji nacin nacionalnog potvrdjivanja"
"nema potrebe da ovde nagadjamo da li nestrpljenje i netrpeljivost kod onih koji ove promjene danas zahtjevaju dolaze otud sto oni dobro znaju sta time dobijaju, odnosno, da li zbunjenost, nelagoda i oklevanje kod onih kojima se te promjene naturaju dolaze otud sto oni tacno znaju sta time gube"
"treba odmah reci da predlozene ustavna promena iz osnova menja karakter dosadasnje drzavne zajednice yu naroda.ili tacnije, tom promjenom se odbacuje sama ideja jedne takve drzavne zajednice. ukoliko nesto jos i ostaje od nje to je samo zato da bi se u sledecoj, takozvanoij drugoj fazi promene imali jos sta da privedemo kraju. treba biti nacisto da je jugoslavija vec danas gotovo samo geografski pojam buduci da se na njenom tlu, odnosno razvalinama, pod maskom doslednog razvijanja ravnopravnosti izmedju naroda koji u njoj zive uspostavlja nekoliko samostalnih, nezavisnoih, cak medjusobno suprostavljenih nacionalnih drzava. to je cinjenica koju treba samo malo pogledati u oci"

i ovo je bilo 1971 i za ovu istinu on je kaznjen. ko mi od komunista obrazlozi makar i jednu recenicu u kojoj je pogresio ovaj "umrli"(iskreni) komunista Mihajlo, Srbin, svaka cast. poslije ovih nacionalistickih "ispada" i hapsenja, zatvaranja postenih gradjana i clanova, skj je privela projekat rusenja zajednice yu naroda kraju. tudjman i milosevic nisu nista posebno krivi.
najbolje je djindjic opisao komunizam, ubjedljivo najbolje. sit sam ja komunistickih lazi

 

[Poznavalac stvari]

У годишњем извештају Стејт Дипартмента у 1972, при крају првог Никсоновог мандата, за тадашњу СФРЈ је речено да ће усвајање амандмана на устав из 1963. довести до распада земље.
Ми смо наравно упутили оштар демарш због такве неистине, ко да сама Америка није имала грађански рат због сличних недоречености у уставу(теорија о правима савезних држава).

 

[gost 191696]

У годишњем извештају Стејт Дипартмента у 1972, при крају првог Никсоновог мандата, за тадашњу СФРЈ је речено да ће усвајање амандмана на устав из 1963. довести до распада земље.
Ми смо наравно упутили оштар демарш због такве неистине, ко да сама Америка није имала грађански рат због сличних недоречености у уставу(теорија о правима савезних држава).

pa lijepo je mihajlo rekao (i odlezao): "to je cinjenica koju treba samo malo pogledati u oci"

 

[Lepi Bora]

Sve tacno .

Cekamo ,, komuniste ,, na temi .

Prilikom posete Hrvatskoj Nikson je kliknuo : ,, Zivela slobodna Hrvatska ,, .

p.s. Guverner Kalifornije Ronald Regan je jos 1969 godine proglasio 10 april (dan stvaranja NDH ) za drzavni praznik Kalifornije pod imenom ,, Dan slobodne Hrvatske ,, .. a kasnije je kao predsednik Amerike samo nastavio istu politiku ... naravno sve u dosluhu sa nasim komunistickim vlastima ...

 

[gost 204907]

Ђе је Валтер?

 

[.-.. .--- ..- -... ---]

Sve tacno .

Cekamo ,, komuniste ,, na temi .

Prilikom posete Hrvatskoj Nikson je kliknuo : ,, Zivela slobodna Hrvatska ,, .

p.s. Guverner Kalifornije Ronald Regan je jos 1969 godine proglasio 10 april (dan stvaranja NDH ) za drzavni praznik Kalifornije pod imenom ,, Dan slobodne Hrvatske ,, .. a kasnije je kao predsednik Amerike samo nastavio istu politiku ... naravno sve u dosluhu sa nasim komunistickim vlastima ...

Nikson to nije kliknuo.

Kliknuo je "Long live Croatia! Long live Yugoslavia!"

 

[gost 191696]

ljubo, tema nisu hrabre ustase vec preodjenute ustase (kukavice) u komuniste

 

[.-.. .--- ..- -... ---]

nisu tudjman i milosevic razbili jugoslaviju i nisu oni prvi nacionalisti komunistickog sistema. dragi prijatelji komunisti lazu kada kazu da je nacionalizam poceo da buja krajem osamdesetih i pocetkom devedesetih. isti takav nacionalizam je bujao i sedamdesetih godina (a i prije) samo sto komunisti o tome cute i lazu kako bi idila o "sretnom" propalom projektu jugoslavije potrajala. copavi zagorac je sa lopovskom klikom dodvornika podrzao i nagradio nacionaliste a sve one koji su npr 1971,1972.. na diskusijama o ustavnim amandmanima otvoreno govorili da se njima rusi jugoslavija a ne rjesava nacionalizam, strpao je u zatvor ili su ostali bez posla. tragikomicno je da su pravi i iskreni komunisti, oni koji su bili za ravnopravnost i bratstvo i jedinstvo bili kaznjavani dok su razbijaci i nacionalisti bili nagradjivani. pa uzmemo npr profesora sa pravnog fakulteta beogradskog univerziteta dr mihajla djurica koji je ostao bez posla i odlezao 9 mjeseci od prvobitno dodjeljenih dve godine samo zato sto je pravilno locirao problem i postavio dijagnozu
dakle uzivajte, ovo je 1971 i neki fragmenti diskusije zbog koje je kaznjen:
" svako ko ume da politicki gleda i misli lako moze otkriti da promena ustava koja sad hoce da se sprovede nema nikakav dublji drustveni smisao, da nema niceg zajednickog sa nekakvim toboze nagomilanim drustvenim teskocama u koje se ova zemlja zaplela na svom mucnom putu prevladavanja nasledjenih zaostalosti najrazlicitijih vrsta i boja, da nema za cilj razresavanja nikavih prirodnih, neizbeznih, nezaobilaznih teskoca citavog dosadasnjeg drustvenog kretanja. u stvari, potrebu za tim promenama, kao i nihov pravac i obim, izaziva i odredjuje samo i jedino jedna nacionalisticka zaslepljenost koja je poslednjih godina kod nas uzela zastrasujuce razmjere, samo i jedino jedan nasrtljivi nacionalizam koji sve vise uziva ne samo pravo gradjanstva nego i privilegovan polozaj a koji olako uzima da su iskljucivost, mrznja i krivotvorenbje pravi i najbolji nacin nacionalnog potvrdjivanja"
"nema potrebe da ovde nagadjamo da li nestrpljenje i netrpeljivost kod onih koji ove promjene danas zahtjevaju dolaze otud sto oni dobro znaju sta time dobijaju, odnosno, da li zbunjenost, nelagoda i oklevanje kod onih kojima se te promjene naturaju dolaze otud sto oni tacno znaju sta time gube"
"treba odmah reci da predlozene ustavna promena iz osnova menja karakter dosadasnje drzavne zajednice yu naroda.ili tacnije, tom promjenom se odbacuje sama ideja jedne takve drzavne zajednice. ukoliko nesto jos i ostaje od nje to je samo zato da bi se u sledecoj, takozvanoij drugoj fazi promene imali jos sta da privedemo kraju. treba biti nacisto da je jugoslavija vec danas gotovo samo geografski pojam buduci da se na njenom tlu, odnosno razvalinama, pod maskom doslednog razvijanja ravnopravnosti izmedju naroda koji u njoj zive uspostavlja nekoliko samostalnih, nezavisnoih, cak medjusobno suprostavljenih nacionalnih drzava. to je cinjenica koju treba samo malo pogledati u oci"

i ovo je bilo 1971 i za ovu istinu on je kaznjen. ko mi od komunista obrazlozi makar i jednu recenicu u kojoj je pogresio ovaj "umrli"(iskreni) komunista Mihajlo, Srbin, svaka cast. poslije ovih nacionalistickih "ispada" i hapsenja, zatvaranja postenih gradjana i clanova, skj je privela projekat rusenja zajednice yu naroda kraju. tudjman i milosevic nisu nista posebno krivi.
najbolje je djindjic opisao komunizam, ubjedljivo najbolje. sit sam ja komunistickih lazi

Proglašavanje za "iskrenog komunistu" nekoga ko je težio za održanjem prevlasti srpske nacije u Jugoslaviji je u najmanju ruku groteskno.

Vjerujem da istovremeno Savku Dapčevića i Mika Tripala svrstavaš u ustaše, mada su oni bili sedamdesetih za očuvanje SFRJ, ali i za ravnopravni status svih naroda u njoj.

 

[gost 191696]

Ђе је Валтер?

demagogija na ovu temu ce biti toliko interesantna da ocekujem najezdu komunistickih kadrova sa nestrpljenjem a na ovoj temi kao da ih je padobran spustio u minsko polje

 

[gost 191696]

Proglašavanje za "iskrenog komunistu" nekoga ko je težio za održanjem prevlasti srpske nacije u Jugoslaviji je u najmanju ruku groteskno.

Vjerujem da istovremeno Savku Dapčevića i Mika Tripala svrstavaš u ustaše, mada su oni bili sedamdesetih za očuvanje SFRJ, ali i za ravnopravni status svih naroda u njoj.

tvoj cinizam vjerovatno proizliazi iz toga sto si hrvat. jer da kazem da ne umjes da citas i ne razumijes srpski pogrjesio bi. gdje ti vidis da je on srpski nacionalista u tekstu i sta uopste znas o tom covjeku? jadan pokusaj ljubo i obzirom da znam tvoje namjere ne moras vise pisati na temi. mislim mozes, al ce biti jos jadnije

 

[Sicilijanac]

Eheheh...svasta ovde mozes da cujes...ovo recimo nije tacno.

 

[Пресретач]

Па ако се боље сагледа генеза партије, полиције, војске и не само њих већ и других државних институција видеће се њихова систематска разградња са федералног на републички ниво.

1952. године дотадашња Коминистичка партија Југославије која је била заснована на територијалном принципу јединствене државе је преименована у Савез комуниста Југославије базиран на тадашњим републичким границама (раније у Краљевини Југославији нису постојале републике већ бановине, последња њихова измена 1939. извршена је на основу притиска Велике Британије на самог кнеза намесника Павла Карађорђевића).

1964. је још под неразјашњеним околностима погинуо у саобраћајној незгоди председник владе СР Србије Слободан Пенезић, 1966. године на основу лажних оптужби уз непосредну помоћ хрватских комуниста и полицајаца цивилних и војних је смењен подпреседник СФРЈ Александар Ранковић чиме је задат тежак ударац српском руководству и најосетљивијој институцији система безбедносној служби. Радило се о људима који су веровали у идеале због којих су ступили у партију и касније отпочели рат са окупатором јер им је стало до државе Југославије. Негде је процењено да ти људи могу бити велика сметња у намерама неких спољних и унитрашњих елемената који су у Југославији видели сметњу за своје интересе.

1969. године се формира Територијална одбрана на републичком принципу, већ тада је многима у врху ЈНА било јасно да је то формирање републичких војски али добар број поучен искуством оних који су се противили променама ћутао је јер није желео да дође у позицију да буде окарактерисан и етикетиран као унитариста и противник реформи.

1974. је дефинитан крај јединственој држави за коју је проливено реке крви, уставом који није ни Броз хтео да потпише.

Наравно не треба сметнути са ума да је Јосип Броз био крунисан владаром Југославије у Напуљу 1944. од сер Винстона Черчила и да је у њему племићка елита Велике Британије видела марионету преко које ће остваривати свој утицај у Југославији као што је до тада остваривала преко Карађорђевића.

 

[gost 191696]

Eheheh...svasta ovde mozes da cujes...ovo recimo nije tacno.

komuniste & google a, nema? istina, istina, boli, boli

 

[eremita]

demagogija na ovu temu ce biti toliko interesantna da ocekujem najezdu komunistickih kadrova sa nestrpljenjem a na ovoj temi kao da ih je padobran spustio u minsko polje

Комунисти су једна монструозна секта која већ деценијама ЛАЖИМА и САМО ЛАЖИМА све дубље и дубље гура у провалију и потпуно уништење државе Србије а нарочито Срба.

Они су још 1924.године ДОНЕЛИ ОДЛУКУ О РУШЕЊУ ЈУГОСЛАВИЈЕ - и до дан данас се као рак са својим метастазама распоређују свуда и на свако место ДА БИ ТУ БОЛЕСНУ ИДЕЈУ ОСТВАРИЛИ. Заједно их окупља једино МРЖЊА - и што је трагично понекад мислим да је мржња као кохезионо средство јаче од љубави.

 

[Lepi Bora]

Ispasce on jadan na temi - zato sto nas nekoliko zna te cinjenice , ali da sad medju Srbima u Srbiji provedemo anketu ko govori istinu on ili mi porazio bi nas minimum 70 % : 30 % .. To je i logicno - njihovi mediji decenijama brizljivo izgradjuju i formiraju jednu nacionalisticku svet kod gradjana Hrvatske - upregli s u taj projekat sve drzavne institucije i politicare + medije + Hrvatsku Akademiju + druge naucne i kulturne radnike + Katolicku crkvu ...

Mi smo uradili upravo suprotno - preciznije naterani smo da to uradimo , i rezultat se vidi - i na ovakvim forumima ..

Dok se mi ovde crvenimo zbog nekoliko hiljada nasih saradnika nacista - ili vec kakve druge istorijske bruke Srba oni se ponose svojom istorijom zbog koje bi polovini Srba ( da smo ne daj Boze imali takvu ) sad bridele usi i cuitali bi ko zadnje pi****...

 

[velke712]

nisu tudjman i milosevic razbili jugoslaviju i nisu oni prvi nacionalisti komunistickog sistema. dragi prijatelji komunisti lazu kada kazu da je nacionalizam poceo da buja krajem osamdesetih i pocetkom devedesetih. isti takav nacionalizam je bujao i sedamdesetih godina (a i prije) samo sto komunisti o tome cute i lazu kako bi idila o "sretnom" propalom projektu jugoslavije potrajala. copavi zagorac je sa lopovskom klikom dodvornika podrzao i nagradio nacionaliste a sve one koji su npr 1971,1972.. na diskusijama o ustavnim amandmanima otvoreno govorili da se njima rusi jugoslavija a ne rjesava nacionalizam, strpao je u zatvor ili su ostali bez posla. tragikomicno je da su pravi i iskreni komunisti, oni koji su bili za ravnopravnost i bratstvo i jedinstvo bili kaznjavani dok su razbijaci i nacionalisti bili nagradjivani. pa uzmemo npr profesora sa pravnog fakulteta beogradskog univerziteta dr mihajla djurica koji je ostao bez posla i odlezao 9 mjeseci od prvobitno dodjeljenih dve godine samo zato sto je pravilno locirao problem i postavio dijagnozu
dakle uzivajte, ovo je 1971 i neki fragmenti diskusije zbog koje je kaznjen:
" svako ko ume da politicki gleda i misli lako moze otkriti da promena ustava koja sad hoce da se sprovede nema nikakav dublji drustveni smisao, da nema niceg zajednickog sa nekakvim toboze nagomilanim drustvenim teskocama u koje se ova zemlja zaplela na svom mucnom putu prevladavanja nasledjenih zaostalosti najrazlicitijih vrsta i boja, da nema za cilj razresavanja nikavih prirodnih, neizbeznih, nezaobilaznih teskoca citavog dosadasnjeg drustvenog kretanja. u stvari, potrebu za tim promenama, kao i nihov pravac i obim, izaziva i odredjuje samo i jedino jedna nacionalisticka zaslepljenost koja je poslednjih godina kod nas uzela zastrasujuce razmjere, samo i jedino jedan nasrtljivi nacionalizam koji sve vise uziva ne samo pravo gradjanstva nego i privilegovan polozaj a koji olako uzima da su iskljucivost, mrznja i krivotvorenbje pravi i najbolji nacin nacionalnog potvrdjivanja"
"nema potrebe da ovde nagadjamo da li nestrpljenje i netrpeljivost kod onih koji ove promjene danas zahtjevaju dolaze otud sto oni dobro znaju sta time dobijaju, odnosno, da li zbunjenost, nelagoda i oklevanje kod onih kojima se te promjene naturaju dolaze otud sto oni tacno znaju sta time gube"
"treba odmah reci da predlozene ustavna promena iz osnova menja karakter dosadasnje drzavne zajednice yu naroda.ili tacnije, tom promjenom se odbacuje sama ideja jedne takve drzavne zajednice. ukoliko nesto jos i ostaje od nje to je samo zato da bi se u sledecoj, takozvanoij drugoj fazi promene imali jos sta da privedemo kraju. treba biti nacisto da je jugoslavija vec danas gotovo samo geografski pojam buduci da se na njenom tlu, odnosno razvalinama, pod maskom doslednog razvijanja ravnopravnosti izmedju naroda koji u njoj zive uspostavlja nekoliko samostalnih, nezavisnoih, cak medjusobno suprostavljenih nacionalnih drzava. to je cinjenica koju treba samo malo pogledati u oci"

i ovo je bilo 1971 i za ovu istinu on je kaznjen. ko mi od komunista obrazlozi makar i jednu recenicu u kojoj je pogresio ovaj "umrli"(iskreni) komunista Mihajlo, Srbin, svaka cast. poslije ovih nacionalistickih "ispada" i hapsenja, zatvaranja postenih gradjana i clanova, skj je privela projekat rusenja zajednice yu naroda kraju. tudjman i milosevic nisu nista posebno krivi.
najbolje je djindjic opisao komunizam, ubjedljivo najbolje. sit sam ja komunistickih lazi

 

[velke712]

Комунисти су једна монструозна секта која већ деценијама ЛАЖИМА и САМО ЛАЖИМА све дубље и дубље гура у провалију и потпуно уништење државе Србије а нарочито Срба.

Они су још 1924.године ДОНЕЛИ ОДЛУКУ О РУШЕЊУ ЈУГОСЛАВИЈЕ - и до дан данас се као рак са својим метастазама распоређују свуда и на свако место ДА БИ ТУ БОЛЕСНУ ИДЕЈУ ОСТВАРИЛИ. Заједно их окупља једино МРЖЊА - и што је трагично понекад мислим да је мржња као кохезионо средство јаче од љубави.

http://www.novinar.de/2009/07/26/sporazum-ustasa-i-komunista-iz-1935-godine.html

Original se nalazi: Vojno istorijski institut JNA, arhiva neprijateljskih jedinica Br. reg. 3/2; Kutija-116/1638

 

[.-.. .--- ..- -... ---]

tvoj cinizam vjerovatno proizliazi iz toga sto si hrvat. jer da kazem da ne umjes da citas i ne razumijes srpski pogrjesio bi. gdje ti vidis da je on srpski nacionalista u tekstu i sta uopste znas o tom covjeku? jadan pokusaj ljubo i obzirom da znam tvoje namjere ne moras vise pisati na temi. mislim mozes, al ce biti jos jadnije

Đurić je još istakao i da nije nimalo teško uvideti da se već u tadašnjim uslovima srpski narod nalazio u neravnopravnom položaju prema drugim narodima u Jugoslaviji, i „da ustavne promene pogoršavaju ionako neravnopravni položaj srpskog naroda“. Odnosno – da su se „Srbi u vlastitoj republici našli u podređenom položaju prema Albancima.“

Moj post nema veze s cinizmom.

Ali stav Đurića o tobožnjem neravnopravnom / podređenom položaju Srba u Jugoslaviji, svakako ima.

Jel uočavaš sličnost s kasnijim Memorandumom SANU?

 

[gost 191696]

Moj post nema veze s cinizmom.

Ali stav Đurića o tobožnjem neravnopravnom / podređenom položaju Srba u Jugoslaviji, svakako ima.

Jel uočavaš sličnost s kasnijim Memorandumom SANU?

ne i ne mozemo razgovarati na takav nacin, normalno je da ti uocavas jer ti si hrvat pa je komunizam dobar kad se pokusava mistificirati mjesto gjde se raspala jugoslavija a los kada je on olicenje srpskog nacionalizma. sta drugo i ocekivati. osim toga, to uopste nije tema. i vrhunac: pljujes covjeka o kome nemas blage veze i nisi nista uspjeo izguglati

 

[Пресретач]

Ne odgovara istini..

Liberali u Srbiji i Maspokovci u Hrvatskoj su pometeni sa jugoslavenske političke scene...
Maspokovcima su i osuđivani za hrvatski nacionalizam.

Припадници Хрватског пролећа (термин пресликан из Чехословачке '68. Прашко пролеће) су заустављени због назнака да ће се СССР умешати војно буде ли се Југославија кретала у том смеру.
Наводни либерали Никезића су само колатерална штета сукоба између Броза и Хрватског пролећа 1971. године јер постојала је могућност војног уплитања СССР-а а то би произвело ко зна какве последице не само по Југославије него и по Европу.

 

[gost 191696]

drzite se teme i komunisticke lazi kako je nacionalizam bujao krajem osamdesetih i pocetkom devedesetih. isti , odnosno gori i perfidniji nacionalizam je bio prisutan sve vrijeme komunisticke vladavaine a narocito se iskazao sedamdesetih u skj

 

[.-.. .--- ..- -... ---]

ne i ne mozemo razgovarati na takav nacin, normalno je da ti uocavas jer ti si hrvat pa je komunizam dobar kad se pokusava mistificirati mjesto gjde se raspala jugoslavija a los kada je on olicenje srpskog nacionalizma. sta drugo i ocekivati. osim toga, to uopste nije tema. i vrhunac: pljujes covjeka o kome nemas blage veze i nisi nista uspjeo izguglati

Otkud ti ideja da ja ikoga pljujem?

Čovjek je vjerojatno vrhunski filozof i koliko sam vidio plodan autor.

Iznio je svoj stav 1973. i sve ok.

Ali ne vidim vezu između naslova teme i njegovog djela, pa čak ni tih "Smišljenih smutnji" iz 1973.

Moje mišljenje je da je u krivu, mada ga ja radi toga ne bih trpao u zatvor, ko što su to uradili komunisti.

Ne bih ni Savku, ni Miku, ni Franju.

Svi oni su imali svoje viđenje bolje Jugoslavije sedamdesetih, a nisu imali cilj rušenje iste, ko što ti ovdje pokušavaš plasirati.

 

[gost 191696]

Otkud ti ideja da ja ikoga pljujem?

Čovjek je vjerojatno vrhunski filozof i koliko sam vidio plodan autor.

Iznio je svoj stav 1973. i sve ok.

Ali ne vidim vezu između naslova teme i njegovog djela, pa čak ni tih "Smišljenih smutnji" iz 1973.

Moje mišljenje je da je u krivu, mada ga ja radi toga ne bih trpao u zatvor, ko što su to uradili komunisti.

Ne bih ni Savku, ni Miku, ni Franju.

Svi oni su imali svoje viđenje bolje Jugoslavije sedamdesetih, a nisu imali cilj rušenje iste, ko što ti ovdje pokušavaš plasirati.

da, on je vrhunski filozof ali je glup pa je vidio kud to ide i znao stanje u jugoslaviji dok je ova inteligencija slucajno previdjela sta ce se desti. daj ljubo prosetaj

 

[Пресретач]

 

[BLAJBI]

drzite se teme i komunisticke lazi kako je nacionalizam bujao krajem osamdesetih i pocetkom devedesetih. isti , odnosno gori i perfidniji nacionalizam je bio prisutan sve vrijeme komunisticke vladavaine a narocito se iskazao sedamdesetih u skj

Nacionalizam je ODUVEK postojao.

To nije uopste sporno.

Na svi stranama.

Ali, pre 1980. je bio POD KONTROLOM, iako je bilo par pokusaja (narocito od strane hrvatskog1) da digne glavu.

Kasnije su nacionalizmi poceli da cvetaju....

U pocetku je uveliko prednjacio Hrvatski, a srpski je krenuo masovno tek nakon cuvenog slobinog govora na Kosovu 1988.

I upornog nosanja mostiju svetaca tamo-ovamo po Srbiji.