Барышников
Poznat
- Poruka
- 8.974
Srbija je odavno prerasla i toplistu nadrealista i monti pajtona, ovo je već teatar apsurda postao...
https://www.danas.rs/vesti/drustvo/...asto-je-sporno-ime-kafica-kod-laznog-svedoka/
Ali, nije tako. Samo ime ovog lokala u Ulici vojvode Mišića, prekoputa suda u Valjevu izgleda da nije baš „svima leglo” pa je pokrenuta zakonska inicijitaiva da se ono promptno promeni.
Slučaj valjevskog kafića „Kod lažnog svedoka”, odnosno „afera” sa njegovim imenom uveseljavao je prošle nedelje čitaoce (bez)brojnih medija. Kako kaže vlasnik Lazar Marjanović, ne samo u čitavoj Srbiji, već i u BiH, Crnoj Gori…
– O lokalu su prethodnih dana pisali srpski mediji iz Australije, Novog Zelanda…, smeje se on dok nas „izveštava” do kojih sve kutaka sveta je njegov lokal „dobacio”.
Poznati smo po „valjevskoj podvali” duhovitosti koja nikoga ne vređa – Lazar Marjanović ne menja ime lokala Foto: Z. S. M.
Marjanović (37) je diplomirani ekonomista i pre „Lažnog svedoka” nije se bavio ugostiteljstvom.
Lokal u kojem je otvorio kafić, ispostaviće se „spornog imena”, nije njegov već je on zakupac.
Kako Marjanović navodi, i sam vlasnik dok je sređivao lokal imao je problema sa svim vrstama inspekcija, kao i on dok se spremao da ga otvori.
Danas je preneo tekst portala Kolubarske.rs da je osam advokata podnelo Državnom pravobranilaštvu – Odeljenje u Valjevu, inicijativu da se pokrene postupak promene poslovnog imena ugostiteljskog objekta „Kod lažnog svedoka”.
Nakon razmatanja podnete inicijative, Državno pravobranilaštvo je, na osnovu člana 27 Zakona o privrednim društvima, vlasniku objekta „Kod lažnog svedoka” dostavilo u septembru prošle godine opomenu pred pokretanje postupka, a u „cilju eventualnog mirnog rešenja postupka”.
Dok razgovaramo sa Lazarom Marjanovićem, među svom ostalom štampom, tu je i lokalni nedeljnik „Napred” i njegov kafić na naslovnoj strani.
Pod naslovom „Marketing, humor, uvreda, zabluda…?” i kolege iz ove valjevske novine su pisale o slučaju „Kod lažnog svedoka”.
Ni njima kao ni novinarima Kolubarskih.rs od osmoro valjevskih advokata koji su krajem juna prošle godine podneli tužbu Državnom pravobranilaštvu – Odeljenju u Valjevu, da se promeni ime lokala „niko nije bio raspoložen da priča o tome”.
Deo znamenitih Valjevaca na jednom od zidova „Kod lažnog svedoka” Foto: Z. S. M..
Vlasnik Marjanović pokazuje nam i Opomenu pred utuženje, koju je potpisala Milica Ćirić, zamenica državnog pravobranioca – Odeljenje u Valjevu u kome poziva vlasnika objekta „Kod lažnog svedoka” da u roku od 30 dana „izvrši promenu naziva privrednog društva ugostiteljske radnje ’Kod lažnog svedoka’ tako što će iz naziva izbrisati reč ’lažni’”.
U opomeni pred tužbu se navodi da će, ukoliko to ne učini, Državno pravobranilaštvo biti prinuđeno da pokrene odgovarajući sudski postupak.
Lazar Marjanović nije promenio ime lokala, iz njega izbacio reč „lažni”, niti ima nameru.
– Kada sam sa prijateljima pričao o tome da ću da otvorim kafić, razgovarali smo i o imenu lokala. Prva ideja je bila da se zove Apelacija, ali pošto se prekoputa nalazi Prekršajni, Niži, Viši sud… smatrao sam da bi takvo ime zaista moglo da zazvuči kao „prozivanje” nekoga, priča on.
Uređuje se fasada suda prekoputa lokala Foto: Z. S. M.
I naredni predlog – Strazbur otpao je zbog toga što je reč o konkretnom sudu i poznatoj evropskoj pravosudnoj instituciji.
– Iz svih logičnih i poznatih razloga odbio sam da ga nazovem i Hag, a onda mi je sinula ideja da se zove „Kod lažnog svedoka”. To je opšte mesto, ne vređa nikoga lično i ponaosob i po meni je duhovit i dobar marketinški potez, zaključuje naš sagovornik, dodajući da je u pitanju „isključivo pozitivna energija i humor”, kao i da je „duhovitost odlika inteligentnih ljudi”.
I on podseća da je izraz – „valjevska podvala” sinonim za duhovitost ljudi sa ovog područja.
Priča o imenu kafića – od lokalnih do globalnih medija Foto: Z. S. M.
Ipak, „ublažio” je firmu svog lokala jer je naziv sa strelicom bio „uperen” ka susednom dvorištu gde se nalaze brojne advokatske kancelarije.
– To sam odmah uradio da bih očuvao dobre komšijske odnose, da ne bi bilo da smo kao pokazivačem „uperili” ime kafića u bilo koga ili bilo šta, napominje Marjanović, podsećajući da je ime njegovog lokala prošle godne uredno registrovano u APR-u.
Za Danas, on tvrdi, da zna imena svih osmoro advokata koji su pokrenuli ovu incjativu koja zabavlja širi auditorijum već nedelju dana ali da ne želi da ih pominje „kako ne bi ulazio u dalju raspravu sa njima”.
– Za to nemam ni vremena a ni energije. Mi nastavljamo sa svojom pričom, promocijom vrednosti Valjeva i Valjevaca a na Opomenu pred utuženje Državnog pravobranlaštva nismo ništa odgovorili, niti smo se žalili. Samo smo se nasmejali, i zaista nemam nikakav suvisao komentar na sve ovo. Neka oni ljudi rade svoj posao a mi ćemo svoj a Bog će svima nama dati po delima našim, završava Marjanović.
Opomena pred utuženje Državnog pravobranioca Odeljenje u Valjevu Foto: Z. S. M.
Po njegovom mišljenju nije isključeno da će se i dalje nešto „novo” dešavati „po ovom pitanju” ali je on što se tiče promene imena lokala – nepokolebljiv.
A što se gostiju tiče – Marjanović ističe da njegovi gosti na svu ovu pompu oko imena kafića ili ni ne reaguju ili im je iskreno smešno.
U to smo se uverili na licu mesta.
Za Sašu Jevtića (37) iz obližnje Brankovine ovo je samo „pravljenje cirkusa bez potrebe”.
– Oni koje plaćaju građani Srbije trebalo bi ozbiljnije da rade svoj posao nego da se bave ovakvim glupostima, kratak ali oštar je on.
Da građani Valjeva imaju mnogo većih, ozbljnijih i važnijih problema mnjenja je i njegov prijatelj za stolom Aleksandar Pavić (36) takođe iz Brankovine.
– Ovo je besmisleno dizanje tenzije ni oko čega ali sa druge strane je i neverovatan, potpuno besplatan marketing Marjanoviću i njegovom lokalu. Nadam se da će se sve završiti po zakonu a ne po nečijem „mišljenju” i „ubeđenju”, ceni on.
Gostima ime lokala ne smeta i misle da je Marjanoviću čitav slučaj „napravio” samo marketing Foto: Z. S. M.
Nešto stariji od njih, takođe stalni gost „Svedoka” ne želi da remeti nedeljnu kaficu bilo kakvom izjavom za medije ali dodaje da „samim tim što je stalni gost jasno pokazuje šta misli – o tome”. Pošteno.
Da se „značaj pridaje – beznačajnim stvarima”, opšti je neki svevaljevski voks populi o ovoj „aferi”.
– Ovakva „zanimljiva” tema, dakle potpuno nebitna, samo odvraća pažnju od svih bitnih stvari koje se u Valjevu zaista dešavaju. Takođe, zar pravosuđe nema čim da se važnijim bavi od imena jedne kafane, smatra Vladimir Pantić, koga zatičemo u prolazu i koji nikada nije ni bio u kafiću „Kod lažnog svedoka”, ali misli da je to „potpuno nevažno”.
Po njegovom (i ne samo njegovom) mišljenju, verovatno iza svega „ovog” postoje neki „lični interesi i motivi” ali su oni njemu kao i većini Valjevaca nejasni ali i nevažni.
Iz imena lokala izbacio strelicu da ne bude da „pokazuje” na nekoga Foto: Z. S. M.
Dok završavamo razgovor „ispraća nas” Bajaga sa „Verujem – ne verujem”, čiji stihovi kao da zaokružuju ovu nesvakidašnju valjevsku priču – podvalu, kako je sam Lazar Marjanović naglasio.
Na ulasku u lokal prosi gospođa sa obrazloženjem da nema „ni dinar da prehrani decu”.
Njoj tek nije bitno da li je „svedok” – „lažan” ili „pravi”.
Ima ona mnogo veće muke.
https://www.danas.rs/vesti/drustvo/...asto-je-sporno-ime-kafica-kod-laznog-svedoka/
Valjevska podvala ili uvreda morala: Zašto je sporno ime kafića „Kod lažnog svedoka”
Ali, nije tako. Samo ime ovog lokala u Ulici vojvode Mišića, prekoputa suda u Valjevu izgleda da nije baš „svima leglo” pa je pokrenuta zakonska inicijitaiva da se ono promptno promeni.
Slučaj valjevskog kafića „Kod lažnog svedoka”, odnosno „afera” sa njegovim imenom uveseljavao je prošle nedelje čitaoce (bez)brojnih medija. Kako kaže vlasnik Lazar Marjanović, ne samo u čitavoj Srbiji, već i u BiH, Crnoj Gori…
– O lokalu su prethodnih dana pisali srpski mediji iz Australije, Novog Zelanda…, smeje se on dok nas „izveštava” do kojih sve kutaka sveta je njegov lokal „dobacio”.
Poznati smo po „valjevskoj podvali” duhovitosti koja nikoga ne vređa – Lazar Marjanović ne menja ime lokala Foto: Z. S. M.
Marjanović (37) je diplomirani ekonomista i pre „Lažnog svedoka” nije se bavio ugostiteljstvom.
Lokal u kojem je otvorio kafić, ispostaviće se „spornog imena”, nije njegov već je on zakupac.
Kako Marjanović navodi, i sam vlasnik dok je sređivao lokal imao je problema sa svim vrstama inspekcija, kao i on dok se spremao da ga otvori.
Danas je preneo tekst portala Kolubarske.rs da je osam advokata podnelo Državnom pravobranilaštvu – Odeljenje u Valjevu, inicijativu da se pokrene postupak promene poslovnog imena ugostiteljskog objekta „Kod lažnog svedoka”.
Nakon razmatanja podnete inicijative, Državno pravobranilaštvo je, na osnovu člana 27 Zakona o privrednim društvima, vlasniku objekta „Kod lažnog svedoka” dostavilo u septembru prošle godine opomenu pred pokretanje postupka, a u „cilju eventualnog mirnog rešenja postupka”.
Dok razgovaramo sa Lazarom Marjanovićem, među svom ostalom štampom, tu je i lokalni nedeljnik „Napred” i njegov kafić na naslovnoj strani.
Pod naslovom „Marketing, humor, uvreda, zabluda…?” i kolege iz ove valjevske novine su pisale o slučaju „Kod lažnog svedoka”.
Ni njima kao ni novinarima Kolubarskih.rs od osmoro valjevskih advokata koji su krajem juna prošle godine podneli tužbu Državnom pravobranilaštvu – Odeljenju u Valjevu, da se promeni ime lokala „niko nije bio raspoložen da priča o tome”.
Deo znamenitih Valjevaca na jednom od zidova „Kod lažnog svedoka” Foto: Z. S. M..
Vlasnik Marjanović pokazuje nam i Opomenu pred utuženje, koju je potpisala Milica Ćirić, zamenica državnog pravobranioca – Odeljenje u Valjevu u kome poziva vlasnika objekta „Kod lažnog svedoka” da u roku od 30 dana „izvrši promenu naziva privrednog društva ugostiteljske radnje ’Kod lažnog svedoka’ tako što će iz naziva izbrisati reč ’lažni’”.
U opomeni pred tužbu se navodi da će, ukoliko to ne učini, Državno pravobranilaštvo biti prinuđeno da pokrene odgovarajući sudski postupak.
Lazar Marjanović nije promenio ime lokala, iz njega izbacio reč „lažni”, niti ima nameru.
– Kada sam sa prijateljima pričao o tome da ću da otvorim kafić, razgovarali smo i o imenu lokala. Prva ideja je bila da se zove Apelacija, ali pošto se prekoputa nalazi Prekršajni, Niži, Viši sud… smatrao sam da bi takvo ime zaista moglo da zazvuči kao „prozivanje” nekoga, priča on.
Uređuje se fasada suda prekoputa lokala Foto: Z. S. M.
I naredni predlog – Strazbur otpao je zbog toga što je reč o konkretnom sudu i poznatoj evropskoj pravosudnoj instituciji.
– Iz svih logičnih i poznatih razloga odbio sam da ga nazovem i Hag, a onda mi je sinula ideja da se zove „Kod lažnog svedoka”. To je opšte mesto, ne vređa nikoga lično i ponaosob i po meni je duhovit i dobar marketinški potez, zaključuje naš sagovornik, dodajući da je u pitanju „isključivo pozitivna energija i humor”, kao i da je „duhovitost odlika inteligentnih ljudi”.
I on podseća da je izraz – „valjevska podvala” sinonim za duhovitost ljudi sa ovog područja.
Ipak, „ublažio” je firmu svog lokala jer je naziv sa strelicom bio „uperen” ka susednom dvorištu gde se nalaze brojne advokatske kancelarije.
– To sam odmah uradio da bih očuvao dobre komšijske odnose, da ne bi bilo da smo kao pokazivačem „uperili” ime kafića u bilo koga ili bilo šta, napominje Marjanović, podsećajući da je ime njegovog lokala prošle godne uredno registrovano u APR-u.
Za Danas, on tvrdi, da zna imena svih osmoro advokata koji su pokrenuli ovu incjativu koja zabavlja širi auditorijum već nedelju dana ali da ne želi da ih pominje „kako ne bi ulazio u dalju raspravu sa njima”.
– Za to nemam ni vremena a ni energije. Mi nastavljamo sa svojom pričom, promocijom vrednosti Valjeva i Valjevaca a na Opomenu pred utuženje Državnog pravobranlaštva nismo ništa odgovorili, niti smo se žalili. Samo smo se nasmejali, i zaista nemam nikakav suvisao komentar na sve ovo. Neka oni ljudi rade svoj posao a mi ćemo svoj a Bog će svima nama dati po delima našim, završava Marjanović.
Po njegovom mišljenju nije isključeno da će se i dalje nešto „novo” dešavati „po ovom pitanju” ali je on što se tiče promene imena lokala – nepokolebljiv.
A što se gostiju tiče – Marjanović ističe da njegovi gosti na svu ovu pompu oko imena kafića ili ni ne reaguju ili im je iskreno smešno.
U to smo se uverili na licu mesta.
Za Sašu Jevtića (37) iz obližnje Brankovine ovo je samo „pravljenje cirkusa bez potrebe”.
– Oni koje plaćaju građani Srbije trebalo bi ozbiljnije da rade svoj posao nego da se bave ovakvim glupostima, kratak ali oštar je on.
Da građani Valjeva imaju mnogo većih, ozbljnijih i važnijih problema mnjenja je i njegov prijatelj za stolom Aleksandar Pavić (36) takođe iz Brankovine.
– Ovo je besmisleno dizanje tenzije ni oko čega ali sa druge strane je i neverovatan, potpuno besplatan marketing Marjanoviću i njegovom lokalu. Nadam se da će se sve završiti po zakonu a ne po nečijem „mišljenju” i „ubeđenju”, ceni on.
Gostima ime lokala ne smeta i misle da je Marjanoviću čitav slučaj „napravio” samo marketing Foto: Z. S. M.
Nešto stariji od njih, takođe stalni gost „Svedoka” ne želi da remeti nedeljnu kaficu bilo kakvom izjavom za medije ali dodaje da „samim tim što je stalni gost jasno pokazuje šta misli – o tome”. Pošteno.
Da se „značaj pridaje – beznačajnim stvarima”, opšti je neki svevaljevski voks populi o ovoj „aferi”.
– Ovakva „zanimljiva” tema, dakle potpuno nebitna, samo odvraća pažnju od svih bitnih stvari koje se u Valjevu zaista dešavaju. Takođe, zar pravosuđe nema čim da se važnijim bavi od imena jedne kafane, smatra Vladimir Pantić, koga zatičemo u prolazu i koji nikada nije ni bio u kafiću „Kod lažnog svedoka”, ali misli da je to „potpuno nevažno”.
Po njegovom (i ne samo njegovom) mišljenju, verovatno iza svega „ovog” postoje neki „lični interesi i motivi” ali su oni njemu kao i većini Valjevaca nejasni ali i nevažni.
Iz imena lokala izbacio strelicu da ne bude da „pokazuje” na nekoga Foto: Z. S. M.
Dok završavamo razgovor „ispraća nas” Bajaga sa „Verujem – ne verujem”, čiji stihovi kao da zaokružuju ovu nesvakidašnju valjevsku priču – podvalu, kako je sam Lazar Marjanović naglasio.
Na ulasku u lokal prosi gospođa sa obrazloženjem da nema „ni dinar da prehrani decu”.
Njoj tek nije bitno da li je „svedok” – „lažan” ili „pravi”.
Ima ona mnogo veće muke.
