Quantcast

Kome je trebala "Srebrenica 1995 godine" i njene posledice?

KraNp

Iskusan
Poruka
6.448
Мислио сам на опште образовање, ради разумевања
прочитаног, што ти очигледно недостаје.
Ђе будали објашњаваш. Јел ви'ш ти да је то стока обрезана, лојава. Намерно тера инат и подјеббава. С њима не треба озбиљно причати. Једино кад се ту нађе неки озбиљан човек, странац који се истински интресује за историју Балкана.
 
Poruka
17.764
Srebrenica: Predstavljena video priča i istraživanje “Stratišta genocida”
13. Avgusta 2020.

Share on Facebook
Tweet on Twitter




Danas je u Memorijalnom centru Srebrenica predstavljena video priča i istraživanje “Stratišta genocida” koju su realizirali Ahmedin Đozić i Hasan Hasanović.

Priča prati obilježavanja stratišta genocida – masovnih streljana Bošnjaka od Kravice do Trnova. Hasan Hasanović, kustos Memorijalnog centra Srebrenica, provodi nas kroz datume.

– Prvo veće masovno pogubljenje se dogodilo u dolini Cerske, 13. jula 1995. Žrtve – muškarci u dobi od 14 do 50 godina – bili su primorani da se postroje uz jednu stranu puta, dok su vojnici VRS pucali na njih s druge strane. Od 150 žrtava, sve osim tri bile su u civilnoj odjeći, a mnoge su umrle s vezanim rukama. Tijela su im bila prekrivena prljavštinom zbog mjesta gdje su ležali. Istog popodneva, vojnici VRS koristeći ručne bombe, puške i protutenkovsko oružje ubili su preko 1.300 muškaraca u skladištu u Kravici. Većina tih žrtava bila je zarobljena na livadi u Sandićima, gdje je već prije toga ubijeno oko 200-300 muškaraca. Dok je većina ustrijeljena iz pušaka, na nekim žrtvama su pronađene rane od noža, zbog čega su istražitelji zaključili da je lokalno stanovništvo vjerovatno igralo ulogu u njihovoj smrti – pojašnjava Hasanović.

Memorijalni centar Srebrenica je realizirao nekoliko dužih video priča svjedoka genocida u sklopu projekta “12 dana sjećanja”, a danas predstavljeni film je nastavak na ta svjedočenja.

– Autobusi korišteni za prisilnu deportaciju izbjeglica zaustavili su se u mjestu Tišča, gdje su žene i djeca primorani da do Kladnja idu pješke. Naročito u prvim konvojima koji su 12. jula krenuli iz Potočara, određeni broj muškaraca također je uspio ući u autobuse. Međutim, po dolasku u Tišču, ti ljudi su odvojeni, vezane su im ruke telefonskom žicom i sistematski su pogubljeni. Počevši od ranog jutra 14. jula, vojnici VRS odvezli su oko 1.000 zarobljenika u mjesto Orahovac. Zarobljenike su držali u prenatrpanoj sali škole u Grabavcima bez hrane i vode, gdje su ih ubijedili da će biti predati UN-u u cilju razmjene zarobljenika. Umjesto toga, vojnici VRS su im vezali oči i odveli ih na mjesto pogubljenja, jedan kilometar od škole, gdje su postrojili zatvorenike i pucali u njih. Oni koji su preživjeli ponovo su strijeljani. Mjesto pogubljenja sastojalo se od dvije livade, pa kad se jedna livada napunila tijelima, paljba se jednostavno preselila na drugu livadu. I sam general Mladić je bio prisutan na nekoliko ovih pogubljenja. Između 14. i 15. jula, vojnici VRS zadržali su više od 1.000 muškaraca u sličnim stravičnim uslovima u školi u Petkovcima. Zarobljenici su pretrpjeli neizrecivo fizičko zlostavljanje od vojnika VRS-a. Neki zarobljenici pribjegavali su konzumiranju vlastitog urina zbog nepodnošljive vrućine i dehidracije. Vojnici VRS izvodili su muškarce vani u malim grupama, tjerali ih da se skinu do struka i da skinu cipele, a ruke su im vezali iza leđa. Ti su muškarci prevezeni do obližnje brane, gdje su postrojeni i strijeljani. Oko 1.000 muškaraca je držano u školi Ročević koji su sukcesivno dovoženi iz Bratunca, njihovo streljanje izvršeno je u blizini mjesta Kozluk između 15. i 16. jula. Najmanje 1.200 muškaraca prebačeno je 14. jula u već prepunu školsku salu u selu Pilica. Pripadnici VRS nastavljali bi s uskraćivanjem hrane i vode; prema navodima, nekoliko zarobljenika umrlo je od posljedica dehidracije tokom dvodnevnog zatočenja. Vojnici VRS 16. jula vezali su zarobljene muškarce te ih prevezli na Vojnu ekonomiju Branjevo. Zarobljene muškarce, potpuno bespomoćne, često bi ponižavali i tukli nakon čega bi uslijedilo strijeljanje. I narednog dana nastavljeno je strijeljanje zarobljenika. Muškarci koji nisu odmah ubijeni ostavljeni su da dugo pate prije smrti. Nakon što su ova masovna pogubljenja završena, vojnici VRS nastavili su sa ubijanjem u Domu kulture u Pilici gdje su bombama i puškama ubili još 500 muškaraca – dodaje Hasanović.
U okviru istraživanja predstavljen je i Kalendar genocida, koji prati važne datume događaja u julu koji su odredili sudbinu Bošnjaka UN-ove “zaštićene zone” Srebrenica.

– Brojna manja pogubljenja su se nastavila dešavati u narednim danima, uključujući pogubljenje deset muškaraca 19. jula u blizini Nezuka, i pogubljenje oko 150 bošnjačkih muškaraca u Maćesima oko 20. jula. Naš obilazak stratišta se završava dolaskom u Trnovo, na lokaciju gdje su Škorpioni ubili šest dječaka i muškaraca, a što je prikazano u poznatom zloglasnom video snimku koji je obišao cijeli svijet. I ko zna koliko je još takvih mjesta egzekucije bilo, a koje će nam ostati nepoznanica. Na nama je da se sjećamo, da obilježavamo i istražujemo – zaključuje Ahmedin Đozić, snimatelj i montažer priče “Stratišta genocida”, saopćio je Memorijalni centar.


https://saff.ba/srebrenica-predstavljena-video-prica-i-istrazivanje-stratista-genocida/

https://saff.ba/srebrenica-predstavljena-video-prica-i-istrazivanje-stratista-genocida/
 

dragon x

Buduća legenda
Poruka
29.207
Vas period je prošao, što prije skontas biće ti lakše.
Pa vi ste samo i jedino potomci poturčenih Srba.

Dokaz tome je i to što Bošnjaci nemaju nemuslimanskih imena, znači produkt ste isključivo turčenja i prodaje vjeru za večeru.

Uzalud se upinješ nekim muslimanskim izvorima i sajtovima opravdati pred nama.

Vi ste potomci poturčenjaka i tu nikada nije bilo nikakve dileme.
 

dragon x

Buduća legenda
Poruka
29.207
I to ti je zahvalnost za svu zemlju što si dobio u Bosni.
Prve pisane podatke o tim Manastirima pokaži. Za mnoge kaže crkva vjeruje se da su iz tog perioda ali to ne pije vode. Prvi počinjali nastajati osvajanjima Tvrtka ali nebitno(veoma malo) sve sto sad imaš za vrijeme Turaka napravljeno Sarajevo, Tuzla, Banjaluka gdje hoćeš samo teritorija istočne Hercegovine (Huma) ima prije Turaka. :mazipsa:
Ovo je sa vašeg sajta:

Manastir danas pripada Srpskoj pravoslavnoj crkvenoj opštini Vozuća koja se nalazi u Mitropoliji Dabrobosanskoj. Ova vjerska zajednica u 2016. godini obilježila je tri značajna jubileja, 7. vijekova postojanja manastira Vozućica, 700 godina od smrti kralja Dragutina Nemanjića graditelja ovog manastira i jubilej 165 godina od otvaranja škole koja je radila kod manastira a u kojoj su u početku učitelji bili sveštenici.

Turci su znači zapalili i porušili hram i ti sad očekuješ zapise iz njega stare 700 godina?!

Pa hoće to tako kod vas potomaka poturica koji su prodali vjeru za večeru.

Gdje je tebi bilo kakav pisani dokaz da su crkve i manastire po Bosni gradili Turci?!
 

Dobri Bosnjanin

Ističe se
Poruka
2.245
Ovo je sa vašeg sajta:

Manastir danas pripada Srpskoj pravoslavnoj crkvenoj opštini Vozuća koja se nalazi u Mitropoliji Dabrobosanskoj. Ova vjerska zajednica u 2016. godini obilježila je tri značajna jubileja, 7. vijekova postojanja manastira Vozućica, 700 godina od smrti kralja Dragutina Nemanjića graditelja ovog manastira i jubilej 165 godina od otvaranja škole koja je radila kod manastira a u kojoj su u početku učitelji bili sveštenici.

Turci su znači zapalili i porušili hram i ti sad očekuješ zapise iz njega stare 700 godina?!

Pa hoće to tako kod vas potomaka poturica koji su prodali vjeru za večeru.

Gdje je tebi bilo kakav pisani dokaz da su crkve i manastire po Bosni gradili Turci?!
Nisu ni gradili nisi me dobro razumio. Turci su imali uticaj na pravoslavnu crkvu a na rimokatolicku nisu ,upravo iz razloga sto je pravoslavna crkva bila na Turskoj teritoriji a katolicka u Rimu. Dolaskom Turaka u Bosnu pravoslavna crkva je dobila dozvolu da svi katolici koji su tad bili velika vecina u Bosni moraju plavoslavnoj crkvi placati porez tako da su katolici morali duplo placati i katolickoj a i pravoslavnoj crkvi.(u tom periodu je i jedan veliki dio katolika uzeli pravoslavnu vjeru jer im je bila prirodnija od Islama) Zauzvrat je pravoslavna crkva punila Bosnu pravoslavnim vlasima koji su ratovali za Turke i dobijali zemljiste u Bosni. Radi se vecinom o vlasima koji su davno slavenizovani i bili stocarsko stanovnistvo i nije imalo problema da se mjenja adresu prebivalista upravo zbog stocarstva. Znaci u ranom Turskom doba su Pravoslavci i Turci saradjivali a katolici su bili problem Turcima iz razloga koje sam vec naveo ,tako da su Pravoslavci bruku crkvi napravili u doba Turaka u Bosni (pogledaj datume) a katolicke su vecinom nestale . Glavne Dzamije u Srebrenici ,Zvorniku ,Jajcu,Bihacu i drugim mjestima su bile katolicke crkve. Za vrijeme Turaka si morao traziti dozvolu da bi napravio Crkvu i za njihovo vrijeme su pravoslavne nicale ko pecurke a katolici nisu ni srusene mogli obnoviti.
 

Dobri Bosnjanin

Ističe se
Poruka
2.245
Pa vi ste samo i jedino potomci poturčenih Srba.

Dokaz tome je i to što Bošnjaci nemaju nemuslimanskih imena, znači produkt ste isključivo turčenja i prodaje vjeru za večeru.

Uzalud se upinješ nekim muslimanskim izvorima i sajtovima opravdati pred nama.

Vi ste potomci poturčenjaka i tu nikada nije bilo nikakve dileme.
za tebe nema jer vjerujes u Srpsku mitologiju ,prvo procitao Malcolma ,profesora na Kembridzu i ovi tvoji na forumu kazu ne moze ,to je albanski placenik pa nadjem Dzona Fajna koji se smatra najvecim svjetskim strucnjakom za rani period na Balkanu i Vizantiju i isto covjek kaze da ste u Bosni i u Hrvatskoj postali Srbi u 19 vijeku i da nemate nikavih ozbiljnih dokaza da je Bosna srpska niti ih mozete imati jer ste bili veoma kratko u Bosni kao i Hrvati. Te price mozes samo po Srbiji prodavati i nigdje u svijetu vise.
 

dragon x

Buduća legenda
Poruka
29.207
Nisu ni gradili nisi me dobro razumio. Turci su imali uticaj na pravoslavnu crkvu a na rimokatolicku nisu ,upravo iz razloga sto je pravoslavna crkva bila na Turskoj teritoriji a katolicka u Rimu. Dolaskom Turaka u Bosnu pravoslavna crkva je dobila dozvolu da svi katolici koji su tad bili velika vecina u Bosni moraju plavoslavnoj crkvi placati porez tako da su katolici morali duplo placati i katolickoj a i pravoslavnoj crkvi.(u tom periodu je i jedan veliki dio katolika uzeli pravoslavnu vjeru jer im je bila prirodnija od Islama) Zauzvrat je pravoslavna crkva punila Bosnu pravoslavnim vlasima koji su ratovali za Turke i dobijali zemljiste u Bosni. Radi se vecinom o vlasima koji su davno slavenizovani i bili stocarsko stanovnistvo i nije imalo problema da se mjenja adresu prebivalista upravo zbog stocarstva. Znaci u ranom Turskom doba su Pravoslavci i Turci saradjivali a katolici su bili problem Turcima iz razloga koje sam vec naveo ,tako da su Pravoslavci bruku crkvi napravili u doba Turaka u Bosni (pogledaj datume) a katolicke su vecinom nestale . Glavne Dzamije u Srebrenici ,Zvorniku ,Jajcu,Bihacu i drugim mjestima su bile katolicke crkve. Za vrijeme Turaka si morao traziti dozvolu da bi napravio Crkvu i za njihovo vrijeme su pravoslavne nicale ko pecurke a katolici nisu ni srusene mogli obnoviti.
Pišeš gomilu gluposti. Turci da su širili pravoslavlje ne bi stvorili vas poturice.

Kakva je to logika da istovremeno preobraćuju ljude na svoju vjeru i šire drugu?!

Pa to je totalni debilizam.
 

dragon x

Buduća legenda
Poruka
29.207
za tebe nema jer vjerujes u Srpsku mitologiju ,prvo procitao Malcolma ,profesora na Kembridzu i ovi tvoji na forumu kazu ne moze ,to je albanski placenik pa nadjem Dzona Fajna koji se smatra najvecim svjetskim strucnjakom za rani period na Balkanu i Vizantiju i isto covjek kaze da ste u Bosni i u Hrvatskoj postali Srbi u 19 vijeku i da nemate nikavih ozbiljnih dokaza da je Bosna srpska niti ih mozete imati jer ste bili veoma kratko u Bosni kao i Hrvati. Te price mozes samo po Srbiji prodavati i nigdje u svijetu vise.
Nije to srpska mitologija, mnogo je zapadnih izvora koji Srbe pominju:

De Administrando Imperio, X vijek
Konstantin VII Porfirogenit poznat i kao CONSTANTINE VII FLAVIUS PORPHYROGENITUS (r. Septembar 905, Konstantinopolj [Carigrad, sada Istanbul, Tur.]--u. Nov. 9, 959), Vizantijski imperator od 913 do 959.

Njegovi spisi su obiman izvor o Vizantijskom carstvu i susjednim podrucjima. Njegov De administrando imperio (O upravljanju imperijom, latinski original se cuva u Vatikanskoj biblioteci) se bavi slovenskim i turanoidnim narodima i sadrzi obiman i detaljan istorijski i geografski opis naroda koji okruzuju Vizantiju. Porfirogenit ne poseduje samo podatke iz svog vremena, vec citira i carske arhive, koji sezu do njegovog prethodnika, Cara Heraklija(610-641) i ranije.

Glava 32 De Administrando Imperi-ja Konstantina Porfirogenita, ima naslov "O Srbima i zemlji u kojoj sada obitavaju", i koja govori o teritoriji naseljenoj Srbima ciji je sastavni dio sama Bosna, u kojoj napominje dva naseljena grada - Kotor i Desnik, oba jos uvijek neogredjenog geografskog polozaja.


"Anali" franackog hronicara Einhard-a, IX vijek
Izvor stariji od Porfirogenita vise od sto godina, franackog hronicara Ajnharda. On u svojim Analima opisuje i ustanak panonskog kneza Ljudevita (818-823). U tom svom djelu, za nasu istoriju dragocijenom, Ajnhard na jednom mjestu kaze kako je Ljudevit jednom prilikom pobjegao iz Siska i otisao medju Srbe. Po svemu sudeci Srbi su tada zivjeli negde u predelu Une, cak mozda i zapadno od nje, sasvim vjerovatno na podrucju danasnje Like.

"Liudevitus Siscia civitate relicta, ad Sorabos, quae natio magnam Dalmatie partem obtinere dicitur, fugiendo se contulit"
, sto odgovara: [Ljudevit (knez donje Panonije 822. - prim. CafeHome) ostavivisi grad Sisak, pobijeze k Srbima, za koji se narod veli, da posjeduje veliki dio Dalmacije).
Franjo Racki, hrvatski istoricar, kaze, da kako se rimska provincija Dalmacija prostirala od Jadranskog mora do Panonije, pod tim Srbima, koje pominje franacki analista Ajnhard, smatraju Srbi u Bosni.


Povelja Dubrovniku
Rimski papa salje 1188, dubrovackom nadbiskupu plast i potvrdjuje stara prava dubrovacke crkve. U pismu pominje srpsku Bosnu: "regnum Servilie, quod est Bosna" (srpska kraljevina koja je Bosna). To je bilo vrijeme bana Kulina.

(regnum u to doba ne mora nuzno da znaci "kraljevina", Bosna je bila tada banovina)

Vidjeti u: I. Kukuljevic, Codex diplom, II, 148, str 21.)



U Peruđi 1252, Februara 24.

Ivan nadbiskup dubrovački izvještava opštinu dubrovačku o raspravi u vezi metropolitskih prava protiv barske nadbiskupije na papinskom dvoru, a javlja i druge stvari zanimljive za grad Dubrovnik. U pismu pominje srpsku Bosnu: "regnum Seruilie, quod est Bosgna" tj. "kraljevstvo Srpsko, koje je Bosna". (Regnum u to doba ne mora nužno da označava kraljevinu. Bosna je bila tada banovina.)

"...tria regna, videlicet regnum Zachlomie, regnum Seruilie, quod est Bosgna et regnum Tribunie. Et regnum Zachulmie extenditur vsque ad prouinciam Spalatensem, regnum Seruilie extenditur vsque ad prouinciam Collocensem, regnum Tribunie extenditur vsque ad prouinciam Dirachinam."

Vidjeti u: "Bullarium Ragusium", 401-402


Crkvene prilike

Rimski papa Grgur XI salje februara 3., 1373. godine pismo u kom kaže da "u krajevima Bosne žive skoro sve šizmatici i jeretici, osim onih koji su milošću božijom preobraćeni", ali takođe i "na granicama Bosne prema Ugarskoj, kao i u mestu zvanom Glaž i u mnogim drugim mestima, pomešano žive kako hrišćani, tako jeretici i šizmatici". Pet godina kasnije daje franjevcima crkvu u Modrušu kod Ogulina koja je "blizu šizmatika i nevernika".

Vidjeti u: T. Smičiklas, CD XIV, 494.; A. Theiner, Monumenta Slavorum I, 336; E. Fermendћin, Acta Bosnae, 40.
 

Dobri Bosnjanin

Ističe se
Poruka
2.245
Pišeš gomilu gluposti. Turci da su širili pravoslavlje ne bi stvorili vas poturice.

Kakva je to logika da istovremeno preobraćuju ljude na svoju vjeru i šire drugu?!

Pa to je totalni debilizam.
Nije, katolici su u Bosni prelazili i u Pravoslavce kao i na Islam, ti je jedan od razloga zašto je nacija po vjeri u Bosni najveća glupost što postoji po Fajnu jer su potpuno isti ljudi. Turci su većinom naselili Bosnu pravoslavcima to je opšte poznato.
IMG_20200810_132133.jpg
 
Poslednja izmena:

Dobri Bosnjanin

Ističe se
Poruka
2.245
Nije to srpska mitologija, mnogo je zapadnih izvora koji Srbe pominju:

De Administrando Imperio, X vijek
Konstantin VII Porfirogenit poznat i kao CONSTANTINE VII FLAVIUS PORPHYROGENITUS (r. Septembar 905, Konstantinopolj [Carigrad, sada Istanbul, Tur.]--u. Nov. 9, 959), Vizantijski imperator od 913 do 959.

Njegovi spisi su obiman izvor o Vizantijskom carstvu i susjednim podrucjima. Njegov De administrando imperio (O upravljanju imperijom, latinski original se cuva u Vatikanskoj biblioteci) se bavi slovenskim i turanoidnim narodima i sadrzi obiman i detaljan istorijski i geografski opis naroda koji okruzuju Vizantiju. Porfirogenit ne poseduje samo podatke iz svog vremena, vec citira i carske arhive, koji sezu do njegovog prethodnika, Cara Heraklija(610-641) i ranije.

Glava 32 De Administrando Imperi-ja Konstantina Porfirogenita, ima naslov "O Srbima i zemlji u kojoj sada obitavaju", i koja govori o teritoriji naseljenoj Srbima ciji je sastavni dio sama Bosna, u kojoj napominje dva naseljena grada - Kotor i Desnik, oba jos uvijek neogredjenog geografskog polozaja.


"Anali" franackog hronicara Einhard-a, IX vijek
Izvor stariji od Porfirogenita vise od sto godina, franackog hronicara Ajnharda. On u svojim Analima opisuje i ustanak panonskog kneza Ljudevita (818-823). U tom svom djelu, za nasu istoriju dragocijenom, Ajnhard na jednom mjestu kaze kako je Ljudevit jednom prilikom pobjegao iz Siska i otisao medju Srbe. Po svemu sudeci Srbi su tada zivjeli negde u predelu Une, cak mozda i zapadno od nje, sasvim vjerovatno na podrucju danasnje Like.

"Liudevitus Siscia civitate relicta, ad Sorabos, quae natio magnam Dalmatie partem obtinere dicitur, fugiendo se contulit"
, sto odgovara: [Ljudevit (knez donje Panonije 822. - prim. CafeHome) ostavivisi grad Sisak, pobijeze k Srbima, za koji se narod veli, da posjeduje veliki dio Dalmacije).
Franjo Racki, hrvatski istoricar, kaze, da kako se rimska provincija Dalmacija prostirala od Jadranskog mora do Panonije, pod tim Srbima, koje pominje franacki analista Ajnhard, smatraju Srbi u Bosni.


Povelja Dubrovniku
Rimski papa salje 1188, dubrovackom nadbiskupu plast i potvrdjuje stara prava dubrovacke crkve. U pismu pominje srpsku Bosnu: "regnum Servilie, quod est Bosna" (srpska kraljevina koja je Bosna). To je bilo vrijeme bana Kulina.

(regnum u to doba ne mora nuzno da znaci "kraljevina", Bosna je bila tada banovina)

Vidjeti u: I. Kukuljevic, Codex diplom, II, 148, str 21.)



U Peruđi 1252, Februara 24.

Ivan nadbiskup dubrovački izvještava opštinu dubrovačku o raspravi u vezi metropolitskih prava protiv barske nadbiskupije na papinskom dvoru, a javlja i druge stvari zanimljive za grad Dubrovnik. U pismu pominje srpsku Bosnu: "regnum Seruilie, quod est Bosgna" tj. "kraljevstvo Srpsko, koje je Bosna". (Regnum u to doba ne mora nužno da označava kraljevinu. Bosna je bila tada banovina.)

"...tria regna, videlicet regnum Zachlomie, regnum Seruilie, quod est Bosgna et regnum Tribunie. Et regnum Zachulmie extenditur vsque ad prouinciam Spalatensem, regnum Seruilie extenditur vsque ad prouinciam Collocensem, regnum Tribunie extenditur vsque ad prouinciam Dirachinam."

Vidjeti u: "Bullarium Ragusium", 401-402


Crkvene prilike

Rimski papa Grgur XI salje februara 3., 1373. godine pismo u kom kaže da "u krajevima Bosne žive skoro sve šizmatici i jeretici, osim onih koji su milošću božijom preobraćeni", ali takođe i "na granicama Bosne prema Ugarskoj, kao i u mestu zvanom Glaž i u mnogim drugim mestima, pomešano žive kako hrišćani, tako jeretici i šizmatici". Pet godina kasnije daje franjevcima crkvu u Modrušu kod Ogulina koja je "blizu šizmatika i nevernika".

Vidjeti u: T. Smičiklas, CD XIV, 494.; A. Theiner, Monumenta Slavorum I, 336; E. Fermendћin, Acta Bosnae, 40.
Niti Srbija a ni Hrvatska nema ozbiljne dokaze da je Bosna njihova niti ih mogu imati na osnovu veoma kratkog perioda u kojem su bili u Bosni kaže Fajn a i Malcolm, dvije knjige strane pročitao i završio sa Srpskom mitologijom.
 

Prilozi

dragon x

Buduća legenda
Poruka
29.207
Niti Srbija a ni Hrvatska nema ozbiljne dokaze da je Bosna njihova niti ih mogu imati na osnovu veoma kratkog perioda u kojem su bili u Bosni kaže Fajn a i Malcolm, dvije knjige strane pročitao i završio sa Srpskom mitologijom.
Pa već sam ti naveo izvore a ako misliš da je enciklopedija Britanika srpska propaganda onda si sve rekao.

Sve što sam ti naveo su strani i argumentovani zapisi iz muzejske arhive.

Šta ti nije jasno?
 

krinka5

Elita
Poruka
15.236
Niti Srbija a ni Hrvatska nema ozbiljne dokaze da je Bosna njihova niti ih mogu imati na osnovu veoma kratkog perioda u kojem su bili u Bosni kaže Fajn a i Malcolm, dvije knjige strane pročitao i završio sa Srpskom mitologijom.
Malkomova knjiga je popularna kompilacija domaćih autora koji i jesu najveći autoriteti istoriografije Bosne. Nije se preterano bavio izvorima pogotovo izvorima pre nastank bosanske države.
Fajnove teze o nepostojanju etnije već da je reč o ratničkom vođstvu koje se kasnije tumačilo kao etnička grupa manje više su odbačene , mada ima pristalica te teze kada je reč o ranom srednjem veku. Fej ne pripada glavnoj struji klasične istoriografije i predstavljati ga kao najvećeg autoriteta područja balkana pogrešno je.
Nastanak prve srpske države desio se na teritoriji današnje Bosne i danas to niko normalan ne negira, granice te države su dosezale do Save što potvrđuje i papino pismo srpskom knezu Mutimiru koga podseća na njegove pretke koji su bili podložni sufraganskom području Mitrovičke nadbiskupije. Prema tome samo pismo je demant Malkomove tvrdnje (pored Porfirogenita i Ajharda) a čisto sumnjam da je isti ikada i znao za to pismo jer kako rekoh nije se ni bavio izvorima već je čitao knjige domaćih autora u kojima su te činjenice zamagljene.
 
Poslednja izmena:

dragon x

Buduća legenda
Poruka
29.207
Nije, katolici su u Bosni prelazili i u Pravoslavce kao i na Islam, ti je jedan od razloga zašto je nacija po vjeri u Bosni najveća glupost što postoji po Fajnu jer su potpuno isti ljudi. Turci su većinom naselili Bosnu pravoslavcima to je opšte poznato.
Mogli smo vidjeti na primjeru boja na Kosovu kako su Turci doživljavali pravoslavlje.

Ti pišeš totalne gluposti i debilizme ne bi li opravdao konvertitstvo svojih predaka koji su se poturčili i prodali vjeru za večeru.
 

Dobri Bosnjanin

Ističe se
Poruka
2.245
Mogli smo vidjeti na primjeru boja na Kosovu kako su Turci doživljavali pravoslavlje.

Ti pišeš totalne gluposti i debilizme ne bi li opravdao konvertitstvo svojih predaka koji su se poturčili i prodali vjeru za večeru.
Ne pišem ja samo citiram najveće svjetske stručnjake. To ti i srpski istoricari pišu i veoma dobro znaju, neki pišu kao nešto nebitno i o malom broju a neki namjerno izbacuju. Nakon Malcolma a pogotovo nakon Fajna sam završio sa ovom temom.
 

Dobri Bosnjanin

Ističe se
Poruka
2.245
Malkomova knjiga je popularna kompilacija domaćih autora koji i jesu najveći autoriteti istoriografije Bosne. Nije se preterano bavio izvorima pogotovo izvorima pre nastank bosanske države.
Fajnove teze o nepostojanju etnije već da je reč o ratničkom vođstvu koje se kasnije tumačilo kao etnička grupa manje više su odbačene , mada ima pristalica te teze kada je reč o ranom srednjem veku. Fej ne pripada glavnoj struji klasične istoriografije i predstavljati ga kao najvećeg autoriteta područja balkana pogrešno je.
Nastanak prve srpske države desio se na teritoriji današnje Bosne i danas to niko normalan ne negira, granice te države su dosezale do Save što potvrđuje i papino pismo srpskom knezu Mutimiru koga podseća na njegove pretke koji su bili podložni sufraganskom području Mitrovičke nadbiskupije. Prema tome samo pismo je demant Malkomove tvrdnje (pored Porfirogenita i Ajharda) a čisto sumnjam da je isti ikada i znao za to pismo jer kako rekoh nije se ni bavio izvorima već je čitao knjige domaćih autora u kojima su te činjenice zamagljene.
Pa takvi kao ti na ovom forumu me inatjerase da tražim druge i nađem najveći svjetski stručnjak za rani srednji vijek na Balkanu i doba vizantije John Fine i njega pročitam i završim sa Srpskom mitologijom.
 

dragon x

Buduća legenda
Poruka
29.207
Malkomova knjiga je popularna kompilacija domaćih autora koji jesu najveći autoriteti istoriografije Bosne. Nije se preterano bavio izvorima pogotovo izvorima pre nastank bosanske države.
Fajnove teze o nepostojanju etnije već da je reč o ratničkom vođstvu koje se kasnije tumačilo kao etnička manje više su odbačene , mada ima pristalica te teze kada je reč o ranom srednjem veku. Fej ne pripada glavnoj struji klasične i predstavljati ga kao najvećeg autoriteta područja balkana pogrešno je.
Nastanak prve srpske države desio se na teritoriji današnje Bosne i danas to niko normalan ne negira, granice te države su dostizale do Save što potvrđuje i papino pismo srpskom knezu Mutimiru koga podseća na njegove pretke koji su bili podložni sufraganskom području Mitrovičke nadbiskupije. Prema tome samo pismo je demant Malkomove tvrdnje (pored Porfirogenita i Ajharda) a čisto sumnjam da je isti ikada i znao za to pismo jer kako rekoh nije se ni bavio izvorima već je čitao knjige domaćih autora u kojima su te činjenice zamagljene.
Ma on lupa gluposti, njihova ta novopečena nacija je oboljela od kompleksa niže vrijednosti pa sad ma ovaj način traži lijek.

Turci širili pravoslavlje a poturčavali istovremeno, to je toliko nelogična i glupa teza da je ne vrijedi ni pominjati.
 

krinka5

Elita
Poruka
15.236
Pa takvi kao ti na ovom forumu me inatjerase da tražim druge i nađem najveći svjetski stručnjak za rani srednji vijek na Balkanu i doba vizantije John Fine i njega pročitam i završim sa Srpskom mitologijom.
Nisi kompetentan da o tome prosuđuješ, jer kao prvo Fajn nije najveći autoritet , a kao drugo sam prihvataš jednu mitopetsku realnost koja nema veze sa stvarnošću.
 

dragon x

Buduća legenda
Poruka
29.207
Britanija je pisana sa preko 4000 volontera i naravno da nisu i ne znače ništa dok ti neki istoričar ne objasni period u kojem se dokument piše.
Znači svi strani izvori koje sam naveo po tebi lažu?

A ovaj?

"Merijen Vencel (Marian Wenzel), britanski, u svetu poznati autoritet za istoriju Bosne srednjeg veka, 1999. je u Sarajevu objavila dve studije o bogumilima. Veli da je 1960. došla u Sarajevo da istražuje bogumile i živela je u ubeđenju da su stećci njihovi. „Ovome su sledile godine istraživanja, tokom kojih sam shvatila da stećke nisu pravili bogumili“, i da oni nisu ni postojali. Napisala je da su ovu teoriju prvi zastupali habzburški političari „tražeći ideološko uporište njima neophodnog razdvajanja Bosne i Hercegovine od Srbije“. Urednik koji je u Sarajevu objavio prevod ove studije Merijen Vencel, autor je velike knjige o nastanku bošnjačke nacije od srednjovekovnih bogumila. Zapadna politika ne bi bila tako nemilosrdna u razbijanju Jugoslavije a danas srpske države, da počiva na nekim istorijskim istinama."
 

Dobri Bosnjanin

Ističe se
Poruka
2.245
Pa nisu mogli da pišu bilo šta, a već sam ti naveo istoričarske izvore i šta kažeš na njih?!
Pa već sam ti objasnio da bi znao šta piše i zašto treba objašnjenje od nekog istoričara koji je stručan i neutralan. Pismo i učenje pismenost u Bosni dolazi najvjerovatnije iz Srbije.I to je uticaj Srbije . Vjera prije Turaka veliki broj katolickih crkvi i nema Pravoslavnih to je po čemu Bosnu Hrvati smatraju Hrvatskom i po nazivu Ban. I to ti je sve. Neozbiljni dokazi. U 10 vijeku Srbija nekoliko godina bila u Bosni i tako i Hrvatska i nijedan ozbiljan istoricar to ne smatra nikakvim dokazima jer su prekratko bili u Bosni.
 

krinka5

Elita
Poruka
15.236
Pa već sam ti objasnio da bi znao šta piše i zašto treba objašnjenje od nekog istoričara koji je stručan i neutralan. Pismo i učenje pismenost u Bosni dolazi najvjerovatnije iz Srbije.I to je uticaj Srbije . Vjera prije Turaka veliki broj katolickih crkvi i nema Pravoslavnih to je po čemu Bosnu Hrvati smatraju Hrvatskom i po nazivu Ban. I to ti je sve. Neozbiljni dokazi. U 10 vijeku Srbija nekoliko godina bila u Bosni i tako i Hrvatska i nijedan ozbiljan istoricar to ne smatra nikakvim dokazima jer su prekratko bili u Bosni.
Netačno je da je srpska država nekoliko godina bila u Bosni, ona je nastala u današnjoj Bosni u VII veku kada su se Srbi naselili u njoj, sredinom X veka Porfirogenit opisuje gradove gde pominje zemljicu Bosnu u sastavu Srbije kao i Soli.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.