Koliko puta ste voleli?

Npr Balkanske zene vecinom vole sirove muskarce ,i ovako gorstacke tipove,harambase u modernoj eri to bi bili biznismeni,neki jaki tipovi a zasto je to tako, zato sto nam preci nisu bili romanticari,pjesnici ili umjetnici neki renesansni vecinom nego su bili snagatori,junaci,vojnici,jurisnici alfa muzjaci zbog mucne i teske istorije,i zene su vjekovima u porodici imale takav model muskarca kao musku figuri,e sada sto je 21 vijek pa hocemo da budemo Zapad u redu,al ne mogu preko noci neke stvari da se izmjene.Naravno svi u teoriji hocemo da budemo Zapad al u praksi eto makar u porodici zena hoce nekoga junaka.Zasto bi ona htjela nesto drugacije od onoga sto joj je htjela prababa...


Biti sirov jak,je bio uslov opstanka na Balkanu pogotovu pod Turcima.A Francuzi su zivjeli u slobodi prosli kroz renasansu,humanizam,izgradili jedan poetican senzibiltet bili slobodni plus nije im uslov opstanka bio borba nego ljubav,nisu robovali.Mi da smo bili takvi ne bi opstali kao narod,a onda bi nam zene morale naci novi model muskarca da bi opstale mada sumnjam da bi ih zapao neki Francuz.Nego opet neka sirovina model manje vise
 
Poslednja izmena:
Npr Rusi su jako njezni sa zenama i romanticni iako su jak narod zbog uslova u kojima zive sibir itd geografske tegobe imaju i to im ne kvari senzibiltet.Veoma su njezni prema zenam i romanticni za razliku od Balkanaca koji zene tretiraju sramno kao vrecu i fizickog radnika.Kod Rusa je drugacije jer su istorijski uvijek bili slobodan narod nikom robovali mnogo su citali.Rusi su narod koji najvise cita literaturu po glavi stanovnika,jako duhovni a opet dovoljno i jaki da se nose sa zivotom.Ima sada i tamo svasta zbog modernizacije al imaju jako nasledje zdravih odnosa izmedju muskaraca i zena

Bukvalno koliko su jaki i sposobni da se nose sa zivotom i nedacama toliko su njezni prema zeni i djeci bukvalno ih njeguju kao cvijet, plus ono cerke i sinove upisu na balet ako hoce sto bi ovdje sirovine ismijavale.A opet od sinova naprave muskarce a ne sirovine.Rusi su model muskaraca dok kod nas ljudi mijesaju sirovost sa muzevnoscu.


Muzevnost ili muskost znaci biti sposoban za zivot van svoje kuce i svoje porodice tu pokazati snagu izdzljivost da se nosis sa svim tegobama zivota da kad bi dosao kuci pomognes porodici i da sve ono najtoplije i najromanticnije cuvas za njih sto drugima van kuce ne pokazujes.A tu spada i da ne ides u kafane,nocne klubove itd da ne pijes ne kurvas se,nego da sina povedes na neku predstavu ili na neki sportski dogadjaj ili da ga vodis na plivanje da ucis razbim stvarima kao drugar i cerku naravno.To su postulati muzevnosti koje na Balkanu ne postoje, nego postoje postulati sirovosti da se nabildujes,napijes,uobrazis,psujes itd
 
Poslednja izmena:
Ma brate ja kazem, nek zgrabi nekog Francuza da se oplemeni malo. Jeste da ce to u pocetku biti ko Indira Radic:
On malo ono zh tem, mirisi, bonbonjera (a u stvari bi je hebo), al zato ce ona ajvar da prozdrne. I nadju se tu negde.Kuofi end sigarets
 
Ja osećam nešto i prema mačkama i psima koje prvi put vidim.
Ljubav je, jer jesu život i svesna bića?
Paralela sa nama samima i naš odraz, u neku ruku?
I ne samo odraz vrlina koje bi trebale da se 'štuju?
Klackaju se, kao i svi mi...
Kada ljudi kaž nekog sam voleo, to obično podrazumeva dublje emocije.
Na ljisu to je u kontekstu erotske ljubavi, ne roditeljske ili rpema deci ili prema životinjama.

E sad, neko je i napisao da je voleo svaku sa kojom je bio. Ima takav osećaj. Neko da nije nikada. Zanimljivo je, barem meni, čitati različita iskustva a i doživljaje istih. NE postoji objektivno merilo za to oseim ličnog nečijeg osećaja koliko je puta voleo.
 
E sada ovo zadnje nisam bas najbolje razumio

Mogu da te mjere po mnogo kriterijuma nije to sporno,ali ako te mjere po broju onoga cega sam naveo u proslom komentaru onda jasno pokazuju da su blago receno retardirani,sto ne znaci da i ovi koji su Bez ulova nemaju falinku,jer biologija ima svoju tezinu,
ovo nije tema za merenje bilo čega već za lepa sećanja o emocijama kojima smo milovali druge ljude.
tema o sećanjima na dobre vibracije.
 
Kada ljudi kaž nekog sam voleo, to obično podrazumeva dublje emocije.
Na ljisu to je u kontekstu erotske ljubavi, ne roditeljske ili rpema deci ili prema životinjama.

E sad, neko je i napisao da je voleo svaku sa kojom je bio. Ima takav osećaj. Neko da nije nikada. Zanimljivo je, barem meni, čitati različita iskustva a i doživljaje istih. NE postoji objektivno merilo za to oseim ličnog nečijeg osećaja koliko je puta voleo.
Kada ljudi kažu nekoga mrzim, zar je bitno koliko duboko ta mržnja seže?
Ljubav bi trebalo da je univerzlan princip, bez obzira na njenu "veličinu" ili meru?
Kao gravitacija, recimo?
Samo:
Problem u gravitaciji je to što ona ne važi na veoma malim česticama, kao što su atomi.
Ali zato zakoni kvantne mehanike važe i za velika tela...
Zašto mora biti samo u kontekstu erotske ljubavi?
Ljubav bi trebalo da je univerzlan, bez obzira na kontekst.
I Bog kaže da je ljubav...
Ja ljubav vidim drugačije i van okvira samo erotskog, iako je pdf ljubav i seks, valjda mogu da pričam samo I i o ljubavi? :)
 
Mislim da nije tesko voleti
Nego je tesko dozvoliti sebi ranjivost
Ma, ljudi koji se ne uljuljkuju i ne prave neke slike u glavi i romantizovane predstave, svesni su da su teško u stanju da vole. Kod mene nema straha od ranjivosti, ali ima uvida u to da uvek vučem na kraju poteze koji meni nose blagodet.. Laži i samoprevare je puno. Više mi se i ne definišu te stvari. Najmudrije je ne govoriti ništa
 

Back
Top