Koju korist obican narod ima od suvereniteta lokalnih diktatora?

[GrdobanS]

Ovog trpe, neki drugi bi bili entuziasti u slugaranjstvu. I od lošeg može biti gore.

Ko to, đilas koji je tamo neke 2011. LGBT ekipi rekao "možete paradirati, ali samo u svoja 4 zida"?

Ili francuz nedavač svetilja, sunđer bob zvani "miliJon evra bejbe iz državnog budžeta za Miladina siledžiju jer je Srbin bre", razni piks-poksovi i dr Nestjorovi?

 

[38imak]

Нити је суверена нити је независна фигура !

Итекако зависи од спољних господара, нарочито западних.

Трпе га Западњаци и не смењују га, само зато што глуми суверена, који је убедио убогу сиротињу да живи у слободној и сувереној Србији.

--
Зар ти то нисам 100х рекао, али добро, не вреди теби причати, не добацујеш ти дотле...

Moras da budes fleksibilan i da razumes kontekst.

Nigde ne postoji suveren, nigde niko ne kontrolise 100% svega sto se desava u nekom drustvu.

Ovde je rec o spektru, i potrebno je makar malo razumeti kontekst kada pricamo o ovim stvarima, a ne biti zadrti formalista.

U Srbiji postoji realna kontrola vecine domacog kapitala iz jednog centra. To je dovoljno da se taj jedan centar nazove 'autokratska vlast' i 'suveren Srbije'.

Naravno da to nije bas 100%, sto je uslov da se rec 'Suveren' bukvalno fakticki upotrebljava.

Ali nemoj da budes zadrti formalisticki deda Mistice.

 

[Mystic+]

Moras da budes fleksibilan i da razumes kontekst.

Nigde ne postoji suveren, nigde niko ne kontrolise 100% svega sto se desava u nekom drustvu.

Ovde je rec o spektru, i potrebno je makar malo razumeti kontekst kada pricamo o ovim stvarima, a ne biti zadrti formalista.

U Srbiji postoji realna kontrola vecine domacog kapitala iz jednog centra. To je dovoljno da se taj jedan centar nazove 'autokratska vlast' i 'suveren Srbije'.

Naravno da to nije bas 100%, sto je uslov da se rec 'Suveren' bukvalno fakticki upotrebljava.

Ali nemoj da budes zadrti formalisticki deda Mistice.

Чек бре мало !

Зар нису 1944.г. терором стрпали сав капитал на једно место, а онда делили према црвеној сталешкој моћи унутар ЦК из којих су проистекле све партије.

Зар мислиш наивчино да ће се они одрећи моћи коју су наследили од својих својих Ђедова преласком и окупацијом Србије 1944.г.

Па, може државно уређење да се мења, може и облик владавине, структура од 10,000 људи носи моћ, а ове веште и лајаве пајаце држе као експоненте

 

[Tom Jones 1]

Suverenitet jeste dobro br.1 svakog naroda jer bez njega je osuđen na nestanak, što je istorijska činjenica.

 

[GrdobanS]

Suverenitet jeste dobro br.1 svakog naroda jer bez njega je osuđen na nestanak, što je istorijska činjenica.

Da, zato je suverenoj Severnoj Koreji do яя, dok nesuverena Češka načisto propade.

 

[Tom Jones 1]

Da, zato je suverenoj Severnoj Koreji do яя, dok nesuverena Češka načisto propade.

To je pitanje koliko su prvi suvereni a drugi nisu.
Uzmimo drugi jasniji primer. Kurdi. Lupa ih ko stigne sa svih strana jer nemaju državu, dakle suverenitet. Ili Cigani...

Druga stvar što sem Amerike, niko više nema puni suverenitet.

 

[GrdobanS]

To je pitanje koliko su prvi suvereni

I jesu. Naročito Kim Džong Prase i svita.

a drugi nisu.

Bečki konyushari, deo EU, NATO, Šengena......

 

[Alter_Ego_]

Kina je po ovoj mapi "dictatorship" i bar 1000 puta stoji bolje od nas.

Кина? Тамо обични људи живе на систему "социјалног кредита".

То је ненормално.

 

[Alter_Ego_]

Kina ima jednu partiju. Amerika ima dvije. Zato je Kina diktatura, a amerika najdemokratskija zemlja na svijetu. I evo ga Amerika prijeti svima da će uvesti tarife. Čisto onako demokratski.

У америци се политички плурализам спроводи у оквиру те две партије.

Тамо немаш, као код нас, да сваки члан партије мисли као лидер, већ у свакој партији имаш фракције које се међусобно такмиче. Посебно је Републиканска странка диверзификована што се тиче различитих ставова, Демократе ту доста заостају, али и код њих имаш пуно фракција и различитих мишљења (са доминантном једном страном).

Зато тамо са две партије имаш више политичке слободе него код нас са 40 партија и покрета.

 

[Gruban]

У америци се политички плурализам спроводи у оквиру те две партије.

Тамо немаш, као код нас, да сваки члан партије мисли као лидер, већ у свакој партији имаш фракције које се међусобно такмиче. Посебно је Републиканска странка диверзификована што се тиче различитих ставова, Демократе ту доста заостају, али и код њих имаш пуно фракција и различитих мишљења (са доминантном једном страном).

Зато тамо са две партије имаш више политичке слободе него код нас са 40 партија и покрета.

U Srba je tako nešto teško zamislivo zbog sujetnog mentaliteta.Ako nisam zadovoljan svojom pozicijom u stranci odmah pravim novu stranku.Čak se podelila i Radikalna Stranka na Naprednu i na ostatak koji je zadržao staro ime.

 

[Mystic+]

U Srba je tako nešto teško zamislivo zbog sujetnog mentaliteta.Ako nisam zadovoljan svojom pozicijom u stranci odmah pravim novu stranku.Čak se podelila i Radikalna Stranka na Naprednu i na ostatak koji je zadržao staro ime.

To DB radi.

Precenjuješ moć sujete

Nije to kreativna moć, već destruktivna.

Dakle DB t oradi

 

[Tom Jones 1]

I jesu. Naročito Kim Džong Prase i svita.

Bečki konyushari, deo EU, NATO, Šengena......

Pa nisu. Gladuju jer ih je uncle Sam proglasio za zle Indijance.

Bečki konjusari recimo nisu priznali Kosovo republjik uprkos gazdama.

 

[Mystic+]

Кина? Тамо обични људи живе на систему "социјалног кредита".

То је ненормално.

Ne možeš ti to ocenjivati !

Кинези знају, да ако их распусте прекомерним слободама и демократијом да ће се размилети по целом свету и изазвати конфликте

 

[SajaBg]

Suverenitet jeste dobro br.1 svakog naroda jer bez njega je osuđen na nestanak, što je istorijska činjenica.

Tako je, ali to važi za pravu suverenost. A suvereni su oni koji su ekonomski i vojno jaki.

Ovde pričamo o diktatorskoj suverenosti. To je ono kad imaš banana državu u kojoj si uveo strahovladu, represiju i korupciju, a onda glumiš pred građanima kako svi zajedno moraju da budu izolovani i krezubi, jer tobože svet hoće da ih porobi, pa je ovako bolje da bi ostali suvereni. I onda će u takvoj državi narod da jede kupus, oni meso, u proseku će biti sarma

 

[Gruban]

To DB radi.

Precenjuješ moć sujete

Nije to kreativna moć, već destruktivna.

Dakle DB t oradi

Sujeta i ambicioznost.Da je DB toliko moćna kakvom je pojedini opisujete sad bi po celoj Srbiji i exjugoslaviji bili spomenici i portreti Aleksandra Rankovića i Svetislava Stefanovića.

 

[Mystic+]

Sujeta i ambicioznost.Da je DB toliko moćna kakvom je pojedini opisujete sad bi po celoj Srbiji i exjugoslaviji bili spomenici i portreti Aleksandra Rankovića i Svetislava Stefanovića.

у БИА и даље држе слику Тита и Крцуна...

 

[Svetozar ot Ružičić]

a amerika najdemokratskija zemlja na svijetu

Ко то мисли да је Америка најдемократскија земља на свету? Онај наш црногорац?

 

[Svetozar ot Ružičić]

у БИА и даље држе слику Тита и Крцуна...

А онај дрворед?

 

[Alter_Ego_]

у БИА и даље држе слику Тита и Крцуна...

И ти, сигурно, слике опскурних типова држиш закопане испод угља у подруму.

 

[Mystic+]

А онај дрворед?

То је тек пизд...рија

 

[Mystic+]

И ти, сигурно, слике опскурних типова држиш закопане испод угља у подруму.

Ево овакве...

 

[Alter_Ego_]

U Srba je tako nešto teško zamislivo zbog sujetnog mentaliteta.Ako nisam zadovoljan svojom pozicijom u stranci odmah pravim novu stranku.Čak se podelila i Radikalna Stranka na Naprednu i na ostatak koji je zadržao staro ime.

Била је и Радикална странка левице "Никола Пашић".

И Мица Заветница је пореклом из СРС.

Сигурно је било још.

У Америци, ако те у оквиру партије победи неко, не правиш нову странку, већ честиташ противнику.

Па, и Трамп је имао противкандидате у оквиру партије и за ове изборе. Само што их је брзо почистио, па није било неколико дебата Републиканаца као 2016. године.

За ове изборе противкандидати су му били Ники Хејли, Рон Десантис са Флориде, Вивек Рамасвами такође, а било је и неколико небитних ликова.

Нико од њих се није наљутио и направио своју странку.

 

[cickos]

Nisam poznavalac prilika u Rusiji.Rusija je daleko i neka vrsta kontinenta za sebe a ne deo Evrope.
U Srbiji nije na delu nikakva diktatura.Institucije vlasti biraju građani na izborima.Postoji sloboda govora i samim tim sloboda štampe.Nena političkih zatvorenika ni političkih procesa.
U BiH suverenu i ničim ograničenu vlast vrši lice koje nije izabrano na izborima i uz to reč je o strancu.Taj isti stranac ograničio je slobodu govora i čak je uspostavio sud za suđenje njegovim političkim protivnicima.Vidi suđenje Miloradu Dodiku !

U Srbiji postoji jedan predsjednik, koji je protivpravno i protivustavno uzurpirao svu izvrsnu i zakonodavnu vlast. Ne samo to, pojavljuje se svaki dan na drzavnim medijima i oslobadja, i osudjuje, mjesa u istrage, kupuje avione, rasprodaje aerodrume, stratesku industriju, dogovara i odlucuje o sudbini juzne pokrajine, zaduzuje drzavu miljardama EU, rasprodaje i obecava resurse strancima, siri mrznju i podjele, neistomisljenike satanizuje, naziva gradjane i studente ustasama i stranim placenicima . . .

Ostale grane vlasti poput vlade, skupstine, sudstva, policije i vojske su totalno pod njegovom kontrolam. I kako da nazovemo ovakvu pojavu?

 

[Gruban]

U Srbiji postoji jedan predsjednik, koji je protivpravno i protivustavno uzurpirao svu izvrsnu i zakonodavnu vlast. Ne samo to, pojavljuje se svaki dan na drzavnim medijima i oslobadja, i osudjuje, mjesa u istrage, kupuje avione, rasprodaje aerodrume, stratesku industriju, dogovara i odlucuje o sudbini juzne pokrajine, zaduzuje drzavu miljardama EU, rasprodaje i obecava resurse strancima, siri mrznju i podjele, neistomisljenike satanizuje, naziva gradjane i studente ustasama i stranim placenicima . . .

Ostale grane vlasti poput vlade, skupstine, sudstva, policije i vojske su totalno pod njegovom kontrolam. I kako da nazovemo ovakvu pojavu?

Pojavljuje se svaki dan na televiziji kao što se Alter Ego pojavljuje svaki dan na forumu.I predsednik i Alter Ego imaju jaku potrebu da se pojavljuju u javnosti i da mnogo toga komentarišu.Samo što su prvome televizije na izvolte a Alter Ego je osuđen na forum koji čita zajedno sa učesnicima diskusije desetak jedinki.
Ne bih rekao da je uzurpirao vlast drugih institucija .Ostvaruje uticaj na vladu,na ministarstva,na poslanike njegove stranke jer među njima predstavlja autoritet.Uzurpacija nije prava reč za tu pojavu.Slično donekle bilo je i za vreme vlasti Borisa Tadića.Samo što je Tadić po prirodi umerenija ličnost pa se nije toliko eksponirao.

 

[Gruban]

у БИА и даље држе слику Тита и Крцуна...

Plašim se korisniče da niste razumeli poentu moje poruke.Tajna služba sestdesetih kad je bila na vrhucu moći našla se u nemilosti ostatka tadašnjeg političkog establišmenta.Cela stvar se završila tako da nisu ni pokušali da pruže otpor.Ranković i Stefanović bili su personifikacija te službe.
Drugim rečima,priča o svemoćnoj službi samo je priča iza koje ne stoje činjenice.