Koji sistem vam najviše odgovara: Meriokratija, Autokratija, Plutokratija ili Demokratija

Osnovni elementi koncepta meritokratije prikazani su u Republici, dijalogu starogrčkog filozofa Platona (428/427–348/347 p.n.e.), koji se zalagao za društvo u kojem bi svaka osoba pripadala jednoj od tri klase —
  1. vladarima (filozofi)
  2. čuvarima (vojnici)
  3. proizvođačima (poljoprivrednici i zanatlije)

na osnovu njihovih prirodnih sposobnosti.
I onda dođe neko i kaže kako je Gašić filozof pa ga stavi da vlada.
 
Možete da pljujete komuniste, ali Jugoslavija je imala najsavršeniji oblik društva, gde je bilo mesta i za pametne i za glupe kao i za vredne i lenje, pošto znamo da je i Kina morala da deformiše taj sistem, jer je tih godina, 90tih fašizam imao svoj uzlet, a Kinezi imaju vremena da sačekaju da Rusi ponovo razbiju fašiste....Ovaj sukob u Ukrajini biće potpuni slom monarhističkofašističke dominacije zapada izgradjene na sili iznad prava...
 
Možete da pljujete komuniste, ali Jugoslavija je imala najsavršeniji oblik društva, gde je bilo mesta i za pametne i za glupe kao i za vredne i lenje, pošto znamo da je i Kina morala da deformiše taj sistem, jer je tih godina, 90tih fašizam imao svoj uzlet, a Kinezi imaju vremena da sačekaju da Rusi ponovo razbiju fašiste....Ovaj sukob u Ukrajini biće potpuni slom monarhističkofašističke dominacije zapada izgradjene na sili iznad prava...
Banditski sistem je živeo na američkoj infuziji .

Od početka pa sve do danas.

Malo detaljnije o tome...

 
1732787132450.jpeg
 
Ne mogu društveni degenerici da odlučuju o sudbini države i naroda. Prilično je lako utvrditi ko može a ko ne može da ima pravo glasa i da odlučuje.
Kriminalci, robijaši svih boja. Duštveni paraziti, jedna manjina koja živi na socijali. Itd.

Glasačko pravo mora da bude ekskluzivitet a ne pravo. To mora da se zasluži.
Не треба нико ван своје експертизе да има право гласа... Тиме би се решило ботовање, јер и "просвећени" такође праве проблеме простацима - високим очекивањима и стандардима, које корупција уредно заобилази...

Зато рецимо у, најбољем управном држаном моделу, царском самодржављу - само најбољи од најбољих улазе у сенат, који има саветодавну функцију краљу у стратешком домену закона државе, док се нижи облици власти максимално демократизују, препуштајући локалној самоуправи слободу начина, како ће уоквирене стратегије остваривати у свом домену практичне струке...

Тим се добија битна кохезија и елитизма на врху, уз слободу и прагматичност на дну државе, што је идеални спој царевине и републике, свака на свом месту, и без аристократских посредника, који ће фаворизовао свој сталеж на рачун простака и занатлија...
 
Teokratija je najbolji sistem. Kad vladaju popovi i hodže.
Модерна Теократија је велико секташко зло... Комунизам са секташким догмама са психијатрије

Самодржавље треба да влада световним и економским, а Црква духовним и непролазним, јер је и Бог поделио ћесарево од Божијег, и није их помешао у власну државну наказу као папа или имам
 
kod bogatot možeš i ti nešto da ućariš, ima se
kod siromašnog nema ni on ni ti
Богаташи су склони сатанизму и криминалу... Ту је проблем... Прљави су и наказни духовно и морално, што депримира народ

Зато њихов капитал мора стајати код краља, јер су богаташи његове слуге и чиновници,који морају да раде за опште добро, а не само своје лично
 
Сталешка монархија...

...У циганским кастама нема прелажења способних навише, и неспособних наниже на општу корист...
Nisu to ciganske kaste, nego vedska znanja od pamtiveka.
Nema prelaska sa razlogom.
Ima ko o tome vodi računa, ali nije to u ljudskoj nadležnosti.
 
Ko je merodavan da određuje ko je degenerik a ko ne?
Već sam rekao, vrlo jednostavno i transparentno. Baza podataka svima dostupna, gde se vidi zašto je neko izgubio pravo glasa. Osudjen je za kradju. Ok krivična odgovornost i pet godina gubitka glasačkog prava. Ponovi to delo, deset godina. Uradi to još jednom. Nikada više ne može da glasa. Pokazao je da je nepopravljiv i šta očekivati od takvih ljudi? Da se brine za državu?
Takodje lažni socijalni slučajevi besposličari koji mogu da rade, korupcija, mito u državnim ustanovama. To je otpad društva, kancer. Takvi ne smeju da odlučuju o sudbini države a vidimo da takvi odlučuju iako su manjina.
Drugo ljudi koji se smatraju intelektualcima imaju prilike da utiču na javno mnjenje i da pridobiju njegovo poverenje.
:hahaha: Koliko ti dečko imaš godina? Živiš u Diznilendu. Intelektualci da pridobiju javno mnjenje u ovakvoj demokratiji?
Treće ljudi potcenjuju sposobnost ljudi da uvide šta je za njih dobro a šta ne.
Ne potcenjujem nego ljudi se obmanjuju i na zapadu. Uvaljuju im laži i spinove, oslanjaju se na degenerike iz velikih gradova, migrante, da bi osvojili vlast. Upravo taj sloj treba eliminisati.
 

Back
Top