KOji od ova dva procesora je brzi i bolji ?

[gost 225213]

core2duo e6550 ili core2duo e5700?

Prvi radi na 2.33ghz, ima 1333mhz bus i 4mb kesa, a drugi radi na cak 3ghz, ima 800bus i 2mb kesa

U sustini mene zanima da li isti procesori , da uzmemo primer da jedan radi na 2.5ghz, a drugi na 3.2ghz, da su oba procesra recimo na 800mhz bus i da prvi ima 4mb a druga svega 2 mb kesa, koji je bolji, brzi ?

 

[pivosok]

neznatno 2

 

[Mord]

Prvi naravno bez obzira što radi na manjoj frekfenci što se može nadoknaditi overklokom ali 1333 mhz bus i 4 mb keša ne mogu se nadoknaditi. Obavezno prvi.

 

[pivosok]

Prvi naravno bez obzira što radi na manjoj frekfenci što se može nadoknaditi overklokom ali 1333 mhz bus i 4 mb keša ne mogu se nadoknaditi. Obavezno prvi.

Vid informatićara majko mila. imas jednu zanimljivot oba su deklarisana na istu potrosnju i 5700 je noviji procesor gradjen u boljoj tehnologiji. 45nm naspram 60. I ti oces da kazes da intel izbacuje noviji i moderniji procesor koji je sporiji od procesora radjenog u losijoj tehnologiji i istom potrosnjom. Posto veze nemas bolje da cutis

 

[gost 225213]

Okej , sta je onda tacan odgovor???
I sta je razlika u 60 i 45nm , za sta je ta oznaka?

 

[Restricted Area]

bolji je e5700 .

 

[pivosok]

Okej , sta je onda tacan odgovor???
I sta je razlika u 60 i 45nm , za sta je ta oznaka?

http://en.wikipedia.org/wiki/Semiconductor_device_fabrication

na desnoj strani imas 2006 je bio 60 nm a 2008 45 nm. Bolji je procesor koji je proizveden u 45 nm

 

[NICS]

i gde je problem?

 

[gost 225213]

U stvari "nm" predstavlj duzinu tj razmak izmedju mikrocipova i sto je manji razmaknto se brze salje impuls tj signal???

 

[aleksandarhakler1992]

core2duo e6550 ili core2duo e5700?

Prvi radi na 2.33ghz, ima 1333mhz bus i 4mb kesa, a drugi radi na cak 3ghz, ima 800bus i 2mb kesa

U sustini mene zanima da li isti procesori , da uzmemo primer da jedan radi na 2.5ghz, a drugi na 3.2ghz, da su oba procesra recimo na 800mhz bus i da prvi ima 4mb a druga svega 2 mb kesa, koji je bolji, brzi ?

prvi procesor,bez razmisljanja!

 

[pivosok]

prvi procesor,bez razmisljanja!

mozda nemas cime da razmislis

 

[saschap]

http://www.cpu-world.com/Compare/392/Intel_Core_2_Duo_E6550_vs_Intel_Pentium_Dual-Core_E5700.html

In memory-intensive applications, the Intel E6550 has 7% better performance.
Intel Pentium E5700 advantages:
In single-threaded tasks, this processor has 25% higher performance.
The CPU performs 22% faster when running multi-threaded programs.

General recommendations: Pentium E5700 Better performance in all kinds of tasks

 

[gost 225213]

Hvala puno!

 

[Nemanja Spasojević]

Drugi jeste malo bolji, ne preterano ali jeste, brži je, dosta je noviji, i na većini benchmarkova se pokazao mnogo bolji.
Sledeća stvar,Core2Duo E6550 ima više cachea i u prednosti je što se bus-a tiče, a i dosta je jeftiniji, mada su i dalje oba jeftina
Dakle, moj izbor bi pao na E5700, jer je ipak za nijansu bolji

 

[gost 225213]

Fino objasnjeno. Hvala!

 

[pivosok]

****** imate celeron g 1830 za 30 evra i ploca 40 za 70 evra imate solidan pc . sta kupujete staro smece

 

[aleksandarhakler1992]

nemate pojma ljudovi.prvi mozak ima duplo vise jako bitnog L2 kesa i brzi bus takt.a vi mu preporucujete drugi samo zbog sto ima vise megaherca,a on to uopste nece primetiti u radu,onokoliko koliko ce primetiti kes memorije!!!

 

[pivosok]

nemate pojma ljudovi.prvi mozak ima duplo vise jako bitnog L2 kesa i brzi bus takt.a vi mu preporucujete drugi samo zbog sto ima vise megaherca,a on to uopste nece primetiti u radu,onokoliko koliko ce primetiti kes memorije!!!

a kolega je verovatno dizajnern hardvera po zanimanj u

 

[Mord]

Ne. Već kaže ono što sam i ja rekao gore. Jeste taj prvi noviji model ali pripada lowend klasi dok je onaj drugi stariji ali je pripadao jakoj srednjoj klasi u svoje vreme a megaherci se mogu nadohnaditi overklokom keš ne može. Tako da bih ja uzeo taj sa više keša i oveklokovao ga bar do jedno 3.7 - 4 Ghz i bog da te vidi.

 

[Nemanja Spasojević]

Ne. Već kaže ono što sam i ja rekao gore. Jeste taj prvi noviji model ali pripada lowend klasi dok je onaj drugi stariji ali je pripadao jakoj srednjoj klasi u svoje vreme a megaherci se mogu nadohnaditi overklokom keš ne može. Tako da bih ja uzeo taj sa više keša i oveklokovao ga bar do jedno 3.7 - 4 Ghz i bog da te vidi.

Hmmm, zapravo prilicno dobra ideja, ali mozda lik ne zna da overklokuje ili jednostavno ne zeli da izgubi garanciju?

 

[pivosok]

Hmmm, zapravo prilicno dobra ideja, ali mozda lik ne zna da overklokuje ili jednostavno ne zeli da izgubi garanciju?

moze vise da se overklokuje na bar 5000000000 ghz . Ja probo radi . Problem je sto ovaj drugi na 3ghz ne moze da se overklokuje jer mu je zakljucan mnozilac jer ima malo casha , a koliko para toliko muzike .

u stvarnpsti razlika izmedju procesora

Kao sto se vidi razlika u gejmingu je oko 20 % . a u drugim stvarima oko 5 %. I to bi bilo da rade na istoj frekvenciji Posto je ovaj brzi za vise od 20 % onda je jasno , da je on bolji izbor .

A pitanje za pametnjakovice , ako moze ovaj sa 2.3 na nemogucih 4 ghz da se overklokuje zasto ne moze ovaj sa 3 na recimo 5.5 ghz

 

[aleksandarhakler1992]

znaci mi smo u pravu,bolji je taj prvi mozak i tacka.umrite dusmani,kad ne znate nemojte ni da se javljate.itekako se oseti razlika kad imas 2mb i 4mb,a ja sam klokovao pre vise godina neki jadni amd le-1100 fabricki je bio 1.9 ja sam do 2.5 valjda i ne primecuje se razlika nista.kopirao sam fajlove,premestao,sa fabrickom frekvencijom i ovom povisenom,nema razlike uopste.cak ni u igricama nema sanse nista da primetis da je skocio fps,mozda eventualno 2-3 frejma.a to sto ti benchmark programi pokazuju,to su obicni ''poeni'' i vrede koliko i krema za suncanje na severnom polu.cao,poz.

 

[pivosok]

znaci mi smo u pravu,bolji je taj prvi mozak i tacka.umrite dusmani,kad ne znate nemojte ni da se javljate.itekako se oseti razlika kad imas 2mb i 4mb,a ja sam klokovao pre vise godina neki jadni amd le-1100 fabricki je bio 1.9 ja sam do 2.5 valjda i ne primecuje se razlika nista.kopirao sam fajlove,premestao,sa fabrickom frekvencijom i ovom povisenom,nema razlike uopste.cak ni u igricama nema sanse nista da primetis da je skocio fps,mozda eventualno 2-3 frejma.a to sto ti benchmark programi pokazuju,to su obicni ''poeni'' i vrede koliko i krema za suncanje na severnom polu.cao,poz.

hahahha bas me nasmeja , frenvencija nebitna lol. krema za sunce je potrebna i kad ides na skijanje na minus 20 stepeni . jer sneg reflektuje sunceve zrake .

 

[pivosok]

glup si ko tocilo , za fps ti je prevashodno zaduzena grafika a ne procesor

 

[aleksandarhakler1992]

znam ja da je bitnija grafika,al covek je pito za ova dva mozga koji je brzi.prema tome,bolje 2ghz i 2mb nego 3ghz i 1mb.cisto primera radi.