Koji od ova dva HDD-a za sistemski?

[Iginxyz]

Koja od ova dva diska da stavim za sistemski (win7)

Samsung HD103SJ
WD1600AAJS Caviar SE

Meni bi vise odgovaralo da ide ovaj WD posto je manji a Samsung da mi koristi kao skladiste, samo se nesto razmisljam da li WD ima neke slabije performanse posto je dosta stariji? i koliko ce to uticati na brzinu sistema. Nisam bas vican hardveru, pa rekoh da pitam.
Pozdrav
Hvala unapred.

 

[OrangeC]

Samsung, ima veću količinu keš memorije i vrlo verovatno veću brzinu čitanja/pisanja jer je dosta noviji

 

[dejannn]

Ipak bolje samsung

 

[kojeimedadam]

Koja od ova dva diska da stavim za sistemski (win7)

Samsung HD103SJ
WD1600AAJS Caviar SE

Meni bi vise odgovaralo da ide ovaj WD posto je manji a Samsung da mi koristi kao skladiste, samo se nesto razmisljam da li WD ima neke slabije performanse posto je dosta stariji? i koliko ce to uticati na brzinu sistema. Nisam bas vican hardveru, pa rekoh da pitam.
Pozdrav
Hvala unapred.

WD ti je bio prvi disk...i na njemu su predpostavljam i sistemski programi...i tako neka i ostane...jer će imati više čitanja..nego upisivanja...a...Samsung može da ti bude radni i dinamički disk na kome mogu da budu igrice i ono što radiš..znači više upisa nego čitanja...i biće...

Veličina keš memorije na HDD-u...utiče na brzinu odziva pri upisu i čitanju...ali je NEBITNA...jer to ..NEĆEŠ PRIMETITI...

Da ti je komp u sistemu pretraga podataka za ..PENTAGON...ili ...CIA...onda taj..KEŠ...dolazi do izražaja...

 

[gilopile]

Samsung, naravno, jer je dosta brzi sto se R/W brzine tice i iznosi oko 150MB/s, a taj WD, ako se ne varam oko 70-ak. Samsung ima i brzi acess/average time, sto je jako bitno...U svakom slucaju, jedan od najbrzih HDD-a danasnjice. Dakle, rasparcaj ga na 2-3 particije...Ja bih ga na 80, 80, i ostatak. Prve dve za, recimo 2 os-a, winxp+win7...Ili koliko tebi odgovara, mozda i vise, ako volis da se igras i kanis instalisati vise igara od 7+giga...

 

[snejks]

Samsung, naravno, jer je dosta brzi sto se R/W brzine tice i iznosi oko 150MB/s, a taj WD, ako se ne varam oko 70-ak. Samsung ima i brzi acess/average time, sto je jako bitno...U svakom slucaju, jedan od najbrzih HDD-a danasnjice. Dakle, rasparcaj ga na 2-3 particije...Ja bih ga na 80, 80, i ostatak. Prve dve za, recimo 2 os-a, winxp+win7...Ili koliko tebi odgovara, mozda i vise, ako volis da se igras i kanis instalisati vise igara od 7+giga...

idi bre begaj
ja ću fizički pojesti taj samsung ako taj i priđe toj brzini , realno najbrži sata2 i sata 3 diskovi mogu oni da postignu brzinu upisa od 130 Mb/s ali na svega na sekund ili dva a prosečna brzina upisa je od 70 do 90 MB/s
naravno izuzimam iz ovoga SSD diskove

 

[Ordinary Player]

ovo ti je onaj sistem od dva zla biraj koje je manje

treba uporediti performanse,citanje i upis ,pouzdanost,buku,pa odluciti.
velicina tu ne igra ulogu,veci mozes podeliti pa staviti na jedan deo os a drugi za storage,a ovaj od 160 mislim da je pristojne velicine za os ,pratece progrme,igre i ostalo,i ja imam od 160GB

WD mi nesto ne uliva poverenje,gde su bad sektori tu je obavezno WD,ne mora da znaci da ce i ovaj imati,sve zavisi od serije do serije,ali generalno gledano ne bih se opredelio za njega,nadam se da ce ga samsung nadmasiti
pokreni HD Tune ,uporedi dobijene rezultate p ase javi ili odluci sam

edit:
imam Hitachi od 160GB/sata2/7200rpm al na zalost brzina citanja je u proseku oko 70MB/s,stari Maxtor ata 80GB je 30MB/s citanje