- Poruka
- 21.197
-
- Popularno:
- Kanibalizam u starom zavetu
- Руски патријарх Кирил признао еволуцију
- Proročanstva o Izraelu
- Ruska naučnica otkrila tajnu: "Iz glave...
- Boris Tadic, najuspesniji srpski...
- Koje je vaše mišljenje o legalizaciji...
- Kako se ponašaju muškarci kad se...
- Posledice belosvetskih ratova po Srbiju...
- Da li je očaj?
- Nuklearni svetski rat počinje ubrzo...
Kojeg dana su stvoreni anđeli?
- Začetnik teme Сале
- Datum pokretanja
korisnički
Aktivan član
- Poruka
- 1.200
Hvala...pogledaću šta kaže.
korisnički
Aktivan član
- Poruka
- 1.200
- Poruka
- 21.197
Ne sve niti mi je to argument za bilo šta. Samo sam ti postavio kao dokaz da nisu svi "stručnjaci" na strani eks materija stvaranja.
korisnički
Aktivan član
- Poruka
- 1.200
Pa ko je rekao da su svi stručnjaci na strani eks materia?
Ovo je dosta spekulativno, oprezno u nekim elementima, sam naslov sugeriše da nije definitivno, ali je ozbiljno delo.
From this point, chapter 3 departs from the well-trodden path, arguing that the emergence of creation ex nihilo can only be understood as following from the early Christian commitment to read Gen 1 within the literary-canonical context of the Bible as a whole. This context led early Christians to interpret Gen 1 as teaching creation ex nihilo.
...
Affirming creation ex nihilo does not necessarily lead us away from the text (although it might in practice) nor does it necessarily mute the voice of the OT and its own interpretive categories (although it has been used in this way in the past).
...
One approach might begin by noting that although creation ex nihilo is not a category used by the authors of the OT, it is contiguous with the doctrine of creation found in Gen 1.
...
- Poruka
- 21.197
To ti govori da je teško osporiti konsenzus bez da te proglase apologetom.
korisnički
Aktivan član
- Poruka
- 1.200
Ne...ne funkcioniše nauka tako. To je uglavnom izgovor onih koji nemaju dobre argumente, a pričaju samo da bi već uverene ubedili da imaju nešto da kažu.
- Poruka
- 21.197
U svakoj grani postoje neke svete krave koje se ne smije dirati.
korisnički
Aktivan član
- Poruka
- 1.200
Nevaljali dogmatici.
on ne moze da nam predstavi ni jednog, onaj sa videa je plagijator, nasli smo na netu sve sto je rekao, a niko njega ne citira
coce teorija bigbang ti je ex nihilo, a bolju nemasNevaljali dogmatici.
Creation EX NIHILO and the Big Bang
University of Colorado Boulder
https://spot.colorado.edu › PHILO-big-bang
by W Morriston · Cited by 18 — Abstract: William Lane Craig claims that the doctrine of creation ex nihilo is strongly supported by the Big Bang theory of the origin of the universe.
korisnički
Aktivan član
- Poruka
- 1.200
Svašta...
https://awkngschooloftheology.com/legacy-of-dr-michael-s-heiser/
I posle ja ne umem da čitam i ne razumem engleski.
Abstract: William Lane Craig claims that the doctrine of creation ex nihilo is strongly supported by the Big Bang theory of the origin of the universe.
In the present paper, I critically examine Craig’s arguments for this claim. I conclude that they are unsuccessful, and that the Big Bang theory provides no support for the doctrine of creation ex nihilo. Even if it is granted that the universe had a “first cause,” there is no reason to think that this cause created the universe out of nothing. As far as the Big Bang theory is concerned, the cause of the universe might have been what Adolf Grunbaum has called a “transformative cause”—a cause that shaped some thing that was “already there.”
Kao potvrdu nečega u šta veruješ si dao nešto što opovrgava ono u šta veruješ...
Ja sam video da nemaš pojma o životu, ali baš ovoliko..buahahahaha!
Poslednja izmena:
e jesi smesan
vidi
pod 1. ja ne moram bas sve da citam, a mogao sam i da promasim link, jer ko je uopste taj WES MORRISTON koji "kriticki ispituje KREGOVU tvrdnju?
evo ti pod 2 jos jednog njegovog kriticara, a mozda sam namerno i krenuo sa kritikama, nije ti palo na pamet`?
William Lane Craig and the Origin of the Universe
evo ti pravi link, jedan , ma dvaCreation and Big Bang Cosmology | Scholarly Writings
Big Bang Cosmology | Scholarly Writings
ok, onda su njega plagirali ali bez obaveze da ga navode, secas se, prvo si me naterao da ga gledam u videu, pa sam onda izguglao isto to na netu, wikipedija bese, ali bez referenci na njega, znaci papagajisanje, levijatan asaf, itd skoro pa nista znacajno izneseno, nekoherentno
a za ovim kregom vidis da se dize prasina, ima sta da se kod njega kriticki analizira, eto cak i za tebe koji nemas pojma bi ovo trebalo da bude znak
korisnički
Aktivan član
- Poruka
- 1.200
ako diskutujemo o postajanju vs nepostojanju [naravno, kontekst Stvaranja], prvobitan uzrok je upravo TAJ UZROK, ne bi se nazivao prvobitan [first cause] da nije... znaci ovaj wes je teska dijabola, ali ti samo na takve padas, sa njegovim linkom sam te testirao... duboko si me razocarao
posle reci kako ja napadam licnostNisam ja smešan nego si ti glup i neuk.
Sam si pao , sam se ubio.
korisnički
Aktivan član
- Poruka
- 1.200
posle reci kako ja napadam licnost dr-michael-s-heiser/-a, a videli smo da je levijatana izvukao iz konteksta asafovog psalma ni ne osvrsnuvsi se na kontekst kod isaije, sto sam ti ja lepo objasnio citirajuci - pojeli ga jevreji u pustinji! veze nema sa vasim primordijalnim haosom, tako da je van pameti tvdnja da je leivijatan dokaz stvaranja iz haosa
znaci levijatan je ziveo u moru milionima godina od stvaranja primordijalnog dok ga bog nije cuknuo u glavu i sa njegovim lesom nahranio jevreje u pustinji? sprdacina je to dokazivanje primordijalnog haosa
Poslednja izmena:
ma kako je to rad ako je kritika necijeg rada? zaista ispadas glup.
sad si i bezobrazan, jer pazi: ja citiram i na citat dajem svoj komentar, da bi ti posle mene vredjao ni ne osvrnuvsi se na citat koji sam ja analizirao - znaci nemas sta da kazes na ono sto ja citiram, samo bi da mene uvredis"znaci ovaj wes je teska dijabola"
by istinska dijabola
korisnički
Aktivan član
- Poruka
- 1.200
"dakle, taj tvoj tupadzija"
by istinski tupadžija
Ti si sa onim VIDELA pokazao sopstveno poznavanje Biblije.
Neću da ti objašnjavam jer ne zaslužuješ i umišljaš da si stručnjak.
Analiza nečijeg rada je i dalje rad...jadniče.
Umišljaš da si stručnjak, a pokazalo se da nisi...i ne razumeš implikacije sopstvenih reči, a ja ne mogu da te naučim da razmišljaš.
ti si obnevideo ako jedno citiras, a vracas se na nesto 10-to
ti cak ne mozes da se usredsredis ni na ono sto sam citiras
hej zvezde, luminarije, VIDELA, a ovde me citiras za pokojnog michael-s-heiser/-a, koji se poziva na levijatana, a zaboravlja sta pise u bibliji
onda idemo na ignore "strucnjace"?
ok radnice, masiraj nekog drugog, bezobrazluk je sve sto ti je ostalo, ali ovo da je kritika tudjeg rada takodje "rad" su i kompleksi, bigbang je naucna teorija, prvobitan uzrok je filozofsko-religiuzno-naucna terminologija... na koju "kriticarr", ili ti nemate sta da prozborite
Poslednja izmena:
korisnički
Aktivan član
- Poruka
- 1.200
To je poslužilo kao ilustracija da ti nemaš pojma šta stvarno piše u Bibliji, ali misliš da si nešto dobro proučio.
ja sa ne bih usudio da citiram kao ti, a da sam totalni duduk da to citirano i razumem, a kamoli da na isto odgovorim! a ti si to uradio:
korisnički:
Even if it is granted that the universe had a “first cause,” there is no reason to think that this cause created the universe out of nothing.
ne znas da guknes, a sam citiras
ne znas da guknes na moj kontraagrument i pobijanje citiranog
pa sta bi hteo?
imas kompleks da je rad kritika tudjeg rada?
da ti dodjes na religiju i pljujes, taj rad? onda samo lecis svoje komplekse tako.
korisnički
Aktivan član
- Poruka
- 1.200
Pokazalo se ko je duduk (ti), a pokazuje se i dalje ( i dalje ti).
Vidiš li navodnike?
Neću da trošim reči i objašnjavam ti jer si umislio da si stručnjak.
vidimo obojica, ali izgleda da ti ne razumes ni sta vidis - svrhu tih navodnika: “first cause,”
ok, "strucnjace"
"kriticaru", ja sam ti najiskrenije rekao moje misljenje, ali neka si me uvredio sa "jadnice", sam sam kriv sto trosim vreme na tebe, a duduk si pa zato imas komplekseja sam pak skoro uvek spreman da naucim ako treba, ili bas mora nesto
korisnički
Aktivan član
- Poruka
- 1.200
Tripuješ.
