Schrodinger
Poznat
- Poruka
- 9.205
Bas skoro citam da "srednjovekovna teoloska dogma o ravnoj zemlji" zapravo nikada nije postojala, vec je teorija zavere koju su smislili neki americki naucnici u prilog konacnom obracunu nauke i religije. Tako se izvesni hemicar Drejper u zelji da sto vise potkopa autoritet katolicke crkve dosetio nekakvog Rimljanina Laktancija koji je poslednji, u IV veku, tvrdio da je zemlja ploca iako ga ni tada niko nije shvatao ozbiljno (bio je neka vrsta Seselja ili Zirinovskog tog vremena i kontrirao svemu i svacemu).
Nijedan teolog, prirodnjak ni intelektualac srednjeg veka nije propagirao taj stav. A da zalost bude veca, tekst u doticnom nedeljniku se zavrsava konstatacijom "da je, za razliku od srednjeg veka, danas broj ravnozemljasa u neprestanom porastu."
Danas je "ravna zemlja" ozbiljan pokret sa ozbiljnim sledbenicima, a nikako predmet sprdnje i ironije, moze se zakljuciti iz pisanja takvih "ozbiljnih" medija. Tako ste skoro imali situaciju da neki astronomi organizuju tribinu posvecenu tome, kao da su maloumni.
Vec zamisljam scene iz XXV kada predstavnici nekih tada aktuelnih intelektualnih paradigmi budu pljuvali po danasnjoj nauci, pa joj u zelji da je sto vise unize pripisu dogme koje realno u ovom vremenu ne zastupa (pozovu se recimo na par marginalnih naucnika-budala iz ovog vremena koji zastupaju te-i-te gluposti i proglase ih mejnstrimom).
Ima li debilnije teorije zavere od te da broj "ravnozemljasa" negde raste, i sta se realno krije za takvih medijskih napisa?
Nijedan teolog, prirodnjak ni intelektualac srednjeg veka nije propagirao taj stav. A da zalost bude veca, tekst u doticnom nedeljniku se zavrsava konstatacijom "da je, za razliku od srednjeg veka, danas broj ravnozemljasa u neprestanom porastu."
Danas je "ravna zemlja" ozbiljan pokret sa ozbiljnim sledbenicima, a nikako predmet sprdnje i ironije, moze se zakljuciti iz pisanja takvih "ozbiljnih" medija. Tako ste skoro imali situaciju da neki astronomi organizuju tribinu posvecenu tome, kao da su maloumni.
Vec zamisljam scene iz XXV kada predstavnici nekih tada aktuelnih intelektualnih paradigmi budu pljuvali po danasnjoj nauci, pa joj u zelji da je sto vise unize pripisu dogme koje realno u ovom vremenu ne zastupa (pozovu se recimo na par marginalnih naucnika-budala iz ovog vremena koji zastupaju te-i-te gluposti i proglase ih mejnstrimom).
Ima li debilnije teorije zavere od te da broj "ravnozemljasa" negde raste, i sta se realno krije za takvih medijskih napisa?
Poslednja izmena:
.
