Ko veruje u teorije zavere?

[kiriku1]

delovalo je mitoloski i da se abramovicu onako * zapleni * celsi , pa to uradise

Mislim da se kod nas ne prenosi dobro sta se desava sa ruskim oligarsima po svetu....Ne sankcionisu se svi rusi vec oligarsi i ne oduzima se imovina, ipak je to privana imovina, vec se sredstva zamrzavaju.. Ipak je to velika razlika.... Ako sve bude uredu nakon istraga sve ce biti odmrznuto,.. Naravno da svi milioneri imaju dobre advokate i da ce sve to vec polako odmrzavati i pre kraja konflikta u Ukrajini....

 

[sasasta]

Mislim da se kod nas ne prenosi dobro sta se desava sa ruskim oligarsima po svetu....Ne sankcionisu se svi rusi vec oligarsi i ne oduzima se imovina, ipak je to privana imovina, vec se sredstva zamrzavaju.. Ipak je to velika razlika.... Ako sve bude uredu nakon istraga sve ce biti odmrznuto,.. Naravno da svi milioneri imaju dobre advokate i da ce sve to vec polako odmrzavati i pre kraja konflikta u Ukrajini....

a bili su dobri do juce , ti isti oligarsi

zasto su sportisti krivi , umetnici , ostali rusi koji se maltretiraju po celom svetu.

godinama su ruski sportisti zabranjeni , kao dopinguju se - umesto da provere svakog posebno , ko se dopinguje njemu zabrani a ne svima

https://nultatacka.rs/rusku-decu-maltretiraju-i-zlostavljaju-zbog-njihove-nacionalnosti/

 

[kiriku1]

a bili su dobri do juce , ti isti oligarsi

zasto su sportisti krivi , umetnici , ostali rusi koji se maltretiraju po celom svetu.

godinama su ruski sportisti zabranjeni , kao dopinguju se - umesto da provere svakog posebno , ko se dopinguje njemu zabrani a ne svima

https://nultatacka.rs/rusku-decu-maltretiraju-i-zlostavljaju-zbog-njihove-nacionalnosti/

Pa pazi svuda sport trpi , jer je tu novac, gde god ima tih tokova novca tu su i sankcije...Naravno da bi bilo savrseno kada bi civilizacija dostigla taj nivo da ume pravedno da sankcijonise...Prilikom uzimanja Krima ili Gruzije bilo je sankcija kakve ti verovatno smatras normalnijim, ali kao sto vidis nisu vredele nicemu..I koliko god da su nepravedne ja razumem tu Evropu koja pak nije usla u rat vec sankcionis koliko god moze...Kazem, koliko god da su sankcije nepravedne, pravednije su prilicno od vojnim putem zauzimanja najvece evropske drzave...Nekako komentarisanje tih sankcija dovodi u senku invaziju... A sto se tice nekih incidenata sa ruskim drzavljanima koje mogu mozda da uzine zli pojedinci, mislim da su to samo izdvojeni incidenti koji bi ovde dosli kao prilika za naslovnicu...Uglavnom miioni Rusa zive van Rusije i ubedjen sam da velikoj vecini nista ne fali... Sigurno da su Ukrajinci najvece zrtve, a etiketiraju se kao neonacisti itd....

 

[**Freya**]

Koji tip ljudi zapravo veruje u teorije zavere? Ja verujem u par nekih, ali ne bas u sve sto se servira. Dakle, po vasem misljenju ko su ljudi koji veruju u te teorije? Intlegintni, prosti, obrazovani, neobrazovani, radoznali?

Verovatno osobe koje visoko cene sebe i sopstvenu moc rasudjivanja a premalo cene druge i njihovu moc rasudjivanja.
Svakako da nikada jedna grupa nije homogena.

Na zalost, socijalne mreze su im dale orkan u ledja.
Mene plasi njihov uticaj na klince, odnosno, kako zastititi decu od tog zavodljivog kovcega koji je toboz pun tajni koje samo odabrani mogu rastumaciti.
Stabilne osobe shvataju da su mahom u pitanju poluistine ili kompletne neistine te da se vecina tih mitova moze lako oboriti, bilo drustvenom bilo prirodnom naukom ali sta dete zna...nezrelo a lakoverno po uzrastu (pre)lako moze da zameni debele skolske knjige kojima se ne nazire kraj sa tako primaljivim racunarom koji mu laska da je bas on pametan jer razume. Ne bi razumeo da je mediokritet ali on je pametan jer je na pravoj strani, dobar jer zeli da sacuva svet, razborit jer misli svojom glavom...opet, stabilni vide manipulaciju. Ako ti neko kaze da si pametan jer podrzavas odredjeni stav ili si dobar jer podrzavas moj stav to je manipulacija. Dam ti kompliment da dobijem podrsku, ha!
Ali...sta znaju tinejdzeri...i upadnu u zamku...koliko su antivakseri zaradili tokom pandemije...o tim podacima niko ne govori...
Ko zeli da predstavi rat u Ukrajini kao nas rat, rusku decu kao nasu decu...to nije nas rat i niko ne ratuje za nas racun. I niko ne zna sta se tamo tacno desava. Ali...kako to objasniti nezreloj glavi u osnovnoj skoli ako je profesor takav da deli pametne i dobre u odnosu na to koliko podrzavaju njegov stav, m?
To pitanje ocigledno malo koga interesuje.
Sami cemo spaliti na lomaci klasicnu edukaciju. U proslosti su to makar radili oni druge vere ili nastrane ideologije koja je odvela u smrt milione ljudi a mi sada dobrovoljno bacamo blatnjavu rukavicu skoli u lice.
Mislim da je to sramota obzirom na cinjenicu da je covek tek nedavno u istorijskom kontekstu dobio pravo na skolovanje.
I uspeo je da za dva veka skolu diskredituje do nivoa banalnosti za mediokritite dok neproverene internet strane sa dva klika nude svu mudrost ovog sveta. I pune dzep. Itekako pune dzep.

 

[**Freya**]

a bili su dobri do juce , ti isti oligarsi

zasto su sportisti krivi , umetnici , ostali rusi koji se maltretiraju po celom svetu.

godinama su ruski sportisti zabranjeni , kao dopinguju se - umesto da provere svakog posebno , ko se dopinguje njemu zabrani a ne svima

https://nultatacka.rs/rusku-decu-maltretiraju-i-zlostavljaju-zbog-njihove-nacionalnosti/

Hajde, cinjenice na sunce.
Jel bilo sa pojedinacnim sportistima ili je dokazano da je Rusada falsifikovala izvestaje?
Kako je bilo, evo ti reci meni.
Bice da nije bilo do pojedinaca koje su uhvatili vec je doping bio organizovan i u najmanju ruku prihvacen od strane drzave.
Krenulo je sa Socijem ali je uhvacena Rusada u falsifikatu tek dve godine kasnije.
Cenu su platili cisti sportisti kao i sto su cenu mandata Putina do 2036 i rata platili i placaju kako Ukrajinci tako i svi Rusi koji se protive takvoj politici ali nemaju gde iz koze.

 

[sasasta]

Hajde, cinjenice na sunce.
Jel bilo sa pojedinacnim sportistima ili je dokazano da je Rusada falsifikovala izvestaje?
Kako je bilo, evo ti reci meni.
Bice da nije bilo do pojedinaca koje su uhvatili vec je doping bio organizovan i u najmanju ruku prihvacen od strane drzave.
Krenulo je sa Socijem ali je uhvacena Rusada u falsifikatu tek dve godine kasnije.
Cenu su platili cisti sportisti kao i sto su cenu mandata Putina do 2036 i rata platili i placaju kako Ukrajinci tako i svi Rusi koji se protive takvoj politici ali nemaju gde iz koze.

trebali su povecati kontrolu nad ruskim sportistima i nista vise

jer doping testove ne rade ruske organizacije tako da dopingovani ne bi prosli , a ne da svima zabrane ucesce.

cak ni hitler nije zabranjivao ucesce crncima cak ni u berlinu

 

[Schrodinger]

Najbolje istraziti teorije zavere iz daleke proslosti,

I 80% ih se pokazalo kao tacno

Smatralo se da je voz napravlje sa namerom da unisti stocarstvo, da je to djavo itd ...

Dobro danas se sluzbeno smatra da je automobil unistio planetu i sta s tim? Toliko je bitno da li je cilj postignut automobilom ili vozom?

Od Boga nema ničeg većeg na ovom svetu, pa tako i svaka teorija zavere pada u vodu kad si sa Bogom.

Kako kad religija propoveda najvecu teoriju zavere iza koje stoji satana? Hoces da kazes da zavera moze biti pobedjena, ali ne znaci da ne postoji i ne pravi ogromne probleme

*naravno ni teorija o satani ni automobilima koji izazivaju globalno zagrevanje nisu bas tacne, ali to je ono sto je sistem promovisao u ovoj i prethodnim epohama. sa druge strane u svemu ima neke istine, tacno je i da su automobili i vozovi stetni za planetu, a i da prica o satani ima neke veze s necim sto se desilo

 

[Schrodinger]

Verovatno osobe koje visoko cene sebe i sopstvenu moc rasudjivanja a premalo cene druge i njihovu moc rasudjivanja.

Ne nego obrnuto, obicno oni koji ne veruju u teorije zavere smatraju da su drugi zatucani, neobrazovani, krezubi a da su oni malobrojna elita U stvari se radi o nekoj vrsti politicke orijentacije, slicno drugosrbijanstvu, bar kod nas.

Na zalost, socijalne mreze su im dale orkan u ledja.

Kao i Gutenbergova stamparija svojevremeno. Pre nje je Evropa zivela u jezivoj zaveri, a posle toga su se sirile nove ideje koje su omeksale sistem, dovele do revolucija i ublazile zaveru

Mene plasi njihov uticaj na klince, odnosno, kako zastititi decu od tog zavodljivog kovcega

Isto su se tako u 18. veku veleposednici plasili uticaja koji citanje knjiga ima na klince

Stabilne osobe shvataju da su mahom u pitanju poluistine ili kompletne neistine te da se vecina tih mitova moze lako oboriti, bilo drustvenom bilo prirodnom naukom ali sta dete zna...

Dete ne zna, zato deca ne veruju u teorije zavere nego uglavnom stariji ljudi.

Ko zeli da predstavi rat u Ukrajini kao nas rat, rusku decu kao nasu decu...to nije nas rat i niko ne ratuje za nas racun. I niko ne zna sta se tamo tacno desava.

Kakva je to teorija? Nas rat je bio devedesetih

Mislim da je to sramota obzirom na cinjenicu da je covek tek nedavno u istorijskom kontekstu dobio pravo na skolovanje.

Pa zasto je dobio tek nedavno, zasto nije davno? Zar to nije posledica globalne zavere? A sad kad se skoluje i raskrinkava zaveru tebi se to ne dopada? Zasto?

I uspeo je da za dva veka skolu diskredituje do nivoa banalnosti za mediokritite dok neproverene internet strane sa dva klika nude svu mudrost ovog sveta

Kako za dva veka, hoces reci da su osnovne skolske istine postavljene 1800.? Sta ima zajednicko skolsko gradivo iz 19. veka sa danasnjim? Matematika se nije promenila, to jedino stoji. Zato matematiku niko ne dovodi u pitanje sada kao ni tad

 

[Bjankilina]

Ne nego obrnuto, obicno oni koji ne veruju u teorije zavere smatraju da su drugi zatucani, neobrazovani, krezubi a da su oni malobrojna elita U stvari se radi o nekoj vrsti politicke orijentacije, slicno drugosrbijanstvu, bar kod nas.

Kao i Gutenbergova stamparija svojevremeno. Pre nje je Evropa zivela u jezivoj zaveri, a posle toga su se sirile nove ideje koje su omeksale sistem, dovele do revolucija i ublazile zaveru

Isto su se tako u 18. veku veleposednici plasili uticaja koji citanje knjiga ima na klince

Dete ne zna, zato deca ne veruju u teorije zavere nego uglavnom stariji ljudi.

Kakva je to teorija? Nas rat je bio devedesetih

Pa zasto je dobio tek nedavno, zasto nije davno? Zar to nije posledica globalne zavere? A sad kad se skoluje i raskrinkava zaveru tebi se to ne dopada? Zasto?

Kako za dva veka, hoces reci da su osnovne skolske istine postavljene 1800.? Sta ima zajednicko skolsko gradivo iz 19. veka sa danasnjim? Matematika se nije promenila, to jedino stoji. Zato matematiku niko ne dovodi u pitanje sada kao ni tad

Pa, dobro, koje su zavere u koje ti verujes?

 

[limunada]

Ne vjerujem u teorije zavjera,vjerujem u zavjere.
Ja, recimo,ne vjerujem da su ljudi bili na Mjesecu.
I to mi uopste ne zvuci nerealno.

 

[Schrodinger]

Ne vjerujem u teorije zavjera,vjerujem u zavjere.
Ja, recimo,ne vjerujem da su ljudi bili na Mjesecu.
I to mi uopste ne zvuci nerealno.

To ti je teorija... nije bitno da li je nesto teorija necega, teorija kao teorija moze da bude tacna ili pogresna, delimicno tacna ili delimicno pogresna, tako je u svakoj oblasti. Malo je sam pojam teorije diskreditovan naucnim teorijama koje se obicno pokazu kao zablude ili fantazije, recimo teorija struna, teorija relativnosti, teorija velikog praska, evolucije, virusa... u svemu tome ima i tacnih i pogresnih zakljucaka medjusobno pomesanih.

Medjutim oblasti kojom se bave teorije zavere su najcesce prizemnije i samim tim egzaktnije od filozofskih pa je tu lako utvrditi sta je istina. Zato teorija zavere obicno prodje test vremena i postane opsteprihvacena istina.

Sto se tice Meseca konkretno nije tacno da nije bilo sletanja ali su zato tacne sve ostale teorije koje su se odnosile na njega. Danas navodno jedva salju astronaute na svemirsku stanicu... izmisljaju nekakvu raketu kojom ce opet da lete... sve je to prava sprdnja kao i mnogo toga drugog u nauci i tehnologiji a istina o tome sto se desava spada u teoriju zavere.

Pa, dobro, koje su zavere u koje ti verujes?

Pa, skoro sve... Treba krenuti od ubistva Kenedija sa tim je sve povezano... odnosno tada je prvi put upotrebljen izraz iz naslova, sama zavera traje hiljadama godina ali se o njoj nije teoretisalo nego su mase samo trpele posledice...

 

[Bjankilina]

To ti je teorija... nije bitno da li je nesto teorija necega, teorija kao teorija moze da bude tacna ili pogresna, delimicno tacna ili delimicno pogresna, tako je u svakoj oblasti. Malo je sam pojam teorije diskreditovan naucnim teorijama koje se obicno pokazu kao zablude ili fantazije, recimo teorija struna, teorija relativnosti, teorija velikog praska, evolucije, virusa... u svemu tome ima i tacnih i pogresnih zakljucaka medjusobno pomesanih.

Medjutim oblasti kojom se bave teorije zavere su najcesce jednostavnije i samim tim egzaktnije od filozofskih pa je tu lako utvrditi sta je istina. Zato teorija zavere obicno prodje test vremena i postane opste prihvacena istina.

Sto se tice Meseca konkretno nije tacno da nije bilo sletanja ali su zato tacne sve ostale teorije koje su se odnosile na njega. Danas navodno jedva salju astronaute na svemirsku stanicu... izmisljaju nekakvu raketu kojom ce opet da lete... sve je to prava sprdnja kao i mnogo toga drugog u nauci i tehnologiji a istina o tome sto se desava spada u teoriju zavere.

Pa, skoro sve... Treba krenuti od ubistva Kenedija sa tim je sve povezano... odnosno tada je prvi put upotrebljen izraz iz naslova, sama zavera traje hiljadama godina ali se o njoj nije teoretisalo nego su mase samo trpele posledice...

Ljudi gusteri?

 

[Schrodinger]

Ljudi gusteri?

Normalno... tajna drustva i gusteri koji stoje iza njih, ali to je samo osnov. Imamo mnogo parcijalnih zavera od manjeg znacaja kojima se treba baviti zasebno

 

[Bjankilina]

Kako ih niko od nas nije video nikad?

Nije mi namera da budem sarkasticna, samo da probam da vidim iz necijeg ugla kako sve to dozivljava

 

[Schrodinger]

Kako ih niko od nas nije video nikad?
Nije mi namera da budem sarkasticna, samo da probam da vidim iz necijeg ugla kako sve to dozivljava

Pa imas svedocenja mnogo ljudi koji su ih videli, pronasli njihove gradove, na teritoriji Srbije odnosno ispod nje nisu mnogo aktivni ali u drugim delovima sveta. Najvise juzna i severna Amerika, Indija, Australija

 

[Bjankilina]

Ali niko od tvojih, mojih prijatelja, niko na Krstarici, da li je to moguće? Neko bi ih negde bar slucajno video?

 

[Schrodinger]

Ali niko od tvojih, mojih prijatelja, niko na Krstarici, da li je to moguće? Neko bi ih negde bar slucajno video?

Bio je jedan ovde sto je rekao da je video vanzemaljce, nije precizirao da li su gusteri ili obicni. Secam se komentara "nista strasno osim da nesto postoji a nismo mi"

Inace mi retko vidjamo i razne vrste zivotinja kojih ima na teritoriji Srbije... recimo vidre... pa sta s tim> to znaci da ne postoje? kao sto se vidre pojave iz vode tako mogu i inteligentni gusteri iz zemlje

 

[Bjankilina]

Bio je jedan ovde sto je rekao da je video vanzemaljce, nije precizirao da li su gusteri ili obicni.

To su oni greys? Tako nesto? Gledala sam i ja ancient aliens ne znam bas, verujem da svakako postoje vanzemunci, ali to hiljadama godina, gusteri covekoliki, ona babuskera Elizabeta i sl, ne pije mi vodu. Ne vidim zasto bi tako nadmocni i napredni vanzemaljci uopste imali zelju da se ovde mesaju sa nama, zene i udaju za ljude itd itd. Msm da je to previse, ali previse veliko da bi bilo istinito. Takodje sam par puta radila masonske vecere, tezge sto bi se reklo. Ono, normalni ljudi, Miki Manojlovic i jos neke zanimljive licnosti. Nista neobično, skupljali su donacije za obnovu neke skole, cavrljali, dobro pocastili..

 

[Schrodinger]

ali to hiljadama godina, gusteri covekoliki, ona babuskera Elizabeta i sl, ne pije mi vodu.

Mi retko vidjamo i razne vrste zivotinja kojih ima na teritoriji Srbije... recimo vidre... pa sta s tim? to znaci da ne postoje? kao sto se vidre pojave iz vode tako mogu i inteligentni gusteri iz zemlje.
I sta sve postoji pod zemljom? Citav podzemni svet o kome se u javnosti nista ne zna, zabranjen je pristup i atomskim sklonistima a kamoli necem drugom.
Kao sto se prave soliteri tako bi mogli i spratovi ispod povrsine ali vidimo da toga nema, da se zvanicno ne ide u tom pravcu.

 

[Bjankilina]

Mi retko vidjamo i razne vrste zivotinja kojih ima na teritoriji Srbije... recimo vidre... pa sta s tim? to znaci da ne postoje? kao sto se vidre pojave iz vode tako mogu i inteligentni gusteri iz zemlje.
I sta sve postoji pod zemljom? Citav podzemni svet o kome se u javnosti nista ne zna, zabranjen je pristup i atomskim sklonistima a kamoli necem drugom.
Kao sto se prave soliteri tako bi mogli i spratovi ispod povrsine ali vidimo da toga nema, da se zvanicno ne ide u tom pravcu.

Pa, kopaju se bunari jos uvek? Makar kod mene u kraju

 

[Schrodinger]

Pa, kopaju se bunari jos uvek? Makar kod mene u kraju

Kazu da bas u Indiji postoje neki duboki bunari koji vode do ulaza u svet gustera
Nije isto iskopati bunar i napraviti podzemni grad. Zvanicno nasa civilizacija nema takve gradove iako bi se tu moglo doci i do besplatnog grejanja, svih pogodnosti. Znaci da su oni namenjeni za probranu elitu o kojoj se nista ne zna

Geotermalna energija se isto slabo koristi, iako bi prema zvanicnim teorijama ona pokrila potrebe covecanstva kao od sale
Zatim imamo i poznatu teoriju o slobodnoj energiji koja je takodje izdrzala test vremena i pokazala se kao tacna, za razliku od struna i velikih praskova...

 

[Schrodinger]

Nekada se to samo nazivalo drugačije razmišljanje, drugačija teorija, danas se koristi kao izgovor da se diskredituje nečije razmišljanje.

Do nedavno su one koji smatraju da klimatske promene nisu CO2-antropogene izjednacavali sa ravnozemljasima, dok sada sa krizom u Ukrajini razlozi postaju ocigledni a kada je tako tema se ignorise... standardan scenario

 

[limunada]

Mi retko vidjamo i razne vrste zivotinja kojih ima na teritoriji Srbije... recimo vidre... pa sta s tim? to znaci da ne postoje? kao sto se vidre pojave iz vode tako mogu i inteligentni gusteri iz zemlje.
I sta sve postoji pod zemljom? Citav podzemni svet o kome se u javnosti nista ne zna, zabranjen je pristup i atomskim sklonistima a kamoli necem drugom.
Kao sto se prave soliteri tako bi mogli i spratovi ispod povrsine ali vidimo da toga nema, da se zvanicno ne ide u tom pravcu.

Zasti bi se gradilo ispod povrsine?
Kome jos treba da zivi pod zemljom?

Poruka je automatski spojena: 20.03.2022.

To ti je teorija... nije bitno da li je nesto teorija necega, teorija kao teorija moze da bude tacna ili pogresna, delimicno tacna ili delimicno pogresna, tako je u svakoj oblasti. Malo je sam pojam teorije diskreditovan naucnim teorijama koje se obicno pokazu kao zablude ili fantazije, recimo teorija struna, teorija relativnosti, teorija velikog praska, evolucije, virusa... u svemu tome ima i tacnih i pogresnih zakljucaka medjusobno pomesanih.

Medjutim oblasti kojom se bave teorije zavere su najcesce prizemnije i samim tim egzaktnije od filozofskih pa je tu lako utvrditi sta je istina. Zato teorija zavere obicno prodje test vremena i postane opsteprihvacena istina.

Sto se tice Meseca konkretno nije tacno da nije bilo sletanja ali su zato tacne sve ostale teorije koje su se odnosile na njega. Danas navodno jedva salju astronaute na svemirsku stanicu... izmisljaju nekakvu raketu kojom ce opet da lete... sve je to prava sprdnja kao i mnogo toga drugog u nauci i tehnologiji a istina o tome sto se desava spada u teoriju zavere.

Pa, skoro sve... Treba krenuti od ubistva Kenedija sa tim je sve povezano... odnosno tada je prvi put upotrebljen izraz iz naslova, sama zavera traje hiljadama godina ali se o njoj nije teoretisalo nego su mase samo trpele posledice...

Kako znas da nije tacno da nije bilo sletanja?

 

[Schrodinger]

Kako znas da nije tacno da nije bilo sletanja?

Ne znam 100%... sluzbeni narativ je u vecini slucajeva vrlo tesko dokaziv i cesto u potpunoj opoziciji sa stvarnoscu ali u ovom slucaju ja ga podrzavam jer favorizujem druge teorije zavere oko Meseca (na primer da su isli tamo ali im je pristup zabranjen jer ispod povrsine Meseca takodje neko zivi)

Zasti bi se gradilo ispod povrsine?
Kome jos treba da zivi pod zemljom?

Svi gradovi bi mogli tako da se prosire... odnosno prodube.. bilo bi ekoloski korisno jer bi se zastitila priroda od urbanizacije, na primer?

 

[limunada]

Ne znam 100%... sluzbeni narativ je u vecini slucajeva vrlo tesko dokaziv i cesto u potpunoj opoziciji sa stvarnoscu ali u ovom slucaju ja ga podrzavam jer favorizujem druge teorije zavere oko Meseca (na primer da su isli tamo ali im je pristup zabranjen jer ispod povrsine Meseca takodje neko zivi)

Svi gradovi bi mogli tako da se prosire... odnosno prodube.. bilo bi ekoloski korisno jer bi se zastitila priroda od urbanizacije, na primer?

Boze sacuvaj da zivis bez sunca i pod zemljom.
Nemoj o tome ni da teoretises,mogao bi ko shvatiti ozbiljno.