Ко вама дозвољава да пратите грађане Србије?

Ова реченица "Да би смо заштитили здравље људи". У Сједињеним Америчким Државама изгласа је закон да више нико не може да тражи одштету уколико има последице од лекова фармако мафије. И то све под изговором: То смо чинили са циљем да вам помогнемо. Добронамерно. И сад тамо могу да их тестирају као куниће.

Шта сада, овде као контрола где се крећемо. Па нисмо пси да нам ставе чип па да прате где је пас ако залута.
 
Ова реченица "Да би смо заштитили здравље људи". У Сједињеним Америчким Државама изгласа је закон да више нико не може да тражи одштету уколико има последице од лекова фармако мафије. И то све под изговором: То смо чинили са циљем да вам помогнемо. Добронамерно. И сад тамо могу да их тестирају као куниће.

Шта сада, овде као контрола где се крећемо. Па нисмо пси да нам ставе чип па да прате где је пас ако залута.
као прво, извади батерију из телефона и баци и једно и друго у два различита смера
 
Како то мислиш не важе? Одакле ти сад то? Шта није у оквиру закона?
Праћење и прислушкивање грађана Србије није у оквиру закона државе Србије
Мој телефон није у власништву државе.
да. зато се и зове ванредно стање.
Не. Ванредно стање не подразумева слободу државе да крши људска права.
 
Праћење и прислушкивање грађана Србије није у оквиру закона државе Србије
Мој телефон није у власништву државе.

Не. Ванредно стање не подразумева слободу државе да крши људска права.
ове ће да иде током који је зацртан па макар са војском. Гледај шта ради западни свет и знај да ће све то исто и овде.
 
ове ће да иде током који је зацртан па макар са војском. Гледај шта ради западни свет и знај да ће све то исто и овде.
Не интересује ме шта ради западни или било који свет осим моје државе.
Србија нема восјку.
 
Праћење и прислушкивање грађана Србије није у оквиру закона државе Србије
Мој телефон није у власништву државе.
Наравно да је у оквиру закона. Како мислиш да би ухватили било које лице, ако не могу да прате грађане и прислушкују телефоне. Шта причаш бре ти...

Не. Ванредно стање не подразумева слободу државе да крши људска права.
На жалост, подразумева. Крше се основна људска права и тако ти је. Држава има право да пропише такве мере.
 
Не интересује ме шта ради западни или било који свет осим моје државе.
Србија нема восјку.
треба да те интересује јер можеш да предвидиш у дан два шта ће и тебе да снађе. Војске има довољно.
 
Наравно да је у оквиру закона. Како мислиш да би ухватили било које лице, ако не могу да прате грађане и прислушкују телефоне. Шта причаш бре ти..
Држава само сме да прислушкује особе против којих се води кривични поступак.
 
И наравно да смеју да прислушкују и остале.
Tajnost pisama i drugih sredstava komuniciranja je nepovrediva.
Odstupanja su dozvoljena samo na odredjeno vreme i na osnovu odluke suda, ako su neophodna radi vodjenja krivičnog postupka ili zaštite bezbednosti Republike Srbije, na način predvidjen zakonom.


Члан 41 - Устав Републике Србије
 
Шта је са онима против којих се не води кривични поступак?
Ради вођења кривичног поступка. Нигде не пише да поступак мора да буде у току према неком конкретном лицу.

Ovlašćenja policije

Član 286​

Ako postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti, policija je dužna da preduzme potrebne mere da se pronađe učinilac krivičnog dela, da se učinilac ili saučesnik ne sakrije ili ne pobegne, da se otkriju i obezbede tragovi krivičnog dela i predmeti koji mogu poslužiti kao dokaz, kao i da prikupi sva obaveštenja koja bi mogla biti od koristi za uspešno vođenje krivičnog postupka.

U cilju ispunjenja dužnosti iz stava 1. ovog člana, policija može: da traži potrebna obaveštenja od građana; da izvrši potreban pregled prevoznih sredstava, putnika i prtljaga; da za neophodno potrebno vreme, a najduže do osam časova ograniči kretanje na određenom prostoru; da preduzme potrebne mere u vezi sa utvrđivanjem istovetnosti lica i predmeta; da raspiše potragu za licem i predmetima za kojima se traga; da u prisustvu odgovornog lica pregleda određene objekte i prostorije državnih organa, preduzeća, radnji i drugih pravnih lica, ostvari uvid u njihovu dokumentaciju i da je po potrebi oduzme; da preduzme druge potrebne mere i radnje. O činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom preduzimanja pojedinih radnji, a mogu biti od interesa za krivični postupak, kao i o predmetima koji su pronađeni ili oduzeti, sastaviće se zapisnik ili službena beleška.

Po nalogu sudije za prethodni postupak, a na predlog javnog tužioca, policija može u cilju ispunjenja dužnosti iz stava 1. ovog člana pribaviti evidenciju ostvarene telefonske komunikacije, korišćenih baznih stanica ili izvršiti lociranje mesta sa kojeg se obavlja komunikacija.

O preduzimanju mera i radnji iz st. 2. i 3. ovog člana policija odmah, a najkasnije u roku od 24 časa nakon preduzimanja, obaveštava javnog tužioca.

Lice prema kome je primenjena neka od mera i radnji st. 2. i 3. ovog člana ima pravo da podnese pritužbu nadležnom sudiji za prethodni postupak.
 
Ради вођења кривичног поступка. Нигде не пише да поступак мора да буде у току.
По закону, кривични поступак се води против некога за кога постоји основана сумња да је извршио кривично дело.
 
Не, сад сам ти додао горе и изменио поруку.
Да би полиција све то урадила, мора да постоји основана сумња. Не може мене да прислушкује полиција, ако нисам преступник и ако немам везе са преступником. Могу да захтевају обавештења од мене, али не да ме прислушкују.
 
Да би полиција све то урадила, мора да постоји основана сумња. Не може мене да прислушкује полиција, ако нисам преступник и ако немам везе са преступником. Могу да захтевају обавештења од мене, али не да ме прислушкују.
Не могу свакога, тек тако без основа, наравно. Тебе могу, јер толико параноишеш око прислушкивања да изазиваш сумњу да радиш нешто нелегално :D
 
Ради вођења кривичног поступка. Нигде не пише да поступак мора да буде у току према неком конкретном лицу.
Кад се не зна починилац, води се поступак против непознатог лица, али и тада осумњичена лица на која се могу примијенити одређене истражне радње морају бити конкретна да би се водио истражни поступак.
Није спорно укидање уставних права, ванредно стање и јесте суспензија устава, зато се и уводи. Да ли су разлози увођења оправдани, стварни, измишљени, спиновани... то је већ друга тема.

Него, шта би с органима? Кад пандркнем, треба ли ичија сагласност да ми се узме неки употребљив орган или се подразумијева да се слажем? (Невезано за ванредно стање.)
 
Кад се не зна починилац, води се поступак против непознатог лица, али и тада осумњичена лица на која се могу примијенити одређене истражне радње морају бити конкретна да би се водио истражни поступак.
Да, конретна - физички опипљива, али не морају бити познатог идентитета.

Него, шта би с органима? Кад пандркнем, треба ли ичија сагласност да ми се узме неки употребљив орган или се подразумијева да се слажем? (Невезано за ванредно стање.)
Треба твоја. Имаш право да забраниш донацију својих органа након смрти. Рачуна се да ти није битно, ако те мрзи да повучеш аутоматску сагласност.
Једино што је измењено је да си раније подразумевано био несагласан, а сад си аутоматски сагласан. А ти имаш право да располажеш како год желиш са својим органима након своје смрти, исто као и раније. Само треба да урадиш ово што пише у трећем питању:
http://ijasamdonor.rs/pitanja-i-odgovori
 
Poslednja izmena:
Да, конретна - физички опипљива, али не морају бити познатог идентитета.


Треба твоја. Имаш право да забраниш донацију својих органа након смрти. Рачуна се да ти није битно, ако те мрзи да повучеш аутоматску сагласност.
Једино што је измењено је да си раније подразумевано био несагласан, а сад си аутоматски сагласан. А ти имаш право да располажеш како год желиш са својим органима након своје смрти, исто као и раније. Само треба да урадиш ово што пише у трећем питању:
http://ijasamdonor.rs/pitanja-i-odgovori
Ти читаш шта пишеш?
Како то треба моја сагласност, ако сам пишеш: „а сад си аутоматски сагласан”?!
А управо то сам и рекао – држава подразумијева да је власник мојих органа (ако се не слажем, онда морам да блаблаблабла...)
Истом логиком би се могло изгласати и да се аутопматски подразумијева да нпр. сву своју имовину остављам држави, а наравно, ако се не слажем... блаблаблабла).
То да држава подразумијева да је власник мог тијела је до те мјере бесрамно да заврјеђује озакоњено јавно стрељање предлагача, а камоли оних који такав закон донесу.
 

Back
Top