Arhimedes
Veoma poznat
- Poruka
- 14.988
Istoriju pišu i poraženi, a pobednici je pišu i brišu,
- u najgorem slučaju prilagodjavaju svojim potrebama.
- u najgorem slučaju prilagodjavaju svojim potrebama.
Hajde da saznamo bar nešto.Ima tu svega moj Arhimede
Bez sumnje, tako bi trebalo biti!?Istoriju pisu ljudi... I prenosi se sa kolena na koleno tako da se razlikuju podaci koje govori ucesnik dogadjaja i istoricar koji veze sa tim dogadjajem nema sem preko knjiga...
Čini mi se da sada idemo na pravi put. Ko i zašto ima potrebu da falsifikuje. I šta je to što se najčešće falsifikuje.Jedno je usmeno,a drugo dokumentovano.Mada dosta toga može da se falsifikuje osim naravno pečata.
Не знам из ког разлога идеш ко киша око Крагујевца, наравно да је историја фалсификована ( наша), први пут угледајући се на Библију, други пут због проблема Аустријских власти са словенским бунтом и трећи пут због браће Хрвата.....Čini mi se da sada idemo na pravi put. Ko i zašto ima potrebu da falsifikuje. I šta je to što se najčešće falsifikuje.
Мислим да сам овим текстом све рекао и ништа нисам заобишао. Видиш брате да и ја пишем ћирилицу.Kada sam otvorio ovu temu, upravo sam je otvorio sa namerom da pokušamo dati svoja lična vidjenja. Da li je savremena epoha od "istorije učiteljice života" uspela zloupotrebom iste napraviti učiteljicu laži i prevare. Nisam siguran da je iskrivljivanje istorijske istine, i u tom smislu zlouptreba istorije u političke svrhe u borbi za vlast, isključivo srpski specijalitet. Ali ne treba zanemariti "kulinarstvo" ni srpskih "istoričara" u tom smislu.
Zato i ne volim istoriju...
Ма не мислим ја да ти нешто заобилазиш, по питању истине, него, ... знаш како је... да не губимо време.... значи, ону књигу, Краљевство Словена су фалсификовали: Фрањо Баришић , Радован Самарџић и Сима Ћирковић , јер, по закону, ако свесно изоставиш неке чињенице из одређене исправе, ти си ту исправу фалсификовао... јел тако?, .. бум трас......Мислим да сам овим текстом све рекао и ништа нисам заобишао. Видиш брате да и ја пишем ћирилицу.
Istoriju treba da pišu istoričari a ne "istoričari" što se vrlo često dogadja. Jer istorija, da bi bila to što treba da bude a ne politikanstvo, mora biti lišena subjektivizma i ostrašćenosti, i zasigurno je upravo iz tih razloga, ne mogu pisati neposredni učesnici u dogadjajima, nego iskljčivo ljudi od nauke - hladnih glava i što je pomeni najvažnije, neopterećeni dnevnim političkim dogadjanjima i pristrasnošću.Povijest pišu povjesničari no često se namjerno zloupotrebljava.
No neki put je normalno da postoje dvije tri verzije nekog događaja jer su svi događaji relativni ovisno o onom tko ih gleda.Nije isto bombardiranje Berlina iz očiju američkog pilota,njemca kojem su bombe pobile svu porodicu.Niti će opisivati s istog gledišta niti će im zaključci biti isti.Nije isto niti ono što mi vidimo svako od nas okolinu percipira drugačije.Evo recimo uzmete 100 eura vi gledate glavu neko drugi pismo i onda nije teško zaključiti da ne primate iste slike.Tek kada se obje priče spoje dobit ćete približno točnu sliku jer neće svi opisivati jednako.Mnogi psihologijski testovi su dokazali da isti predmet 100 ljudi ne opiše isto ako se ide dovoljno duboko u detalje.
Mc Laine ima nešto u tome što si rekao.No nije baš tako jednostavno.
Istoriju treba da pišu istoričari a ne "istoričari" što se vrlo često dogadja. Jer istorija, da bi bila to što treba da bude a ne politikanstvo, mora biti lišena subjektivizma i ostrašćenosti, i zasigurno je upravo iz tih razloga, ne mogu pisati neposredni učesnici u dogadjajima, nego iskljčivo ljudi od nauke - hladnih glava i što je pomeni najvažnije, neopterećeni dnevnim političkim dogadjanjima i pristrasnošću.
Видиш, ту се , и слажемо , и не слажемо...... Људи од науке, које, Историје?.. Они не могу да имају хладну главу, јер да би могао да напишеш историју, и та историја да буде прихваћена, мораш да будеш "подобан"...А "историчари" су ти, вероватно и они из аутохтоне школе?
Наравно да ће 2030. године , када протекне време за отварање архива о Титу бити много јаснија његова улога... дотле се само спекулише са основаним сумњама....Svako pise svoju istoriju za primer uzmimo Titovo vidjenje istorije koju sadasnja vlast hoce da promeni kako njima najvise odgovara od politicki trenutka zavisi kako ce ona izgledati
Jezivo je to što niko, ali niko ne može sagledati svu našu istoriju potpuno realno, kakva je zaista bila. Svako svjedočenje je dobilo lični pečat onoga ko je svjedočio. A nama ostaje da se pitamo: šta je istina? Rađamo se u tajni i umiremo u njoj.
Ne sviđa mi se taj aspekt života.