Ko je to nama kriv za ponavljanje Brankovića u novoj srpskoj istoriji?

Vuk Branković je vodio desno krilo srpske vojske, Lazar centar, a Vllatko Vuković levo krilo...Branković je razbio Turke na svom desnom krilu i onda pomogao Lazarevom centru koji se raspadao...prema istoriji boj je bio bez pobednika ili pobeda srpske vojske uz velike gubitke a ne poraz...Branković se i pre i posle bitke na Kosovu suprotstavljao Turcima.... to što se u ovom narodu pobede proglašavaju za poraze a porazi za pobede. izdajnici za spasitelje a patriote za izdajnike je problem koji vidim još traje...zato nam i ide tako kako nam ide...
Po tvojoj logici u Srba nema izdajnika tako da Vučić može na miru da završi posao sa šiptarima.
 
Po tvojoj logici u Srba nema izdajnika tako da Vučić može na miru da završi posao sa šiptarima.
ima izdajnika...žuti i naprednjaci su peta kolona...žuti otvoreno naprednjaci prikriveno jer izdaju ne čine rečima nego delima koja korak po korak vode davanju Kosova Šiptarima......nažalost neće vama na Kosovu biti bolje dok u Srbiji ne dođu na vlast neki koji su iskrene patriote koje neće biti u politici samo zbog lične koristi...a što se nazivanja izdajnika Brankovićima kažem ti da to nije fer prema Vuku Brankoviću koji sje prema istorijskim izvorima pošteno borio na Kosovu i borio se sa Turcima i pre i posle bitke na Kosovu...jedno su narodne pesme u kojima je heroj turski vazal kraljević Marko a zlo i izdajica Vuk Branković a drugo je istorija
 
vuk-brankovic.jpg
 
Бранковићи су били велики јунаци и велике српске патриоте.
У смислу историје, да, аи у смислу мита, који је важа нза један народ колико и историја, а неретко и важнији, не. Дакле, Бранковићи су симбол и матефизичко опште место, за издају. У том смислу, је предпостављам и ова тема.
 
AUTORSKA
Pošto samo pitanje aludira da nije samo jedan već možda da i milioni Srba učestvuje u tome.
Ne moramo se osvrtati na Brankoviće iz narodnih Srpskih pesama ali ćemo reći da u ovo vreme kada se svesno žrtvuje jedan deo svog naroda koji više od dve decenije trpi okupaciju od strane NATO-a i šiptara pride onda sa pravom možemo to uporediti sa istorijom posle Kosovskog boja.
I tada smo izgubili kao što smo i sada a i kukavice smo sada kao i tada.
Dakle ako gledamo po istoriji ovo će trajati mnogo duže i surovije nego što je tada jer je jednostavno veća nesloga naroda sada..
prijavljeno

o cemu se radi ovde????? nije razumljivo
 
ima izdajnika...žuti i naprednjaci su peta kolona...žuti otvoreno naprednjaci prikriveno jer izdaju ne čine rečima nego delima koja korak po korak vode davanju Kosova Šiptarima......nažalost neće vama na Kosovu biti bolje dok u Srbiji ne dođu na vlast neki koji su iskrene patriote koje neće biti u politici samo zbog lične koristi...a što se nazivanja izdajnika Brankovićima kažem ti da to nije fer prema Vuku Brankoviću koji sje prema istorijskim izvorima pošteno borio na Kosovu i borio se sa Turcima i pre i posle bitke na Kosovu...jedno su narodne pesme u kojima je heroj turski vazal kraljević Marko a zlo i izdajica Vuk Branković a drugo je istorija
Ја то никад не би рекао на тај начин. Ја мислим да су напредњаци издајници а жути су непријатељи. Потпуно је фер према Вуку Бранковићу, практично све. Јер ко се бави историјом, зна све, а народу је мит потребнији. Уосталом, народ без мит и није неки народ. И врло је важно да тај мит опстане, како би смо ми Срби остали народ, и како се не би претворили у "неке људе", које ништа не држи заједно. А били смо на добром путу да то постанемо, од 45. па до дана данашњег. То што сад у Србији има далеко више Срба него што је Срба у Србији било 1971. на пример, добар је знак. Нажалост, метаморфоза је спора.
 
У смислу историје, да, аи у смислу мита, који је важа нза један народ колико и историја, а неретко и важнији, не. Дакле, Бранковићи су симбол и матефизичко опште место, за издају. У том смислу, је предпостављам и ова тема.

Znaci mitovi su ti bitniji od realnosti. 👍
 
nije korektno reći da je izdajnik jer se časno borio sa svojom vojskom i poginuo ...druga je stvar što je nekoliko godina pre toga napravio stratešku grešku.te nije pomogao u bitci na Marici..
Није му било баш ни све једно да помогне, јер се то сматрало походом Мрњавчевића, који су управо издали српског Цара.
 
Ја то никад не би рекао на тај начин. Ја мислим да су напредњаци издајници а жути су непријатељи. Потпуно је фер према Вуку Бранковићу, практично све. Јер ко се бави историјом, зна све, а народу је мит потребнији. Уосталом, народ без мит и није неки народ. И врло је важно да тај мит опстане, како би смо ми Срби остали народ, и како се не би претворили у "неке људе", које ништа не држи заједно. А били смо на добром путу да то постанемо, од 45. па до дана данашњег. То што сад у Србији има далеко више Срба него што је Срба у Србији било 1971. на пример, добар је знак. Нажалост, метаморфоза је спора.
Stanovnice, mislim da ovde nisi u pravu. Niko nije izdao, ali shvatam da mozda smeta to taktiziranje do krajnje izdrzljivosti zivaca.

Verujem da ce u skoroj buducnosti biti vraceno Kosovo silom prilika u svetu, a stvari idu ka tome.
 
Poslednja izmena:
Kosovski boj nije izgubljen....Vuk Branković nikog nije izdao...to je propaganda sa dvora kneginje Milice širena preko narodnih pesama koje je naručivala....dvorske intrige u borbi za vlast.....kasnije su se izmirli njeni potomci sa Brankovićima i poslednji srpski vladari pre vladavine Turaka su bili Brankovići što svakako ne bi bio slučaj da su ovi od nekog izdajnika rodom... da je knez Lazar bio kako treba povinovao bi se Mrnjavčevićima koji su bili zakoniti naslednici srpskog prestola i učestvovao bi u bitci na Maricii koja je odlučivala sudbinu srpskog roda...
Ovo o dvoru Kneginje Milice je već lična konstrukcija na osnovu dnevnopolitočkog čitanja istorije.
 

Back
Top