Isto je.
Koliko vidim napisala si ovako :
"
Ko je lažljivac ako ne onaj ko poriče Isusa kao Hrista?
To je antihrist, onaj koji poriče Oca i Sina“ (1. Jovanova 2:18, 19, 22).. "
A ne ovako :
"
"Prva poslanica Jovanova - 2. glava
22.Ko je lažljivac osim onoga koji odriče da Isus nije Hristos? Ovo je antihrist, koji se odriče oca i sina. "
Uocavas li razliku ?
Koliko vidim napisala si ovako :
"
Ko je lažljivac ako ne onaj ko poriče Isusa kao Hrista?
To je antihrist, onaj koji poriče Oca i Sina“ (1. Jovanova 2:18, 19, 22).. "
A ne ovako :
"
"Prva poslanica Jovanova - 2. glava
22.Ko je lažljivac osim onoga koji odriče da Isus nije Hristos? Ovo je antihrist, koji se odriče oca i sina. "
Uocavas li razliku ?
nema razlike ako ti vidis razliku napisi sta je po tebi tu razlika
Koliko vidim napisala si ovako :
"
Ko je lažljivac ako ne onaj ko poriče Isusa kao Hrista?
To je antihrist, onaj koji poriče Oca i Sina“ (1. Jovanova 2:18, 19, 22).. "
A ne ovako :
"
"Prva poslanica Jovanova - 2. glava
22.Ko je lažljivac osim onoga koji odriče da Isus nije Hristos? Ovo je antihrist, koji se odriče oca i sina. "
Uocavas li razliku ?
NeRecimo ovako :
Ili :
Koliko vidim napisala si ovako :
"
Ko je lažljivac ako ne onaj ko poriče Isusa kao Hrista?
To je antihrist, onaj koji poriče Oca i Sina“ (1. Jovanova 2:18, 19, 22).. "
A ne ovako :
"
"Prva poslanica Jovanova - 2. glava
22.Ko je lažljivac osim onoga koji odriče da Isus nije Hristos? Ovo je antihrist, koji se odriče oca i sina. "
Uocavas li razliku ?
bolje nemoj vise nema svrhe Ne
Meni je to isto a ok ako tebi nije
To sam napisala isto:
Ako je "tebi isto" i bez ovog dela , ondaaa...:
"
"Prva poslanica Jovanova - 2. glava
22.Ko je lažljivac osim onoga koji odriče da Isus nije Hristos? "
Isti je smisao recenice.
Ili su sva trojica antihriti. Ne bi bilo nista cudno da hriscani proglase ateiste za antihriste, sto bi bilo jako interesantno. Tada bi se i islamisti, kao i sami judejci, koji ne priznaju bozansku narav Isusovu, mogli proglasiti za antihriste...? ...coco bill - U svom postu,postavio si pitanje,ko je antihrist ? osoba A,B ili C.Odgovor je ni jedan. Sva trojica pripadaju Hriscanskoj Crkvi.I Rimo katolici i Pravoslavci,kao
i Protestanti,sve tri konfesije ,pripadaju Hriscanskoj Crkvi,koju je osnovao Hrist.Prema tome,niko od nji trojice ne moze biti Antihrist.!!!
Antihristi su svi oni sto cine dela antihrista
Reci, koji autoritet stoji iza formiranja Evropske unije?
U ranim počecima nastanka Europske unije, Rimokatolička crkva bila je jedan od glavnih podupirača da se stvori jedna europska super država (Europska unija). Vatikan je, imenovavši apostolskog nuncija, diplomatske veze s EU uspostavio 1970., dok je EU svoje predstavništvo pri „Svetoj Stolici“ osnovao 2006. godine. Kada je donesen Ustav Europske unije 29. listopada 2004., Ustav je potpisan ispred velikog kipa pape, i na taj se način dodatno pokazalo koji autoritet stoji iza formiranja Europske unije.
Šta tebe bole toliko hrišćani pa toliku želju imaš da ih predstaviš kao ljude koji sve druge vide kao zlo?
Imas opsesiju hogaiusa. Nikakvu zelju ja nemam da predstavih tebe ili bilo kog hriscaninan kao zlo. Ma da ima vas hriscana koji bi rado svoje neistomisljenike pobili ako bi mogli i smeli. Jer ne znaju da se na civilizovan nacin raspravljaju sa svojim oponentima.
To krećeš od sebe?
Evo, sta reci na ovo? Tipicno prepucavanje preko plota u nekoj dubokoj provinciji.
Ja ću ti reći jer je vreme da ti već jednom neko kaže.
Recimo ovako :
Ili :
Koliko vidim napisala si ovako :
"
Ko je lažljivac ako ne onaj ko poriče Isusa kao Hrista?
To je antihrist, onaj koji poriče Oca i Sina“ (1. Jovanova 2:18, 19, 22).. "
A ne ovako :
"
"Prva poslanica Jovanova - 2. glava
22.Ko je lažljivac osim onoga koji odriče da Isus nije Hristos? Ovo je antihrist, koji se odriče oca i sina. "
Uocavas li razliku ?
