Knjige braco a ne zvonca i paporci - Dositej Obradovic

Da se ne zatvara ova tema, odakle je ovaj citat i kad je pao.

Meni se cini da velik deo iz ateisticke Srbije to pricaju a ignorisu da je Dositej uvek bio vernik - iako bas nije sigurno dal bi bio pravoslavac kako danas mislimo. Naginje ka deizam.
Iz knjge "Savjeti zdravog razuma" Na stranici Peščanika nalazi se izdanje očišćeno od crkvenosrpskog kog je delomično koristio Dositej (pri dnu stranice šest):

Svemogući Tvorče, kakva je bedna stvar glupo sujeverje! Piše sve, i veruje sve, naopako inauznako, i takve se stvari uslađava slušati, koje ga u nekakvu užas među, i od dana do danu dublju prostote i nerasuđa propast strovaljuju! Knjige braćo moja, knjige, a ne zvona ipraporce! Knjige, predragi i neprecenjeni nebesni dar, prosvećenih umova ponosite kćeri, onesad na zemlji i na moru carstvuju i premudre zakone daju, one vojuju i pobeđuju! One slavublagodetnih naroda do samih zvezda podižu i preuzvišavaju! No, može mi ko na ovoodgovoriti: mi za sad nemamo takvih knjiga koje bi vredno bilo štampati, i nema koprevoditi, a novci crkveni leže zaludu
https://pescanik.net/wp-content/PDF/saveti_zdravoga_razuma.pdf

Zanimljiv je i kontekst u kome Dositej piše pomenuti citat. Naime, po tekstu na sajtu Akademska srpska asocijacija imao je obećanje stanovnika nekog sela u Banatu (nije pomenuto kog) da će mu pomoći u finansiranju izdavanja knjige, no, kad je zatražio pomoć oni su izjavili da mu ne mogu pomoći jer su novac potrošili na crkvene tornjeve :mrgreen: kao što vidite, za sve su krive Lale

Средишње место у Совјетима здравога разума Доситеј додељује излагању комплетног образовног система за српске школе. Правилно образовање јесте темељ сваког човека, али оно што је изузетно битно а често остаје по страни јесте чињеница да је од необразовања једино горе погрешно образовање. Доситеј у свом образовном програму наводи предмете које би једна школа морала да има. Занимљив је повод због којег је Доситеј започео ову детаљну расправу. Наиме, мештани једног градића у Банату обећали су новчану помоћ за штампање књиге, а потом су обећање и погазили рекавши да су почели да зидају две звонаре испред цркве, па док не завше тај посао и док не купе звона, не могу помоћи Доситеју.

Разочаран Доситеј суочивши се поново са препрекама приликом штампања овога дела, почиње расправу да би показао сву бесмисао сујеверја, те том приликом изговара чувену своју реченицу: „Књиге, браћо моја, књиге, а не звона и прапорце. Оне војују и побјеждавају“! Уместо те две звонаре, паметније би било, рећи ће Доситеј, да су сазидали две школе – једну за мушку, а другу за женску децу.
Док би се те две школе зидале, требало би међу том децом изабрати оне који су склони науци и послати их у свет на школовање, да би по повратку били учитељи у оним сазиданим школама. Оно што је такође битно јесте то што Доситеј истиче неопходност женског образовања, истичући да је мајка први и најбољи учитељ свога детета.

https://asasocijacija.com/prilog/dositej-obradovic-knjige-braco-knjige-a-ne-zvona-i-praporci/
 
Da se ne zatvara ova tema, odakle je ovaj citat i kad je pao.

Meni se cini da velik deo iz ateisticke Srbije to pricaju a ignorisu da je Dositej uvek bio vernik - iako bas nije sigurno dal bi bio pravoslavac kako danas mislimo. Naginje ka deizam.
Pa nije to neka bitna pogresna percepcija.

Pogresna percepcija bi bila da se recimo otkrije da je on bio romanticar koji je osecanjima davao primat u odnosu na razum, i koji je glumce cenio vise od naucnika.

Recimo, Zan Zak Ruso se pogresno percipira na srpskim drustvenim fakultetima, i to je bas ono ogromna pogresna i sustinski netacna percepcija istog. Zan Zak Ruso je bio potpuni neprijatelj prosvetiteljstva, jedan od istorijski najvecih neprijatelja.

Ako je Dositej bio neprijatelj prosvetiteljstva, e to bi bila pogresna percepcija njega.
 
Pa nije to neka bitna pogresna percepcija.

Pogresna percepcija bi bila da se recimo otkrije da je on bio romanticar koji je osecanjima davao primat u odnosu na razum, i koji je glumce cenio vise od naucnika.

Recimo, Zan Zak Ruso se pogresno percipira na srpskim drustvenim fakultetima, i to je bas ono ogromna pogresna i sustinski netacna percepcija istog. Zan Zak Ruso je bio potpuni neprijatelj prosvetiteljstva, jedan od istorijski najvecih neprijatelja.

Ako je Dositej bio neprijatelj prosvetiteljstva, e to bi bila pogresna percepcija njega.

Pa Dositej se percepira u delovima javnosti kao otac "druge Srbije" a bukvalno je covek otac srpskog nacionalizma. Ne razlikuje se on mnogo o cilju srpske politike od seselja.

Ruso se svugde smatra prosvetiteljem iako se ne slaze za drugim prosvetiteljima. Diderot i Dositej isto tako se malo slagaju u idejama kao Volter i Ruso.
 
Pa Dositej se percepira u delovima javnosti kao otac "druge Srbije" a bukvalno je covek otac srpskog nacionalizma. Ne razlikuje se on mnogo o cilju srpske politike od seselja.

Ruso se svugde smatra prosvetiteljem iako se ne slaze za drugim prosvetiteljima. Diderot i Dositej isto tako se malo slagaju u idejama kao Volter i Ruso.
E to sto se Ruso smatra prosvetiteljem, to je zabluda.

On ne samo da nije bio prosvetitelj, nego je bio anti-prosvetitelj, sve suprotno od prosvetiteljstva.

Takva neka zabluda bi bila kao neka 'Vau' zabluda.
 
Ruso jeste cudan lik. Ali sklopiti Dositeja ili Loke za Diderotom ili Holbahom je isto tako tesko.

Za Ruso sa moze reci da je osnivac romanticarskog pokreta.

U sustini, prva anti-zapadna misao medju velikim zapadnim misliocima.

Jesu i drugi imali te izjave i provale, teznje, poput Paskala i ranije, ali je Ruso prvi ubacio sistematski istok u zapadnu misao.

Ali to je druga tema, nebitno sad.
 

Back
Top