Quantcast

Klimatske promene su prevara

Lada

Elita
Moderator
Poruka
22.920
„Klimatske promene su prevara“ je tajno osmišljena zavera od strane naftne industrije
Teorija zavere:

Jedan od najvećih argumenata je da je grupa ekologa – levičarski orijentisanih političara i naučnika celu stvar izmislila.

Prava teorija zavere:

Međutim, tvrdnju da su klimatske promene jedna velika obmana koju je osmislila naučna zajednica je prvu predložio lobistički Američki preduzimački insitut. Lobistički ovde znači „grupa ljudi koja zagovara mišljenja onoga ko ih najviše plaća,“ i kao što ime i sugeriše Američki preduzetnički institut je prvenstveno finansiran od strane potpuno nepristrasnih entiteta poput ExxonMobil i Koch Industries, od kojih je svaki iskeširao preko 1 miliona $ u projekat.

Posle temeljitog „istraživanja,“ AEI (Američki preduzetnički institut) je došao do zaključka da su klimatolozi sarađivali u generisanju straha i da ni sami nisu verovali u klimatske promene. Tvrdnja je izašla na videlo pošto je anonimni haker „pustio“ preko 5000 imejlova poslatih između klimatologa u „skandalu“ koji je maštovito nazvan „Klimagejt.“ AEI je objavio: „Imejlovi dokazano povezuju intelektualno nepoštenje klimatologa (Klimatološkog istraživačkog instituta) i njihovih zaverenika.“

Naravno, ono što su zaboravili da objasne je da imejlovi ne pokazuju nikakve znakove neslaganja oko toga da li su klimatske promene prisutne – naučnici su se naprosto raspravljali samo oko nekih detalja u njihovim algoritmima. To je nešto nalik tome kao da razotkrijete grupu fizičara koji se raspravljaju oko jednačina i onda to isto iskoristite kao dokaz da gravitacija ne postoji.

Druga istraživanja, Britanskog parlamenta, Državnog univerziteta Pensilvanije, dva različita ogranka Univerziteta Istočne Anglije, EPA-e i Associated Press-a su razrešila istraživače bilo kakve odgovornosti po pitanju falsifikovanja podataka. Čak je i senator Jim Inhofe mrzovoljno prihvatio nalaze, uprkos tome što je i sam zagriženi skeptik po pitanju klimatskih promena.

Ali AEI nije jedina naftaško-lobistički finansirana organizacija koja tvrdi da su klimatolozi smislili neku veliku zaveru da bi isprepadali globalnu populaciju. Institut za energetska istraživanja (IER, koji, kakvog li čuda isto finansiraju Koch i Exxon) kaže da urgentnost pitanja klimatskih promena nije ništa drugo do proizvod istraživača koji traže načine da se finansiraju, liberalnih političara koji skupljaju glasove, senzacionalističkih medija i zelenih kompanija koje pokušavaju da svoje konkurente istisnu sa tržišta. Zapravo, u detaljnom izveštaju Unije zabrinutih naučnika (UCS), AEI i IER su samo dve od deset grupa koje darežljivo finansiraju korporacije koje se bave fosilnim gorivima i koje konstantno šire dezinformacije o globalnom zagrevanju.

Pošto je izveštaj objavljen, Exxon i Koch su vidno smanjili njihovo finansiranje takvih grupacija. Verovatno je i slučajnost što su te grupacije istovremeno odjednom doživele neviđeni porast u tajnim donacijama, koje stižu preko osrednjih igrača – grupacija koje Koch Industries, poznato je, finansira … ali svejedno ne želimo da se naučnici-drvoljubci izvuku sa laganjem javnosti. Na kraju, šta bi bilo sa svetom ukoliko se podvrgnemo naporu udaljavanja od fosilnih goriva i smanjimo tako brzinu otpuštanja raznih zagađivača u životnu sredinu?

Ne, stvarno, šta bi se desilo?
 

Baad_Boy

Domaćin
Poruka
4.839
I ja razmisljam o ovoj ideji.

Zvuci mi logicno da se podize temp mora da se otope morski putevi okovani ledom i da se dopre do nafte. U isto vreme zanimljivo je sto Rusija prednjaci u vizijama i pogledu u buducnost, gradi paralelno 10 nuklearnih ledolomaca, jedini te vrste na svetu. Za potrebe odrzavanja morskih puteva prohodnim, da se ne zalede.
 

Mita Komita

Veoma poznat
Moderator
Poruka
14.966
...
Ne, stvarno, šta bi se desilo?
Ništa naročito. Ja takodje mislim da je naduvano. Do pre nekoliko godina je bila frka oko ozonskih rupa u atmosveri ali su se u medjuvremenu ućutali.
Ućutali su se jer su se ozonske rupe "nekim čudom" same zatvorile iako nije smanjeno emitovanje gasova.

Ali klimatske promene su vidne, tu nema ništa sporno. Sporno je zbog čega se to dešava.
 

Baad_Boy

Domaćin
Poruka
4.839
Nije to nikakav dokaz. Milankovićeva teorija se bavi promenama klime na duže staze i ne objašnjava promene u klime u razmaku od nekoliko decenija. U njegovo vreme meteorologija i klimatologija nisu bile dovoljno razvijene pa nije uopšte uzet u obzir uticaj čoveka na klimu.
Covek napravio najprecizniji kalendar u istoriji covecanstva. Ne moze se tako lako odbaciti njegov rad, mislim bar.
 

Alter_Ego_

Buduća legenda
Poruka
46.119
Ima vise mogucnosti.
- Jedna je da klimatske promene izaziva Nibiru.
- Druga je da ih izaziva HAARP.
- Treca je da ih izaziva covek, ali ne tako kako je opisano u medijima.
А је л' има могућност да се циклично температура повећава или смањује за неки степен и да је то потпуно природно.

 

Schrodinger

Domaćin
Poruka
3.084
А је л' има могућност да се циклично температура повећава или смањује за неки степен и да је то потпуно природно.
Ima. Ovde je prikazana neka korelacija sa kosmickim zracenjem tokom XX veka. Tek nakon 1980. se poremetila, ali od 1910. do 1940. temperatura je rasla istom brzinom i moze se pripisati tome
 

Prilozi

Alter_Ego_

Buduća legenda
Poruka
46.119
Ima, ali topljenje većnog leda na polovima se u to ne uklapa.
Пре 10 000 година пола Европе је било покривено ледом, а онда је лед почео да се топи.

Шта ли су ти људи мислили о разлозима топљења леда?

Који је лоби радио на топљењу тог леда?
 

Baad_Boy

Domaćin
Poruka
4.839
Пре 10 000 година пола Европе је било покривено ледом, а онда је лед почео да се топи.

Шта ли су ти људи мислили о разлозима топљења леда?

Који је лоби радио на топљењу тог леда?
A sta si ti sad neki onlajm naucnik ovde

An nemoj sviras...
 

zofr

Domaćin
Poruka
3.955
Nije to nikakav dokaz. Milankovićeva teorija se bavi promenama klime na duže staze i ne objašnjava promene u klime u razmaku od nekoliko decenija. U njegovo vreme meteorologija i klimatologija nisu bile dovoljno razvijene pa nije uopšte uzet u obzir uticaj čoveka na klimu.
Утицај човека на климу је занемарљив. Ово важи све док не дође до нуклеарног рата, али до сада је тако.

У ваздуху запремински је угљн диокцид присутан нешто мање од 0.5 промила.

" азота има 78%,

У променљивим количинама у ваздуху може бити водене паре, озона, угљен-диоксида, радона и других. Састав ваздуха варира на различитим висинама. При већој висини смањује се садржај кисеоника, а повећава се садржај водоника."

Који су од ових гасова пратећи нус производи у савременим технологијама? Само угљен диоксид који са својим малим присуством не може значајно да утиче на климу.

Миланковић је открио и циклусе са периодом од неколико деценија, тако да ниси добро информисан.
 

Dejan_011

Aktivan član
Poruka
1.614
Миланковић је открио и циклусе са периодом од неколико деценија, тако да ниси добро информисан.
Biće da si ti ipak taj koji nije informisan. Minimalna periodična komponenta Milankovićevih ciklusa je 23.000 godina,a ostale su daleko duže.
https://sh.wikipedia.org/wiki/Milankovićevi_ciklusi
Утицај човека на климу је занемарљив
Super i šta je onda objašnjenje za globalni porast temperature na Zemlji, zagrevanje okeana, smanjenje ledenog pokrivača na Grenlandu i Antartiku, izumiranje korala, drastično povećanje koncentracije CO2 u atmosferi, itd?
Prirodni ciklusi nisu odgovor. Oni se ne dešavaju za par decenija, nego takve promene traju hiljadama, desetinama i stotinama hiljada godina.
 

zofr

Domaćin
Poruka
3.955
Biće da si ti ipak taj koji nije informisan. Minimalna periodična komponenta Milankovićevih ciklusa je 23.000 godina,a ostale su daleko duže.
https://sh.wikipedia.org/wiki/Milankovićevi_ciklusi

Super i šta je onda objašnjenje za globalni porast temperature na Zemlji, zagrevanje okeana, smanjenje ledenog pokrivača na Grenlandu i Antartiku, izumiranje korala, drastično povećanje koncentracije CO2 u atmosferi, itd?
Prirodni ciklusi nisu odgovor. Oni se ne dešavaju za par decenija, nego takve promene traju hiljadama, desetinama i stotinama hiljada godina.
Што се тиче Миланковића, гледао сам оне ситне варијације које су као шум на графику и слободно сам дао процену о њиховој периоди.

Што се осталог тиче, познато је краткотрајно захлађење у средњем веку и топлије време у античко доба.

Шта ти значи драстично повећање СО2, када га има мање од пола промила. И шта је то у поређењу са ерупцијом вулкана које на хиљаде тона штетних гасова испуштају у атмосферу, у року од неколико дана, а више од онога што избаци индустрија за целу деценију.
 

Grindelwald

Iskusan
Moderator
Poruka
5.309
Najpre bih izrazio odusevljenje sto je za pocetak jedna tema na teoriji zavere pokrenuta na jedan lep nacin sa cinjenicama ii bez govora da je nesto neoboriv dokaz vec da na osnovu trenutnih cinjenica mi ostali mozemo polemisati.

Svaka casta Lado.

Sto se tice ostalog, nemam pojma i nisam podoban da diskutujem. Samo iskazujem kvalitet kako treba da izgleda jedna tema na teoriji zavera.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.