Кина војно напредује и то пуно више од Америке

[БелиВук]

US Military's Failing Deterrence Against China​

In just two years since 2020, when the Pentagon wrongly estimated that it would take China a decade to double its nuclear stockpile at the time of approximately 200 nuclear warheads, China has already doubled its stockpile.
"As I assess our level of deterrence against China, the ship is slowly sinking, It is sinking slowly, but it is sinking, as fundamentally they are putting capability in the field faster than we are. As those curves keep going, it isn't going to matter how good our [operating plan] is or how good our commanders are, or how good our forces are – we're not going to have enough of them. And that is a very near-term problem." — Admiral Charles Richard, defense.gov, November 3, 2022.
Unfortunately, the US is facing China with a lot of outdated military hardware.
Instead of doing all in its power to counter those adversaries, however, the Department of Defense has been focusing precious time on extremism, diversity, equity and inclusion, and climate change within the military....

https://www.gatestoneinstitute.org/19259/us-china-failing-deterrence

In just two years since 2020, when the Pentagon wrongly estimated that it would take China a decade to double its nuclear stockpile at the time of approximately 200 nuclear warheads, China has already doubled its stockpile. Unfortunately, the US is facing China with a lot of outdated military hardware. Pictured: DF-17 hypersonic missiles at a military parade in Beijing, China, on October 1, 2019. (Photo by Kevin Frayer/Getty Images)

Шта на ово кажу америкољупци који говоре да је Кина далеко иза Америке војно?

 

[DarkMoon]

Prvo je Rusija, Severna Koreja pa Kina ....pa onda tamo negde daleko Usa.

 

[Alter_Ego_]

Шта на ово кажу америкољупци који говоре да је Кина далеко иза Америке војно?

Кини требају сировине за њену масовну производњу. Кини је потребан Сибир.

Руси ионако не умеју да управљају сировинам Сибира, те ће Кина боље користити све ресурсе Сибира. Замисли под једним, кинеским кровом, сировине и производњу.

 

[Casual Observer]

Кини требају сировине за њену масовну производњу. Кини је потребан Сибир.

Руси ионако не умеју да управљају сировинам Сибира, те ће Кина боље користити све ресурсе Сибира. Замисли под једним, кинеским кровом, сировине и производњу.

Koja rusofobija. U najboljim su mogućim odnosima.

 

[Beli Gibson]

Кини требају сировине за њену масовну производњу. Кини је потребан Сибир.

Руси ионако не умеју да управљају сировинам Сибира, те ће Кина боље користити све ресурсе Сибира. Замисли под једним, кинеским кровом, сировине и производњу.

U očaju projektujete ambicije Amerike na Kinu

 

[Casual Observer]

P

U očaju projektujete ambicije Amerike na Kinu

Najjezgrovitije rečeno!

 

[Beli Gibson]

Kina još uvek nije vojna sila, ali uskoro će biti i to je gotovo

 

[bmaxa]

https://www.gatestoneinstitute.org/19259/us-china-failing-deterrence

Шта на ово кажу америкољупци који говоре да је Кина далеко иза Америке војно?

Daleko je jos. Moraju da izgrade jacu flotu...
Kina trenutno ulaze 250 milijardi u naoruzavanje, sto je 4 puta vise nego Rusija ali vise nego duplo manje nego USA.

 

[frootsman]

Кини требају сировине за њену масовну производњу. Кини је потребан Сибир.

Руси ионако не умеју да управљају сировинам Сибира, те ће Кина боље користити све ресурсе Сибира. Замисли под једним, кинеским кровом, сировине и производњу.

Ствари функционишу овако:

Деиндустријалиованом Западу неопходан је широк асортиман кинеских производа. Кина каже: "Нема проблема. Пошаљите ресурсе, а ми ћемо да направимо". Али, пошто Запад нема ресурсе, јер је протеран из Азије, Африке и Јужне Америке, Западњаци крећу међусобно да се кољу око чавла, варјаче, пластичног корита... Кинези скупљају лешеве и произоде сапун, вештачко ђубриво, сточну храну. Од костију праве разне мале фигурице и украсе за јелку.

 

[bmaxa]

Ствари функционишу овако:

Деиндустријалиованом Западу неопходан је широк асортиман кинеских производа. Кина каже: "Нема проблема. Пошаљите ресурсе, а ми ћемо да направимо". Али, пошто Запад нема ресурсе, јер је протеран из Азије, Африке и Јужне Америке, Западњаци крећу међусобно да се кољу око чавла, варјаче, пластичног корита... Кинези скупљају лешеве и произоде сапун, вештачко ђубриво, сточну храну. Од костију праве разне мале фигурице и украсе за јелку.

Ali Kinezi imaju velikog kocnicara, a to je komunisticka diktatura. Dokle god je takva vlast u Kini zapadnjaci mogu da budu mirni...

 

[Beli Gibson]

Ali Kinezi imaju velikog kocnicara, a to je komunisticka diktatura. Dokle god je takva vlast u Kini zapadnjaci mogu da budu mirni...

Kinezi su odbacili komunističku ortodoksiju odavno i prihvatili revizionizam da bi uspeli, čak i ako to neće da priznaju

 

[bmaxa]

Kinezi su odbacili komunističku ortodoksiju odavno i prihvatili revizionizam da bi uspeli, čak i ako to neće da priznaju

Nisu odbacili komunisticku ortodoksiju uopste, odbacili su merkantilizam. Oni su pustili strani kapital
u zemlju, i strane fabrike, koje su zahvaljujuci pohlepi zapada redom bile preseljene tamo,
a sad ih je to uzdiglo u ekonomsku silu. Medjutim Kinez je tlacen i lose zivi kao narod,
dok su zapadnjacima koji rade tamo date sve slobode i ne podlezu domacim zakonima,
kojima Kinezi podlezu. E sad, Kina mnogo zavisi od zapada i zapad od Kine.
Standard koji uziva zapad, se zasniva na nestandardu u kome zive Kinezi.

 

[Beli Gibson]

Nisu odbacili komunisticku ortodoksiju uopste, odbacili su merkantilizam. Oni su pustili strani kapital
u zemlju, i strane fabrike, koje su zahvaljujuci pohlepi zapada redom bile preseljene tamo,
a sad ih je to uzdiglo u ekonomsku silu. Medjutim Kinez je tlacen i lose zivi kao narod,
dok su zapadnjacima koji rade tamo date sve slobode i ne podlezu domacim zakonima,
kojima Kinezi podlezu. E sad, Kina mnogo zavisi od zapada i zapad od Kine.
Standard koji uziva zapad, se zasniva na nestandardu u kome zive Kinezi.

O čemu ti, prosečan urbani Kinez zarađuje od 1200 do 4000 evra mesečno

Sad imaš radnike u fabrikama koji zarađuju 900 ali to će se povećati pošto su vrlo efikasni u eliminaciji siromaštva

npr. pre 2 godine je siromaštvo bilo 15%, sada je 10%

 

[bmaxa]

O čemu ti, prosečan Kinez zarađuje od 1200 do 4000 evra mesečno

The average salary after taxes in China is $882, which is enough to cover living expenses for 1.2 months.
Sto je mnogo bolje od 50$ koliko je bilo kad sam radio tamo 1994..

 

[Beli Gibson]

The average salary after taxes in China is $882, which is enough to cover living expenses for 1.2 months.
Sto je mnogo bolje od 50$ koliko je bilo kad sam radio tamo 1994..

Prilično su niski porezi takođe, 3% za najsiromašnije i 45% za najbogatije

 

[frootsman]

Ali Kinezi imaju velikog kocnicara, a to je komunisticka diktatura. Dokle god je takva vlast u Kini zapadnjaci mogu da budu mirni...

У кошници нема солирања. Комунистичка партија одржава Ред и Поредак:

Oд изузетне је важности да сви чланови друштва знају своје улоге, да се понашају у складу са њима не нарушавајући, при томе, постојећи друштвени поредак, да буду свесни дужности које имају према другим појединцима и да чине онако како се од њих очекује. Конфучијанство истиче важност постојања разлика међу људима који треба да постојеће стање ствари прихвате мирно и помирљиво без икакве тежње да промене своје место и положај у друштву. Хијерархијска структура друштва мора да постоји и да се поштује. Индивидуализам има изразито негативну конотацију у овом учењу.

 

[јанпи]

Prilično su niski porezi takođe, 3% za najsiromašnije i 45% za najbogatije

45%?
Није постотак у питању него Глава на раменима.
Ја сам пре 20 година гледао неки документарац где Партија ДОЂЕ код лика-ти се истичеш у тој Сфери,способан си-Ми желимо
да у року од 2 Године од овог руинираног Предузећа направиш профитабилну Фирму.-

И човек то прича сатима,тај,већ сада престижни Директор и Власник да у почетку уопште није било лако.

 

[C0NSIGLIERI]

Daleko je jos. Moraju da izgrade jacu flotu...
Kina trenutno ulaze 250 milijardi u naoruzavanje, sto je 4 puta vise nego Rusija ali vise nego duplo manje nego USA.

Razlika je sto su kineski vojnici placeni nekoliko puta manje od americkih, proizvodnja im je nekoliko puta jeftinija i korupcija tipa da se wc solje u Afganistanu placaju po $10000 ne postoje, jer se za njih gubi glava.
Zao mi je, ali Kinezi se puno brze razvijaju od Amera i njihovih 250 milijardi je ucinkovitije od americkog vojnog budzeta.

 

[Omni]

Ja ga drkam na Si Đi Pinga.

Bacam ga sve u šesnest.

Kad čujem Kina, mali sam podskoči.

 

[GeorgeV]

Nešto mi se javlja da je Kina isto toliko vojna sila kao i Rusija.

Nadam se da će biti pametni da se opet ne ***** sa Vijetnamom, pa da ponovo dobiju po pičci.

 

[Omni]

Razlika je sto su kineski vojnici placeni nekoliko puta manje od americkih, proizvodnja im je nekoliko puta jeftinija i korupcija tipa da se wc solje u Afganistanu placaju po $10000 ne postoje, jer se za njih gubi glava.
Zao mi je, ali Kinezi se puno brze razvijaju od Amera i njihovih 250 milijardi je ucinkovitije od americkog vojnog budzeta.

Svako ko je kopao dublje zna jedno jako bitnu stvar:

Globalni bankarski sindikat, inače de facto svetska vlada je odlučila da formira 3 super sile sa sledećim rangom:
1. Amerika
2. Kina
3. Rusija

Kina, odnosno kineska komunjarska partija sa sve pokojnim Mao CeDungom i živim Si Đi Pingom na koga ja drkam, njoj se ovaj rang nije sviđeo jer bi ona šćela bit prva sila. No prosto čak i da svetska vlada promeni rang i turi Si Đi Pinga na prvo mesto, to prosto okolnosti baš ne dozvoljavaju zato su ih i turili na drugo mesto. Jel može Kina biti globalni policajac? Teško brat napaćeni. Pa to znaju svi.

Kina je zvanično objavila da želi biti praktično nova Amerika. Ne kriju to. Žele biti taj novi globalni policajac.

Pa čak i da bankarski sindikat upumpa u Kinu duplo više novca koliko su do sada upumpali u Kinu ona ne može zameniti Ameriku.

Amerika ima vojsku koja decenijama trenira. Vojnih baza po svetu da ni sami ne znaju đe sve imaju vojne baze. Najsavremenije naoružanje, rakete, čuda, lasere, svemirska koje kakva čuda, neki spekulišu da mogu da obore i interkontinenalne rakete. Spremnost vojske da reaguje brzo, efikasno i efektno gde god zatreba i kako zatreba po celom svetu, naravno ne Americi i američkoj vladi nego glabalnom bankarskom sindikatu. Zato se i zovu globalni policajac. Pa kome služi globalni policajac nego globalistima? Da služi americi zavo bi se američki policajac.

Kina nema ni saveznike. Nema đe da mrdne. Sa Rusijom su ratovali. Sovjetski politbiro je bio na ivici da upotrebi nuklarno oružje u ratu sa Kinom, pre nego za vreme kubanske krize. Sa Indijom su kao u savezništvu, al svako malo se pripuca na granici i poginuli na obe strane. Kina ima koje kakve sporazume sa okolnim državama, a sve te okolne države sklapaju te sporazume samo iz straha od Kine. Sve interesni sporazumi kratkog daha.

Kad je bio ovaj problem sa Tajvanom, odmah su Tajvan, Japan, Južna Koreja i Australija tražili pomoć i podršku, pogodi koga, pa Amerike.

Indija zapravo konstantno vodi tihi hladni rat sa Kinom. Kina jednostavno nema prave saveznike. Shodno tome ne može ni biti globalni policajac. A nešto se vazda busaju. Trte se nuklearkama a svi ih u vojnim krugovima smatraju buljašima. Kinesko naoružanje je ono što mi zovemo kineska bofuk roba naspram Rusije i Amerike. Jeftino smeće. Jedino savremeno naoružanje koje imaju kupuju od Rusije koja im to daje veoma dozirano, na kašičicu.

Imaju Severnu Koreju, ali to im baš ne pomaže mnogo.

Da, svakako Kina vojno brže napreduje od Amerike ili Rusije. To je kao kad Vučić kaže da smo izgradili više kilometara autoputa od Nemačke. Pa kako drugačije kad je Nemačka već odavno izgradila autoputeve gde god je mogla i nema dalje. Kina brže napreduje, ali ona zapravo sustiže, a ne znam da li Kina ima nešto što Rusija ili Amerika nemaju pa da kažemo da napreduju ili prednjače naspram njih. Amerika nema više đe da napreduje, ona sad napreduje koliko bilo koji pionir u tehnici može da napreduje.

Daleko od toga da je američka vojska superiorna. Nije. Ali je najpodobnija da igra ulogu glabalnog pandura. Druge vojske su daleko manje pogodnija za tokoa važan zadatak. Sovjetska vojska je bila angažovana od svetske vlade u Afganistanu pa su ih posle sklonili pa doveli američku vojsku sa razlogom. Što se tiče Vjetnama, propagira se da je Amerika izgubila, a zapravo vojno nije, već politički i obaveštajno gde je KGB bio daleko moćniji od CIA.

Cilj je bio da se formira Južni Vjetnam i da se formira svetsko žarište nalik žarištu Severna i Južna Koreja koju su isto u tandemu formirale Amerika i Sovjetski savez. Tako su isto pokušali sa Vjetnamom, isto u tandemu Sovjeti i Ameri. To na delu se vidi svetska vlada i kako navodno dve sukobljene strane Amerika i SSSR rade u tandemu sa istim ciljem kao produžene ruke. Da se formira Severni i Južni vjetnam sa obzirom na geografiju i položaj veoma pogodno za taj deo sveta. 20 godina su amerikanci bili neuspešni da formiraju Južni Vjetnam. Ali to je bio politički a ne vojni neuspeh. Da su hteli da pokore ceo Vjetnam mogli su da napadnu sever. To nikad nisu uradili, prosto to nije bio cilj.

Politika internacionalista (19. vek), treće sile (20. vek) ili globalista (21. vek) ili prosto samo svetska vlada jer su oni upravo to, politika je uvek: Podeli, zavadi pa vladaj.

Komunistička Kina je samo eksperiment svetske vlade, kao što je i Sovjetski Savez bio. Kini je bilo razervisano mesto svetske sile još od Drugog svetskog rata. Šta će mesto u savetu bezbednosti jednoj bednoj i krajnje siromašnoj, bez industije državi tada? Japanci ih sillovali mačetama. Pogledaj koje su države bile turene u savet bezbednosti tada. Rusija, Engleska, Francuska, Amerika i moš mislit Kina koju su svi prethodno navedeno hebavali kad su stigli. Kina štrči po svim merilima. Znači bilo je plana i vizije za budućnost koju sada jasno vidimo. A oni koji nam kroje sudbine imaju planove za narednih 150 godina.

 

[Casual Observer]

Kina još uvek nije vojna sila, ali uskoro će biti i to je gotovo

Izvini, Kina je velika vojna sila, nije vodila ratove pa još nije očigledno, ali tu je Tajvan.

 

[Beli Gibson]

Izvini, Kina je velika vojna sila, nije vodila ratove pa još nije očigledno, ali tu je Tajvan.

Pa dobili su batine od Vijetnamaca

 

[zx16]

Daleko je jos. Moraju da izgrade jacu flotu...
Kina trenutno ulaze 250 milijardi u naoruzavanje, sto je 4 puta vise nego Rusija ali vise nego duplo manje nego USA.

Количина новца нема овде значаја јер Кина нема толико војних база широм света које не да једу него ждеру војни буџет.
Од тог војног буџета, који има САД, јако мали део одлази на развој. Све одлази на текуће трошкове одржавања база, особља, администрације.
Руси су напаравили са 20 пута мањим буџетом више од њих. Хипер звучно оружје у Русији је у служби а САД се још боро са развојем.
И како то коментаришеш из угла буџета?
По питању флоте, она данас губи значај који је имала. Енормно скупи носачи, које има САД, лака су мета за хипер звучне ракете. И који је смисао улагати толико новца у толико носача?
Време тога је прошло.

 

[bmaxa]

Количина новца нема овде значаја јер Кина нема толико војних база широм света које не да једу него ждеру војни буџет.
Од тог војног буџета, који има САД, јако мали део одлази на развој. Све одлази на текуће трошкове одржавања база, особља, администрације.
Руси су напаравили са 20 пута мањим буџетом више од њих. Хипер звучно оружје у Русији је у служби а САД се још боро са развојем.
И како то коментаришеш из угла буџета?
По питању флоте, она данас губи значај који је имала. Енормно скупи носачи, које има САД, лака су мета за хипер звучне ракете. И који је смисао улагати толико новца у толико носача?
Време тога је прошло.

USA ima doktrinu prekomorske invazije, najveca lova odlazi na agresivnu flotu i sve u vezi sa tim. Rusi su se orijentisali drugacije,
manje agresivno, a Kinezi potpuno defanzivno. Recimo kineska flota su priobalni brodovi i dizel podmornice. Rusi su tu agresivniji.