Кијев ће забранити мањинску Украјинску православну цркву повезану с Русијом

Јуловац морам да те разочарам. Када су твоји руси 862. године направили свој први државолики облик, под нашим СРБИЈАНСКИМ кнезом Властимиром, кнежевина Србија (на слици доле) је постојала већ тридесетак година.

Pogledajte prilog 1600772
Tako je Srboljube, SRBSKI sine :ok:
 

Pogledajte prilog 1596721

Kijev će zabraniti manjinsku Ukrajinsku pravoslavnu crkvu povezanu s Rusijom

Ukrajinski čelnici optužuju Ukrajinsku pravoslavnu crkvu, povezanu s Moskvom, da pomaže rusku invaziju na Ukrajinu šireći prorusku propagandu i skrivajući špijune.

2023-04-05T151455Z_884743862_RC2980A3L4HL_RTRMADP_3_UKRAINE-CRISIS-CHURCH-1724153927.jpg

Parlament je usvojio prijedlog zakona koji zabranjuje Rusku pravoslavnu crkvu na ukrajinskoj teritoriji

Published On 20 Aug 2024

Ukrajinski zastupnici utrli su put prema zabrani manjinske Ukrajinske pravoslavne crkve povezane s Rusijom, koju Kijev smatra sudionikom u ruskoj invaziji na Ukrajinu.

Većina Ukrajinaca pravoslavni su kršćani, ali podijeljeni su na ogranak tradicionalno povezan s Ruskom pravoslavnom crkvom i nezavisnu crkvu, koju je svjetska pravoslavna hijerarhija priznala 2019. godine.

Ukrajinski čelnici optužuju Ukrajinsku pravoslavnu crkvu, povezanu s Moskvom, da pomaže rusku invaziju na Ukrajinu šireći prorusku propagandu i skrivajući špijune, prenosi Hina pozivajući se na Reuters.

Parlament je usvojio prijedlog zakona koji zabranjuje Rusku pravoslavnu crkvu na ukrajinskoj teritoriji, a vladina komisija sastavit će popis s njom “povezanih” organizacija čije aktivnosti neće biti dopuštene. Popis bi trebao uključivati Ukrajinsku pravoslavnu crkvu Moskovske patrijaršije.

Odluku o zabrani donijet će sud.

Krivični postupci protiv svećenika​


Prijedlog zakona podržalo je 265 zastupnika, a 29 je bilo protiv, objavio je na Telegramu zastupnik Jaroslav Železniak.

“Danas smo stupili na neizbježan put čišćenja iznutra od mreže kremaljske agenture, koja se decenijama skrivala iza maske religijske organizacije”, napisao je na Facebooku zastupnik Roman Lozinskij.

Manjinska crkva nije imala komentara, ali je prije objavila da je prekinula veze s Ruskom pravoslavnom crkvom koja otvoreno podržava rat u Ukrajini.

Ukrajinski dužnosnici to negiraju i pokrenuli su desetke krivičnih postupaka, uključujući za izdaju, protiv desetaka njenih svećenika. Najmanje jedan vraćen je u Rusiju u sklopu razmjene zatvorenika.

Prijedlog zakona mora još potpisati ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski, koji je za tu odluku ovaj mjesec rekao da “ima za cilj jačanje ukrajinske duhovne nezavisnosti”.

Istakao je da bi zakon trebao zagarantovati da “neće biti manipulacija Ukrajinskom crkvom iz Moskve”.

link


Хвала Господу! Исправна одлука украјинског парламента. Они који служе Кремљу, нису достојни служења Господу!
Sve će ih majčica Rusija vratiti pod svoje okrilje i velikodušno im oprostiti grehe :pop3:
 
Јуловац морам да те разочарам. Када су твоји руси 862. године направили свој први државолики облик, под нашим СРБИЈАНСКИМ кнезом Властимиром, кнежевина Србија (на слици доле) је постојала већ тридесетак година.

Pogledajte prilog 1600772
Много читаш Политикин Забавник...

То је тада све била Византија, а једним царем, и кнежевима који су му били вазали и слуге...
 
Много читаш Политикин Забавник...
Алоооо JULовац, па та форица "много читаш Политикин Забавник" млооого бре изанђала, немој се бламираш, то је шала са почетака интернет-форума пре скоро четврт века ...
 
То је тада све била Византија, а једним царем, и кнежевима који су му били вазали и слуге...
Прво, то са вазалством је глупост јер је "бити вазал" тада било НОРМАЛНО и сходно томе сви краљеви и кнежеви су некоме било вазали осим царева који су се сами крунисали - опет долазимо да је по тој pretzel logic једино наш СРБИЈАНСКИ цар Душан био суверен владар јер jе de facto сам себе крунисао у Скопљу; попови га нису канонизовали зато што је то била шизма, а канонизовн је кнез Лазар Хребељановић који окончао црквену шизму са Цариградом, а коју је својим самосталним крунисањем направио цар Душан, па је и кнез Лазар као вазал Византије добио признање за српску цркву од стране исте.
Друго, теже је било, а то ћеш да се ваљда сложиш ако ниси већ тотално излапео с обзиром да си матор бар колико и ја, направити на овом простору кнежевину у оквиру византијског "комонвелта" у време када је тај комонвелт био најачи, него створити некакав државолики облик у хладним и пустим руским степама.
Треће, захваљујући горе поменутом Душану и његовом крунисању за цара у Скопљу крајем 1345. године, ми СРБИЈАНЦИ смо били царевина ДВЕСТА ГОДИНА ПРЕ ТВОЈИХ РУСА који су царевином постали тек 1547. године.
 
Алоооо JULовац, па та форица "много читаш Политикин Забавник" млооого бре изанђала, немој се бламираш, то је шала са почетака интернет-форума пре скоро четврт века ...
Šta ako je julovac? I Vulin je bio julovac pa vidi ga sad kakav delija!
Skoro kao i ti :D
 
Прво, то са вазалством је глупост јер је "бити вазал" тада било НОРМАЛНО и су сви некоме било вазали осим царева који су се сами крунисали - опет долазимо да је по тој pretzel logic једино наш СРБИЈАНСКИ цар Душан био суверен јер jе de facto сам себе крунисао у Скопљу; попови га нису канонизовали зато што је то била шизма, а канонизовн је кнез Лазар Хребељановић који окончао црквену шизму са Цариградом, а коју је својим самосталним крунисањем направио цар Душан, па је и кнез Лазар као вазал Византије добио признање за српску цркву од стране исте.
Душан није канонизован због сумњивих околности смрти свог оца светог краља Стефана Дечанског а не због сукоба са Цариградском патријаршијом.
 
Душан није канонизован због сумњивих околности смрти свог оца светог краља Стефана Дечанског а не због сукоба са Цариградском патријаршијом.
:zcepanje::lol::rotf::hahaha::cepanje::hahaha1:


Држи се ти боље своје Дукље ...
 
Прво, то са вазалством је глупост јер је "бити вазал" тада било НОРМАЛНО и сходно томе сви краљеви и кнежеви су некоме било вазали осим царева који су се сами крунисали - опет долазимо да је по тој pretzel logic једино наш СРБИЈАНСКИ цар Душан био суверен владар јер jе de facto сам себе крунисао у Скопљу; попови га нису канонизовали зато што је то била шизма, а канонизовн је кнез Лазар Хребељановић који окончао црквену шизму са Цариградом, а коју је својим самосталним крунисањем направио цар Душан, па је и кнез Лазар као вазал Византије добио признање за српску цркву од стране исте.
Друго, теже је било, а то ћеш да се ваљда сложиш ако ниси већ тотално излапео с обзиром да си матор бар колико и ја, направити на овом простору кнежевину у оквиру византијског "комонвелта" у време када је тај комонвелт био најачи, него створити некакав државолики облик у хладним и пустим руским степама.
Треће, захваљујући горе поменутом Душану и његовом крунисању за цара у Скопљу крајем 1345. године, ми СРБИЈАНЦИ смо били царевина ДВЕСТА ГОДИНА ПРЕ ТВОЈИХ РУСА који су царевином постали тек 1547. године.
Не Млати незналицо... Цар Душан је канонизован мало након смрти, али су Грко-Турци ти канонизацију поништили укидањем (тј. Отимањем Патријаршије)пар векова касније и попљивали, јер их је Душан требио ко вашке... То и даље не мења светост србског цара, који је наследио отпаднике у католицизам, прогласивши Србију за царство уместо Грчког...

Мање лупања оног твог сатанисте Веље Абрамовића са параисторијама овде да просипаш...

Не мешај Русе у ове приче, они са царем Душаном немају везе тада, јер су били Монголско робље ...

П.С. Комшо, млађи сам од тебе једно 25+ година, немо се љутиш...
 
Какав аргумент.
´Оћеш аругумент? Па што не кажеш "лепи"! Ево ти аргумент: ако ћемо по ДНК анализама, а можда знаш да код ДНК анализа нема грешке и да зато оне имају ТВРДО НАУЧНУ ТЕЖИНУ ВЕЋУ од историје, лингвистике и археологије, и ако смо свесни НАУЧНЕ ЧИЊЕНИЦЕ да је, на пример, управо ДНК анализа НАУЧНО ДОКАЗАЛА да је Чарлс Дарвин подвалио лажне кости да би "доказао" своју теорију еволуције, онда нема разлога да не верујемо - осим ако нисмо болесно заљубљени у "Мајчицу" - у научни рад Анатолија Алексејевича Кљосова, америчког биолога руског порекла,, а који је ДНК анализама НАУЧНО ДОКАЗАО да су твоји руси (мора се рећи: у комплету са нашом многострадалном браћом Украјинцима!) потомци НАС СРБИЈАНАЦА и да им је прапостојбина била територија данашње Србије и Северне Македоније и чији су гени (хаплогрупа R1A1) СТАРИ 12 000 ГОДИНА.

Наравоученије: твоја "Мајчицa," у погледу старине како наше СРБИЈАНСКЕ ДРЖАВНОСТИ, тако и нас као индивудуа са нашим СРБИЈАНСИМ ГЕНОМОМ, може НАС СРБИЈАНЦЕ да повуче за ону ствар:hahaha::rotf:
 
´Оћеш аругумент? Па што не кажеш "лепи"! Ево ти аргумент: ако ћемо по ДНК анализама, а можда знаш да код ДНК анализа нема грешке и да зато оне имају ТВРДО НАУЧНУ ТЕЖИНУ ВЕЋУ од историје, лингвистике и археологије, и ако смо свесни НАУЧНЕ ЧИЊЕНИЦЕ да је, на пример, управо ДНК анализа НАУЧНО ДОКАЗАЛА да је Чарлс Дарвин подвалио лажне кости да би "доказао" своју теорију еволуције, онда нема разлога да не верујемо - осим ако нисмо болесно заљубљени у "Мајчицу" - у научни рад Анатолија Алексејевича Кљосова, америчког биолога руског порекла,, а који је ДНК анализама НАУЧНО ДОКАЗАО да су твоји руси (мора се рећи: у комплету са нашом многострадалном браћом Украјинцима!) потомци НАС СРБИЈАНАЦА и да им је прапостојбина била територија данашње Србије и Северне Македоније и чији су гени (хаплогрупа R1A1) СТАРИ 12 000 ГОДИНА.

Наровоученије: твоја "Мајчице" у погледу старине како наше ДРЖАВНОСТИ тако и нас као индивудуа са нашим СРБИЈАНСИМ ГЕНОМОМ може да НАС СРБИЈАНЦЕ повуче за ону ствар:hahaha::rotf:
Препоручујем бенседин.
 
Матори је пролупо одавно, све њуејџ глупости са нета овде просипа баљезгаријама са "ставом"...
JULовац, тамо на твом регалу у "библиотеци" поред Баба Јулиних књига и "Година расплета", да додаш и ово штиво. А видео доле да одгледаш да не би испадао глуп у друштву!:hahaha::rotf:

1725013424373.png

1725013455163.png


 
Значи забрана слободе вјероисповјести је сада кул и демократски?
Naravno da ne. Nitko nema prava ugrožavati Ukrajincima slobodu vjeroispovjesti i prisiljavati ih da nemaju svoju vlastitu autokefalnu crkvu.
 
Sad je Ruska pravoslavna crkva postala najbitnija, za Slovene pravoslavce je obezbeđen opstanak jer Rusija ima nuklearno oružije
Ona to ne može postati, jer to nije u skladu s kanonom. Ruska pravoslavna crkva je tek jedna od običnih pravoslavnih crkava. Ne spada čak ni u četiri kanonske koje su uzdižu na posebno mjesto među pravoslavnim crkvama.
 
Ti iz Ukrajine nisu normalni. Bukvalno traze da ih neko "izdeveta' da se puse. To niko civilizovan ne radi, na stranu sto je to vecinska crkva i nema veze s politikom, nego narodom koji tamo zivi.

Brkaju babe i zabe namerno, jer se drogiraju tj. njihov predsednik.
Nema veze s politikom?!

:hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha:
 
То није смело да се ради, али се Душан осећао довољно моћним да то уради. Цариградски патријарх је по тадашњим обичајима био проклео царство које је створено Душановим крунисањем за цара. Иначе тада је цар по византијском био уједно и поглавар цркве. А Цар Душан није био цар због величине територије коју је контролисао јер она није била превелика ако упоредимо са величином неких других царстава, већ зато што је de facto сам себе крунисао односно био је једини наш СРБИЈАНСКИ владар који није био у вазалном односу дал` према Риму (Стефан Првовенчани) или Ромејима, дал` према Османлијама и/или Угарима. И због тог и таквог чина крунисања је добио назив Силни и зато никада није канонизован у свеца.
Po kakvoj logici bi onda Crkva koja je nekanonskim putem stekla autokefalnost imala pravo bilo kome dijeliti packe o tome ima li ili nema pravo na autokelanost?
 

Back
Top