Kanađanin tužio Hrvatsku jer je kupio nekretnine srpskih društava, a nije postao vlasnik: Izgubio je

[MOST6]

Само да пре тога Хрватска плати одштету свим републикама СФРЈ због насилног растурања федерације формирања нацистичке парадржаве на територији исте, уз масовна убиства војника и цивила...

Pišeš nebuloze.

 

[MOST6]

neka se glupak zali u Salzburd, kada posluje sa rajom

Gotovo mu je. Žalio se, tužba propala. Sad se može uhvatit za uši pa plesat.

 

[lionagate]

Zakon je tu jasan. Kategorija društvenih stanova pravno više ne postoji. Također, to su stanovi koji nisu bili privatna svojina građana, već su im bili predani na korištenje. S prestankom korištenja nestalo je svako pravo, kao i sam pojam društveni stan. To je, dakle, završena i zatvorena priča. Druga je stvar kada se radi o privatnim kućama na selima i zemljištu. To je i dalje u vlasništvu onih koji imaju

Zanimljivo kako ujka tumaci zakon kako odgovara njegovom fasistoidnom razmisljanju i naravi.

Ujko, pravo otkupa drustvenog stana cak i kod vas u "lijepoj" vasoj su imali nosioci stanarskog prava. Prestanak koriscenja stanarskog prava u konkretnoj situaciji nastao je deloziranjem nosioca tog prava NASILNIM putem a ne nekim sporazumnim raskidom ili ugovorom. Posto "drzava" nije nista preduzela da zastitu nosioce stanarskog prava onda je to sasvim dovoljno za tuzbu u normalnoj drzavi sto je Srbija i dokazala u slucaju Gorana Milica. Za razliku od Hvatske.

 

[lionagate]

Zakon je tu jasan. Kategorija društvenih stanova pravno više ne postoji. Također, to su stanovi koji nisu bili privatna svojina građana, već su im bili predani na korištenje. S prestankom korištenja nestalo je svako pravo, kao i sam pojam društveni stan. To je, dakle, završena i zatvorena priča. Druga je stvar kada se radi o privatnim kućama na selima i zemljištu. To je i dalje u vlasništvu onih koji imaju pravo posjedovanja i to ne može biti oduzeto.

Ujko, pricamo o '91-92-oj i tada vazecim zakonima u Hrvatskoj koji su pravo preceg otkupa drustvenih stanova iz gradjevinskog fonda RH davali nosiocima stanarskog prava. 14 hiljada nosilaca stanarskog prava je izgubilo pravo/mogucnost otkupa stana jer su NASILNO proterani iz svojih stanova zbog svoje nacionalnosti i jer je to pravo Hrvatska naknadno dala drugim gradjanima koji nisu bili nosioci stanarskog prava jer ugovori izmedju prethodnih nosilaca i titulara drustvene imovine u HR nisu bili raskinuti. Te ugovore po vazecim zakonima nije bilo moguce jednostrano raskinuti. Srbija to pravo nije oduzela gradjanima hrvatske narodnosti, primer je gore navedeni Goran Milic koji je pravo na otkup njegovog stana dobio pre par godina pred regularnim srpskim sudom koji je utvrdio da su 1991 njemu oduzeta prava po tada vazecim zakonima, cak iako je ujka. A ti vrtis kao pokvarena vodenica kako to pravo ne postoji jer ne postoji drustvena imovina.

Jedna od tacaka sukcesije je i problem tih gradjana koji su ostali uskraceni za svoja prava iako su godinama odvajali od svojih zarada za gradjevinski fond RH. Ali pretpostavljam da ce nasi politicari kao po ko zna koji put da odustanu na stetu svojih sunarodnika.

 

[AleksaJ]

Хрватски систем продајо купље некретнина је ЕУ нестандардан

Остала је магловита улога двоје чимбеника... односно процеса

Солемнизација и Јавно Бележништво.

Ниједан од ова два поступка не гарантира својом имовином валидност тврдњи у уговору .

Тако да Канађанин би најбоље прошао да Стразбуру тужи цео Правосудни систем јер није усклађен са Еуропским

у коме је држава преко Нотара гарант законитости цеог купопродајнога процеса а упис у катастар је само формалност.

 

[radeta62]

Mene komsija hoce da tuzi,sumlja da je dete moje.Ma koga boli qurac za kanadjane i hrvate.

 

[AleksaJ]

Mene komsija hoce da tuzi,sumlja da je dete moje.Ma koga boli qurac za kanadjane i hrvate.

Више пута на форумима

https://forum.krstarica.com/forums/predlozi-za-forum.435/

https://forum.krstarica.com/forums/pitanja-o-forumu.313/

Је покренуто питање партонегенезе ПДФ'а политика на унутарња и спољњна ....

али безуспешно

 

[XXXyyyXXX]

Naslovna / Vesti / Jugosfera 10/11/22 08:46​

Kanađanin tužio Hrvatsku jer je kupio nekretnine srpskih društava, a nije postao vlasnik: Izgubio je​

Kanadski državljanin Haakon Korsgaard kupio je od srpskih privrednih društava nekretnine na jadranskoj obali na teritoriji Republike Hrvatske koje su bile u društvenoj svojini sa pravom korišćenja društvenih pravnih lica iz Srbije, a koje su, na osnovu zakona R. Hrvatske, prešla u vlasništvo ili Hrvatske ili hrvatskih privrednih društava koja su procenila te nekretnine u vrednosti društvenog kapitala u procesu konverzije svojih pravnih predaka​

Foto: Pixabay

Kanađanin tužio Hrvatsku jer je kupio nekretnine srpskih društava, a nije postao vlasnik: Izgubio je

Kanadski državljanin Haakon Korsgaard kupio je od srpskih privrednih društava nekretnine na jadranskoj obali na teritoriji Republike Hrvatske koje su bile u društvenoj svojini sa pravom korišćenja društvenih pravnih lica iz Srbije, a koje su, na osnovu zakona R. Hrvatske, prešla u vlasništvo ili Hrvatske ili hrvatskih privrednih društava koja su procenila te nekretnine u vrednosti društvenog kapitala u procesu konverzije svojih pravnih prednika.

Kanadski državljanin Haakon Korsgaard kupovao je od srpskih privrednih društava nekretnine na jadranskoj obali na području Republike Hrvatske koje su bile u društvenoj svojini s pravom korišćenja društvenih pravnih lica iz Srbije, a koje su na osnovu zakona RH postale ili vlasništvo Hrvatske ili hrvatskih privrednih društava koja su te nekretnine procenila u vrednosti društvenog kapitala u postupku konverzije njihovih pravnih predaka.


Pošto tužilac nije mogao biti upisan u zemljišne knjige kao vlasnik ovih nekretnina, pokrenuo je arbitražni spor protiv Republike Hrvatske, tvrdeći da ga je Hrvatska eksproprisala i da mu je dužan isplatiti odštetu pozivanjem na Aneks G Ugovora o pitanjima sukcesije, navodi se u saopštenju DORH-a.

(Telegraf.rs)

https://www.telegraf.rs/vesti/jugos...kih-drustava-a-nije-postao-vlasnik-izgubio-je

Svaka čast Srbi! Zeznuli ste Kanađanina i preveli ga žedna preko vode. Vi dobili 23 milijuna eura, a on jednu grandioznu kitu.

Majstori ste za zeznut naivce!

I to je budaletina teška. Tako mu i treba.

 

[Mej bregami]

Ujko, pricamo o '91-92-oj i tada vazecim zakonima u Hrvatskoj koji su pravo preceg otkupa drustvenih stanova iz gradjevinskog fonda RH davali nosiocima stanarskog prava. 14 hiljada nosilaca stanarskog prava je izgubilo pravo/mogucnost otkupa stana jer su NASILNO proterani iz svojih stanova zbog svoje nacionalnosti i jer je to pravo Hrvatska naknadno dala drugim gradjanima koji nisu bili nosioci stanarskog prava jer ugovori izmedju prethodnih nosilaca i titulara drustvene imovine u HR nisu bili raskinuti. Te ugovore po vazecim zakonima nije bilo moguce jednostrano raskinuti. Srbija to pravo nije oduzela gradjanima hrvatske narodnosti, primer je gore navedeni Goran Milic koji je pravo na otkup njegovog stana dobio pre par godina pred regularnim srpskim sudom koji je utvrdio da su 1991 njemu oduzeta prava po tada vazecim zakonima, cak iako je ujka. A ti vrtis kao pokvarena vodenica kako to pravo ne postoji jer ne postoji drustvena imovina.

Jedna od tacaka sukcesije je i problem tih gradjana koji su ostali uskraceni za svoja prava iako su godinama odvajali od svojih zarada za gradjevinski fond RH. Ali pretpostavljam da ce nasi politicari kao po ko zna koji put da odustanu na stetu svojih sunarodnika.

I sad se u Srbiji Hrvati neuspješno spore da mogu dobiti svoje stanove koji su im nelegalno oduzeti. Na primjer obitelj koja se 1991. vratila s godišnjeg, a u stan im se uselio netko iz SRS i vlast se pravila mutava. Da ne pišem o 40k Hrvata izbjeglica iz Srbije do 1993. uredno registriranih od Međunarodnog Crvenog Križa u Hrvatskoj, iz "zemlje koja nije u ratu".

 

[savasavanovic]

Nije otimanje uzeti novac za pomoć u obnovi zemlje devastirane ratom. Da je Srbija bila fer i platila ratnu odštetu za razaranje Vukovara, poticanje hrvatskih Srba na pobunu u Hrvatskoj i njihovo snabdjevanje oružjem, ljudstvom, novcem i logistikom, lako bismo se dogovorili. Ovako se Hrvatska morala namiriti na drugi način za štetu koju joj je izravno prouzročila Srbija.

Онда нисте требали да потписујете споразум о сукцесији.

 

[MilanM021]

I sad se u Srbiji Hrvati neuspješno spore da mogu dobiti svoje stanove koji su im nelegalno oduzeti. Na primjer obitelj koja se 1991. vratila s godišnjeg, a u stan im se uselio netko iz SRS i vlast se pravila mutava. Da ne pišem o 40k Hrvata izbjeglica iz Srbije do 1993. uredno registriranih od Međunarodnog Crvenog Križa u Hrvatskoj, iz "zemlje koja nije u ratu".

Ništa nije nelegalno oduzeto. Vi ste brutalno proterali Srbe u hrvatskoj, oteli njihovu imovinu, poubijali one koji su ostali. Treba da zahvaljujete Bogu što su Srbi naivčine pa nisu vratili istom merom tim vojvođanskim ustašama.

 

[Mej bregami]

Ništa nije nelegalno oduzeto. Vi ste brutalno proterali Srbe u hrvatskoj, oteli njihovu imovinu, poubijali one koji su ostali. Treba da zahvaljujete Bogu što su Srbi naivčine pa nisu vratili istom merom tim vojvođanskim ustašama.

Vojvođanske ustaše je isto kao ti i pametno razmišljanje, ukratko nepostojeće.

 

[MOST6]

Ujko, pricamo o '91-92-oj i tada vazecim zakonima u Hrvatskoj koji su pravo preceg otkupa drustvenih stanova iz gradjevinskog fonda RH davali nosiocima stanarskog prava. 14 hiljada nosilaca stanarskog prava je izgubilo pravo/mogucnost otkupa stana jer su NASILNO proterani iz svojih stanova zbog svoje nacionalnosti i jer je to pravo Hrvatska naknadno dala drugim gradjanima koji nisu bili nosioci stanarskog prava jer ugovori izmedju prethodnih nosilaca i titulara drustvene imovine u HR nisu bili raskinuti. Te ugovore po vazecim zakonima nije bilo moguce jednostrano raskinuti. Srbija to pravo nije oduzela gradjanima hrvatske narodnosti, primer je gore navedeni Goran Milic koji je pravo na otkup njegovog stana dobio pre par godina pred regularnim srpskim sudom koji je utvrdio da su 1991 njemu oduzeta prava po tada vazecim zakonima, cak iako je ujka. A ti vrtis kao pokvarena vodenica kako to pravo ne postoji jer ne postoji drustvena imovina.

Jedna od tacaka sukcesije je i problem tih gradjana koji su ostali uskraceni za svoja prava iako su godinama odvajali od svojih zarada za gradjevinski fond RH. Ali pretpostavljam da ce nasi politicari kao po ko zna koji put da odustanu na stetu svojih sunarodnika.

Sve sam ti objasnio u gornjem komentaru.

Usput, srpski poltičari ne mogu ništa poduzeti u tom pogledu, jer, kako sam već napisao, ne postoji bilateralni ugovor između Hrvatske i Srbije o zakonskoj primjeni i provedbi Aneksa G Sporazuma o sukcesiji, a taj ugovor neće bit sklopljen dok Srbija ne isplati ratnu odštetu Hrvatskoj.

 

[MOST6]

Хрватски систем продајо купље некретнина је ЕУ нестандардан

Остала је магловита улога двоје чимбеника... односно процеса

Солемнизација и Јавно Бележништво.

Ниједан од ова два поступка не гарантира својом имовином валидност тврдњи у уговору .

Тако да Канађанин би најбоље прошао да Стразбуру тужи цео Правосудни систем јер није усклађен са Еуропским

у коме је држава преко Нотара гарант законитости цеог купопродајнога процеса а упис у катастар је само формалност.

Kanađanin je skolopio izravan ugovor sa srpskim društvima. U tom cijelom pravnom procesu se preskočila Hrvatska. Zato je i prošao kako je prošao. Da je pitao u Hrvatskoj može li legalno kupiti te nekretnine bilo bi mu rećeno da ne može pa se ne bi zeznuo. Ovako je išao okolo kole, izbjegavajući hrvatske zakone pa se sam zeznuo ili su ga srpska društva svjesno zeznula samo da mu maznu lovu.

 

[MOST6]

Mene komsija hoce da tuzi,sumlja da je dete moje.Ma koga boli qurac za kanadjane i hrvate.

Pa naravno. Tvoju su omastili brke. Zdrpili ste jadnom čovjeku 23 milijuna eura.

 

[MOST6]

Онда нисте требали да потписујете споразум о сукцесији.

Nisi sasvim u pravu. Hrvatska jeste potpisala Sporazum o sukcesiji, ali nije potpisala bilateralni sporazum o njegovoj primjeni, a bez toga je on samo mrtvo slovo na papiru. Upravo zato je Kanađanin izgubio sudski spor.

 

[MOST6]

Može, nakon što vi platite otštetu potomcima onih koje ste poubijali od 41 do 45, za okupaciju Bosne i Srema, pa nakon toga za pljačku i ubistva Srba u Republici Srpskoj u poslednjem ratu.

Žalim, ali to nisu pravila igre. Ovo je situacija u kojoj Hrvatskoj apsolutno ništa ne treba od Srbije i gdje vi zavisite od hrvatske dobre volje. Zato Srbija nije u poziciji da postavlja uvjete, a Hrvatske jeste. A hrvatski uvjet je srpska isplata ratne odštete Hrvatskoj.

 

[MOST6]

Ništa nije nelegalno oduzeto. Vi ste brutalno proterali Srbe u hrvatskoj, oteli njihovu imovinu, poubijali one koji su ostali. Treba da zahvaljujete Bogu što su Srbi naivčine pa nisu vratili istom merom tim vojvođanskim ustašama.

Sve si napisao.

 

[AleksaJ]

Kanađanin je skolopio izravan ugovor sa srpskim društvima. U tom cijelom pravnom procesu se preskočila Hrvatska. Zato je i prošao kako je prošao. Da je pitao u Hrvatskoj može li legalno kupiti te nekretnine bilo bi mu rećeno da ne može pa se ne bi zeznuo. Ovako je išao okolo kole, izbjegavajući hrvatske zakone pa se sam zeznuo ili su ga srpska društva svjesno zeznula samo da mu maznu lovu.

Уговор је солемнзиран у суду ЕУ државе. Сви ћете у Хаг

Канажанин

 

[MOST6]

Уговор је солемнзиран у суду ЕУ државе. Сви ћете у Хаг

Канажанин

Somnabulizam.

 

[savasavanovic]

Nisi sasvim u pravu. Hrvatska jeste potpisala Sporazum o sukcesiji, ali nije potpisala bilateralni sporazum o njegovoj primjeni, a bez toga je on samo mrtvo slovo na papiru. Upravo zato je Kanađanin izgubio sudski spor.

Онда ни фирме из Хрватске не могу добити повраћај имовине у Србији.

 

[savasavanovic]

Žalim, ali to nisu pravila igre. Ovo je situacija u kojoj Hrvatskoj apsolutno ništa ne treba od Srbije i gdje vi zavisite od hrvatske dobre volje. Zato Srbija nije u poziciji da postavlja uvjete, a Hrvatske jeste. A hrvatski uvjet je srpska isplata ratne odštete Hrvatskoj.

Никакве услове ви нећете моћи да постављате, питаће се Америка и Немачка, а ви то можете да окачите мачку о реп.

Питање одштете се решава пред међународним судивима, ви сте тужили и изгубили спор.

Што се тиче Србије, најисплативије нам је да никада не улазимо у ЕУ, а да уведемо царине на робу из ЕУ.Добићемо више пара из тих царина, него од свих фондова ЕУ.

 

[MOST6]

Онда ни фирме из Хрватске не могу добити повраћај имовине у Србији.

Srbija je sa svoje strane smatrala da je fer postupati po Aneksu G, iako ju nitko nije obavezivao na to, jer je valjda imala neku svoju računicu. I danas se neka međusobna potraživanja riješavaju dogovorom između Hrvatske i Srbije, ali zapravo nijedna strana nije dužna postupiti po smjernicama tog aneksa.

 

[MOST6]

Никакве услове ви нећете моћи да постављате, питаће се Америка и Немачка, а ви то можете да окачите мачку о реп.

Питање одштете се решава пред међународним судивима, ви сте тужили и изгубили спор.

Што се тиче Србије, најисплативије нам је да никада не улазимо у ЕУ, а да уведемо царине на робу из ЕУ.Добићемо више пара из тих царина, него од свих фондова ЕУ.

Promašio si poantu. Bit je u tome da Srbija ne može postavljati bilo kakve uvjete Hrvatskoj. Hrvatska nije izgubila nijedan sudski spor koji se tiče potraživanja srpskih poduzeća na području Hrvatske. Iz razloga kojeg sam ti objasnio.

 

[bas kao]

da srbi ga zajebali, posto je zemljiste u katastru i zemljisnjim knjigama registrovano u srbiji..

i zato je tuzio srbiju kako ovaj hrvat u naslovu sam napisa

Kanađanin tužio Hrvatsku

hrv-a-tsku, pise lepo srbija, jel ima neko da prevede na hrvatski, ovaj hrvat ne razume srpski?