Kamala Haris - mladi ljudi ne bi ni trebalo da imaju decu..?

Neno

Elita
Poruka
21.846

Kamala Haris predlaže da mladi ljudi možda ne bi ni trebalo da imaju decu zbog “klimatskih promena”​

Američka potpredsednica i predsednički kandidat Kamala Haris sugerisala je da mladi ne bi trebalo da imaju decu zbog klimatskih promena.

Novi video snimak objavljen na društvenim mrežama prikazuje Kamalu koji govori na koledžu Reading Area Community College u septembru 2023. godine, u okviru koledž turneje „Bori se za naše slobode“.

Haris govori o takozvanoj „klimatskoj anksioznosti“ među mladim Amerikancima i strahovima da je rađanje dece nemoralna stvar zbog klimatskih promena.

„Čula sam mlade lidere kako razgovaraju sa mnom o terminu koji su skovali pod nazivom „klimatska anksioznost“, a to je strah od budućnosti i nepoznatog, da li ima smisla da uopšte razmišljate o tome da imate decu“, upitala je potpredsednica.

Kratak snimak je na Tviter postavio Donald Tramp mlađi, a zatim su ga retvitovale i komentarisale različite uticajne ličnosti, uključujući potpredsednika Donalda Trampa, Džej Di Vensa.

„Skoro kao da ovi ljudi ne žele da mladi zasnuju porodice ili tako nešto. Zaista čudne stvari“, tvitovao je Vens .

Nulta tačka
**********************
 
1722268870327.png
 
Dobro, i šta je rekla?

Da čujemo tvoj spin.

Priča o strahu koje nose klimatske promene u smislu "što rađamo decu ako nas je baš briga kakvu im budućnost ostavljamo". To je poziv da se ljudi osveste i misle šta ostavljaju deci a ne da nemaju decu. To je potpuno retardirano ili zlonamerno tumačenje (verovatno i jedno i drugo).
 
Priča o strahu koje nose klimatske promene u smislu "što rađamo decu ako nas je baš briga kakvu im budućnost ostavljamo". To je poziv da se ljudi osveste i misle šta ostavljaju deci a ne da nemaju decu. To je potpuno retardirano ili zlonamerno tumačenje (verovatno i jedno i drugo).
Retardirano je da se ona obraća širokim narodnim masama te stoga mora da bude jasna kao dan. Njen stil je inače da priča kao da se obraća predškolskom uzrastu tako da joj je ovo slučajno izletelo u javnost a inače je agenda onih koji je podržavaju.
 
Retardirano je da se ona obraća širokim narodnim masama te stoga mora da bude jasna kao dan. Njen stil je inače da priča kao da se obraća predškolskom uzrastu tako da joj je ovo slučajno izletelo u javnost a inače je agenda onih koji je podržavaju.

Nisu svi dobri govornici, to je veština koju neko ima, neko nema. Poenta je da se ljudi malo potrude da razumeju smisao, nije tako teško kako izgleda. Inače, Tramp je dosta veštiji što se tiče komunikacije, klasičan manipulator-populista, ali to ga po meni ne čini boljim predsednikom, mada se slažem da je percepcija velikog broja ljudi da je neko ko bolje priča generalno bolji.
 
Nisu svi dobri govornici, to je veština koju neko ima, neko nema.
Da, ali to je neophodno za posao za koji se sada kandiduje - predsednik države

Poenta je da se ljudi malo potrude da razumeju smisao, nije tako teško kako izgleda.
Tako možeš da pametuješ na forumu ili među prijateljima.

Inače, Tramp je dosta veštiji što se tiče komunikacije, klasičan manipulator-populista, ali to ga po meni ne čini boljim predsednikom, mada se slažem da je percepcija velikog broja ljudi da je neko ko bolje priča generalno bolji.
Svodi se na to kakvu državu želiš da imaš (u ovom slučaju Amerikanci),. Platforme demokrat ai republikanaca su prilično jasno definisane.
 
Da, ali to je neophodno za posao za koji se sada kandiduje - predsednik države

Ako se ložiš na populizam, onda da ;)

Svodi se na to kakvu državu želiš da imaš (u ovom slučaju Amerikanci),. Platforme demokrat ai republikanaca su prilično jasno definisane.

Nešto se ne sećam da su autokratija i populizam platforme republikanaca pa opet to Tramp uvodi kao normu. Pa se više ne poštuju institucije, ne poštuju se kandidati, sve postaje rijaliti, pljuvanje, spinovanje, generišu se velike podele u društvu, tenzije, nemiri... praktično uvodi jedan primitivan oblik vladavine koji dolazi iz srednjeg veka (mada se u nekim zemljama istoka i Balkana zadržao i do danas) u to u zemlju koja ima najdužu tradiciju demokratije i institucija.
 
Ako se ložiš na populizam, onda da ;)
Kada svedeš na jednu reč to je kao da postaviš zamku da se neko upeca kako bi ga okarekterisao po svom nahođenju.

Treba da porediš jednu po jednu stvar. ALi konceptualno, koliko nazirem, ti voliš da država reguliše i uteruje kako i šta će da se radi? To je u totalnoj suprotnosti od onoga šta Amerika (jo uvek) predstavlja. Amerikanci još uvek vole da imaju svoju slobodu a ne da im neka grupa ljudi sa upitnom motivacijom uteraje šta će i kako će.
 
Kada svedeš na jednu reč to je kao da postaviš zamku da se neko upeca kako bi ga okarekterisao po svom nahođenju.

Treba da porediš jednu po jednu stvar. ALi konceptualno, koliko nazirem, ti voliš da država reguliše i uteruje kako i šta će da se radi? To je u totalnoj suprotnosti od onoga šta Amerika (jo uvek) predstavlja. Amerikanci još uvek vole da imaju svoju slobodu a ne da im neka grupa ljudi sa upitnom motivacijom uteraje šta će i kako će.

Ništa te ne razumem, šta si sad hteo da kažeš? Naravno da država ne treba ništa da uteruje. Država treba da ima insitucije koje će nešto uraditi.

Možda ne poznaješ šta znači populizam, evo ti par hintova, kako ko priča:

Populista: "ja ću da uradim... (to i to)"
Demokrata: "napravićemo institucije koje će uraditi... (to i to)"

Populista: "ja ću da okončam rat... (samo neću da vam kaže kako)"
Demokrata: "organizovaću sastanak/dogovor/samit gde će biti pozvane sve strane i zajedno ćemo raditi na pronalaženju rešenja".

Populista: "ne priznajem taj sud, to je sve montiran proces protiv mene (unižava instituciju)"
Demokrata: "odazvaću se pozivu i izneću javno svoje argumente i dokaze, pa neka sud odluči, ako se ispostavi da sam kriv, preuzeću punu odgovornost i... (dati ostavku ili šta već)"

Dakle sad ima primera koliko hoćeš. Velika je razlika između civilizovanih ljudi i populista. Civilizovani ljudi, čak i kad se takmiče zadržavaju poštovanje prema protivnicima, dok populiste, autokrate i sirovine pljuju po protivnicima. A to pljuvanje dalje generiše mržnju, tenzije i podele u društvu. Recimo kod nas je državni medijski projekat da se seje mržnja prema opoziciji i slobodnim novinarima. Tramp se recimo ne razlikuje mnogo, ako nešto kažeš protiv njega, čeka te salva uvreda, medijskog blaćenja, pa čak i fizički nasrtaju njegovih pristalica. To je model istoka koji sad on pokušava da progura u zapadnu demokratsku državu. To naravno ne znači da on neće imati i neke dobre poteze, uvek tu bude i dobrih stvari, ali ovde govorim o NAČINU vladavine, prosto neka demokratija ne treba da ide civilizacijski unazad na autokratiju, nego autokratije trebaju da idu unapred na institucionalne demokratije.
 
Priča o strahu koje nose klimatske promene u smislu "što rađamo decu ako nas je baš briga kakvu im budućnost ostavljamo". To je poziv da se ljudi osveste i misle šta ostavljaju deci a ne da nemaju decu. To je potpuno retardirano ili zlonamerno tumačenje (verovatno i jedno i drugo).
Džabe vadiš kestenje iz vatre. Ona je veliki zagovarač abortusa i da bude dozvoljen do porođaja, pa čak i neposredno po porođaju.
Takođe je žena sa 59 godina bez dece kao i veliki borac za diverzitet i lgbtiiq agendu. Ima čak i gde je spominjala smanjenje populacije.

Ne, uopšte nije nevina izjava niti pogrešno shvaćena.
 
Džabe vadiš kestenje iz vatre. Ona je veliki zagovarač abortusa i da bude dozvoljen do porođaja, pa čak i neposredno po porođaju.
Takođe je žena sa 59 godina bez dece kao i veliki borac za diverzitet i lgbtiiq agendu. Ima čak i gde je spominjala smanjenje populacije.

Ne, uopšte nije nevina izjava niti pogrešno shvaćena.

Ali pazi... "zagovarač abortusa" ;)

Valjda zagovarač prava na abortus.

Tako i treba. Rađanje je slobodna odluka žene. Ako ti se ne sviđa, rađaj sam ;)
 

Back
Top