Kako sa meseca na zemlju se vratiti?

Poruka
4.292
Ok ajde nekako i da zamislimo da ispale raketu sa zemlje i da nekako i stigne ta kakpsula na mesec. Medjutim kako sad ta kapsulica da se lansira sa meseca i da stigne na zemlju?

Svi znamo kako izgleda lansiranje rakete sa zemlje na mesec. Znaci to je ogromna masinerija, pa onda operativne zgrade gde sede na stotine strucnjaka i rukovode lansiranjem. Pa onda lansirna rampa koja je visoka i desetak metara. Pa onda sama raketa je velika takodje 20, 30 metara puna sa gorivom, itd itd. Znaci skalamerija nevidjenih razmera. I onda dok leti ta raketa ona povrmeno odbacuje svoje delove u kojima je bilo gorivo koje se iskoristi i onda se odvoji taj deo rakete zbog tezine i tako par puta. Znaci za lansiranje rakete na mesec je potrebna raketa sa desetinama tona goriva.

I onda na mesecu vidimo neku napravicu ne vecu od jednog omanjeg helikoptera koja je sletela. I onda iz nje izlaze par kosmonauta i setaju na mesec. I ajde ok u to nekako da poverujemo, medjutim kako da poverujemo da ta naprava koja je jedva velicine nekog malog helikoptera moze da se lansira bez ikakve rampe i svega onoga sto vidimo na zemlji i da ima toliki potisak da dobije toliku veliku brzinu da moze da dodje do zemlje. Znaci treba ogromna kolicina goriva a u toj napravici jedva da ima i desetak kilograma goriva.

Evo pogledajte tu napravicu sa kojom su sleteli na mesec kako izgleda i zapitajte se da li je logicno da ta skalamerija koja nije veca od omanjeg helikoptera (pogledajte kolika je u odnosu na povijenu zastavu a zastava je upola manje velicine od visine coveka) moze da se lansira i da dodje do zemlje? I sta mislite koliko moze da stane goriva u toj limariji koja sama jedva tezi par stotina kilograma pa uporedite sa onim raketama koje se lansiraju sa zemlje koje su velike i po nekoliko desetine metara a da ne govorimo koliko ima podrske na zemlji zgradurine i stotine strucnjaka.

Znam dezurni botovi koji brane NATO i zapad ce reci pa to je moguce jer mesec ima nesto manju gravitaciju od zemlje. OK IMA NESTO MANJU GRAVITACIJU ALI IPAK IMA GRAVITACIJU KOJA NIJE MOZDA KAO ZEMLJINA ALI JE BAR 60% OD ZEMLJINE STO ZNACI DA MORA DA IMA GORIVA BAR 60% U ODNOSU NA KOLICINU GORIVA KOJE JE POTREBNO DA SE LANSIRA RAKETA SA ZEMLJE DO MESECA. Pa ajde neka bude i 10 deo goriva. Sa zemlje je potrebno jedno 50 tona goriva znaci sa meseca treba bar 5 tona. A sama ova skalamerija jedva da je teska jednu tonu jer to su sve lagani materjali nije to celik.

Sletanje-na-Mesec-PIXABAY.jpg
 
Poslednja izmena:
Nije poenta samo udaljiti se, već pobeći Mesečevoj gravitaciji za šta je potrebno imati snagu od relativnih 2500km/h, ako ne i duplo više, a treba imati u vidu i činjenicu da na Mesecu nema vazduha i značajno opasnije je sagorevati gorivo. Da o temperaturama koje dostižu nemalih 250C i ne počinjem jer bez atmosfere si daleko izloženiji svim vidovima solarnih oluja, što kraćim, što dužim. O tome se vodilo računa nije nikada.

Danas jedan LEM ne možeš da pošalješ u običnom testu na Zemlji, a tek ne na Mesecu gde je procedura zahtevala daleko više složenosti i realizacije.

I realno ne treba postavljati ovako racionalna pitanja jer će ljudi početi da razmišljaju svojom glavom, a to 'murikan wannabies ne žele. Nemojmo da im solimo rane, već su izgubili originalni snimak Apollo 11 misije kao i sve potrebne stvari za pravljenje rakete za slanje čoveka do Meseca. :lol:


- - - - - - - - - -

giphy.gif
 
Nije poenta samo udaljiti se, već pobeći Mesečevoj gravitaciji za šta je potrebno imati snagu od relativnih 2500km/h.................

Potpuno si u pravu. Medjutim ima jos jedna nelogicnost. Svi znamo kako izgledaju rakete kojima su se lansirali na mesec. Svi znamo kako izgleda vrh rakete to je nesto poput cilindra sa zobljenim siljastim vrhom. a onda na mesecu vidimo neku skalameriju cudnovatu. Znaci doslo je do nekakve transformacije materjala kao oni crtani filmovi transformersi gde od automobila postaje nekakav dzin u obliku coveka koji je velicine oblakodera.
 
Nije problem u raketama ili metodi uzletanja, već u drugim faktorima koji se odnose na samo poletanje sa Meseca. Već me glava boli od silnih kalkulacija koje su potrebne da bi se svake potencijalne anomalije gravitacione izbegle i uvrstile.

U suštini, oni su morali da uzlete, što je poduhvat samo po sebi, a onda da putuju bukvalno oko 50.000-60.000 kilometara kako bi uopšte došli do mesta gde stupaju u Zemljinu gravitaciju, pri čemu se nivo brzine naglo povećava, a o sagorevanju u atmosferi i ne želim da razmišljam, kao što ne želim ni da razmišljam o Van Alenovom radioaktivnom pojasu, potencijalnim meteorima i meteoritima koji bi sigurno svuda pomalo klepili i najbitnije od svega - solarna oluja koja je u stanju bukvalno da sprži svu elektroniku do te mere da ti nemaš kontrolu uopšte. Za taj put do Meseca solarna oluja je sigurno morala da ih malo, da izvineš na izrazu, spiči.

I šta bi? Ništa, nikom ništa, nikada se nije ni pominjalo kao faktor, zar ne?

A kada su ljudi kroz godine to pominjali i dovodili u pitanje trajektoriju letelice pri odlasku i povratku u odnosu na ono što je u osnovi bilo zabeleženo, onda je bilo ISPRAVLJANJA TRAJEKTORIJE da bi se opasne zone izbegle. A one koje se ne izbegnu ostaje priča '' Uradili smo to i imali smo sreću!''.

NASA - WE GOT LUCKY SO MANY TIMES.

I tu završavaš priču sa lažovima za koje znaš da se ne razumeju u astrofiziku.
 
Ok ajde nekako i da zamislimo da ispale raketu sa zemlje i da nekako i stigne ta kakpsula na mesec. Medjutim kako sad ta kapsulica da se lansira sa meseca i da stigne na zemlju?

Нисам прочитао остало, али што се тиче одговора на прво питање, можда има везе са тим да је гравитација на Месецу далеко слабија од гравитације на Земљи.

Шта ти мислиш о томе?
 
Нисам прочитао остало, али што се тиче одговора на прво питање, можда има везе са тим да је гравитација на Месецу далеко слабија од гравитације на Земљи.

Шта ти мислиш о томе?

Drži se onoga što znaš, ili ono o čemu promisliš, makar malo, a ovde mislim da nijedno od navedena dve nije slučaj.
A nisi čak ni pročitao temu, jer da jesi, video bi da je mesečeva G 6x manja od zemljine G, pa za potrebe foruma da kažemo 6x manje goriva i 6x slabiji motor, najgrublje onako za slavsku raspravu.
Pogledaj ove slike

 
Poslednja izmena:
Брашковњиков, хоћеш рећи да нико никада није изашао ван земљине атмосфере, јер би у повратку био спржен?

Prvo zaledjen, pa spržen, pa u mikrotalasnu sa UV zracima, pa sve to još jednom!
Šalim se, nemam pojma, jer se tu mnoge priče pričaju, al jedno je činjenica, da je objašnjenje nauke zašto nemamo češće udare kamenja sa nebesa, itd....
TO ŠTO SE SVE SPRŽI U ATMOSFERI, tako nas uče u školi.

....
Jedno od ta 2 nije istina, svakako, ili gore nema ništa, ili oni nikad nisu bili gore, ne može obadva!
....

Plus gore imaš zone grmljavina i munja, nezamislivih prosečnom čoveku.....na oko 80 000km...

1200px-BigRed-Sprite.jpg


https://www.google.com/search?q=thu...HfcfBDkQ9C96BAgBEBs&biw=1511&bih=966&dpr=1.09

I TERMOSFERA, naravno!

https://sh.wikipedia.org/wiki/Termosfera

A ako je ovo, što je zvaničan stav nauke nekome jasno, al stvarno, nek objasni i nama

"...Iako temperatura tih razrijeđenih plinova u termosferi može narasti i do 2500°C, ne može se osjetiti ta vrućina, zato što je tlak skoro kao u vakuumu i nema dovoljno sudaranja atoma i molekula, da bi se mogao ostavariti prijenos topline. Normalni termometar bi očitavao temperature daleko ispod 0 °C..."

Neko ovde DEBELO LAŽE!!!!!!!!!!!!
 
Poslednja izmena:

Back
Top