Kako rešiti problem ravnomerne zastupljenosti različitih političkih opcija na TV kanalima?

Meliot

Elita
Poruka
23.140
Kako rešiti problem ravnomerne zastupljenosti različitih političkih opcija na TV kanalima? Televizije sa nacionalnom frekvencijom i one koje se prikazuji na Telekomovoj kablovskoj televiziji imaju veliki uticaj na javno mnjenje u Srbiji i mislim da taj problem treba da se reši.

Ja predlažem donošenje zakona gde bi se o politici moglo diskutovati samo u emisijama koje su predviđene za to. I svaka parlamentarna opcija bi bila proporcionalno zastupljena u tim emisijama prema snazi u republičkom/lokalnom parlamentu.
 
Danas svi imaju telefone i povezani su na društvene mreže. Tu niko ne dominira. Možeš da se obavestiš o svemu

Dosta ljudi se ne obaveštava traženjem informacija po internetu, nego uključe tv i gledaju šta se daje.

Tako da, iako internet postoji, informisanje preko medija je ubedljivo više zastupljeno. Zato je i režim pokupovao sve medije i od njih napravio popagandni servis, upravo da bi se radila manipulacija javnim mnjenjem. I to funkcioniše, ne bi to oni radili da ne funkcioniše.

Na prvim stranicama svakog diktatorskog priručnika stoji "obračun sa medijima i njihovo stavljanje pod kontrolu". Tako isto je uradio Vučić kad je došao na vlast, a ko pažljivo prati, može videti i da Tramp radi slično. Ima svoje platforme za komunikaciju sa građanima, gde naravno ne može da se čuje kritička misao, a tradiocinalne medije gleda da skrajne čestim prozivkama novinara (takozvanim pritiskom svaki put kad mu se nešto ne svidi).
 
Kako rešiti problem ravnomerne zastupljenosti različitih političkih opcija na TV kanalima? Televizije sa nacionalnom frekvencijom i one koje se prikazuji na Telekomovoj kablovskoj televiziji imaju veliki uticaj na javno mnjenje u Srbiji i mislim da taj problem treba da se reši.

Ja predlažem donošenje zakona gde bi se o politici moglo diskutovati samo u emisijama koje su predviđene za to. I svaka parlamentarna opcija bi bila proporcionalno zastupljena u tim emisijama prema snazi u republičkom/lokalnom parlamentu.

Ми имамо закон. Шта причаш бре ти? Да нећеш и ти у скупштински ресторан Соколе?!
 
može videti i da Tramp radi slično. Ima svoje platforme za komunikaciju sa građanima, gde naravno ne može da se čuje kritička misao, a tradiocinalne medije gleda da skrajne čestim prozivkama novinara (takozvanim pritiskom svaki put kad mu se nešto ne svidi).
To je bilo za vreme prethodne administracije. Nisu dali da bilo ko pisne, a pod okriljem "sprečavanja dezinfonformacije". To je bio glavni razlog zašto je Mask kupio Tviter i pustio da narod priča.
 
CEPROM-Istrazivanje-Onlajn-mediji-i-pretplata-u-Srbiji-2023.-primarni-izvor-informisanja.webp
 
Kako rešiti problem ravnomerne zastupljenosti različitih političkih opcija na TV kanalima? Televizije sa nacionalnom frekvencijom i one koje se prikazuji na Telekomovoj kablovskoj televiziji imaju veliki uticaj na javno mnjenje u Srbiji i mislim da taj problem treba da se reši.

Ja predlažem donošenje zakona gde bi se o politici moglo diskutovati samo u emisijama koje su predviđene za to. I svaka parlamentarna opcija bi bila proporcionalno zastupljena u tim emisijama prema snazi u republičkom/lokalnom parlamentu.

Prvo otkud potreba da se regulise nesto sto je zakonom vec regulisano, a tvoj Vodja sve radi idealno? Kako sad da popravljate nesto? I kako to da ste se setili da to popravljate posle 13 godina APSOLUTNE VLASTI , i bas posle protesta gde je bilo svega 107k ljudi, a u S. Mitrovici je bilo 120k?

Zasto samo parlamentarna opcija da bude zastupljena? Sta mi ostali nismo gradjani? Kako da se cuje za neku novu opciju, koja nije parlametnarna, ako im se ne da prostor za to? Ja bih upravo suprotno da se VANPARLAMENTARIMA opcijama da mnogo vremena, da ove parlamentarne neka tupe u Skupstini.

I nije poenta samo da sa POJAVLJUJU politicari i opcije na TV-u u posebnim emisijama, vec da se normalno informise o tome sta se desavalo tokom dana u DNEVNICIMA. Na primer, ako je ta i ta stranka dala izjavu za stampu povodom toga i toga, NE MOZE DNEVNIK RTS-a DA O TOME NE IZVESTI tako sto ce da prenese celu izjavu ili odgovarajuci, znaci ODGOVARAJUCI sazetak, a ne da se izvrce iz konteksta.

Dalje, ja bih zakonom definisao da RTS, kao drzavna TV, mora biti NAJZESCA OPOZICIJA SVAKOJ VLASTI. DA pojasnim, ovo ne znaci da treba da budu za politicku opoziciju, vec da moraju, STITECI INTERES GRADJANA, da stalno pritiskaju vlast da li je uradjeno (sta god - put, most, ugovor, zakon...) moglo bolje, brze, jeftinije, kvalitetnije... Znaci novinari RTS-a moraju da budu strah i trepet za vlast pitajuci ih pitanja koja bi ih, zapravo, pitali mi, gradjani.

To su te DEGENERACIJE drzavnih sluzbi u koju ubrajam i RTS, gde umesto da brane i rade u interesu GRADJANA I DRZAVE, oni rade u interesu VLASTI.

Hajde da i to napisemo, mora se - VLAST JE ZAPRAVO DIREKTNO SUPROTSTAVLJENA GRADJANIMA jer ih porezuje, kaznjava, donosi zakone koje narod mora da postuje, PRI CEMU JE ISTOVREMENO NJIHOV SLUGA jer ih narod placa. Narodu je u interesu da mu je drzava STO MANJA (sto manje zaposlenih), STO JEFTINIJA (manji porezi, dazbine itd) a da mu pruza STO VISE (kvalitetne usluge - brza administracija, da vojska moze da stiti drzavu, policija takodje, sto bolje zdravstvo i skolstvo itd). Kao sto vidimo zahtevi su oprecni, i zato mora kritika vlasti uvek i svuda, cak i kad rade dobro.

Kao sto privatnik uvek cedi zaposlenog a ujedno se trudi da ga sto manje plati. Znaci NAROD je PRIVATNIK, VLAST je RADNIK. Tako treba da bude.

E zato RTS, koji treba da predstavlja GRADJANE a ne VLAST, treba da bude najveca kritika vlasti jer narod nema tu priliku, ali novinari IMAJU.

I cik da politicar iz vlasti, ali moze i iz opozicije ako treba, ne dodje kad ga pozove RTS da da izjavu povodom nekih bitnih dogadjaja!

I ja ovde ne govorim o ovoj i onoj stranci koja trenutno vlada ili ce vladati sutra - ovo mora da vazi od sad pa zauvek, jer to je zadatak RTS-a.

Ostale medije lako uteras u red KAZNAMA - cepnes drakonske kazne, pa radite protivzakonito. Oni isto imaju obavezu kakav program mora da im bude, u principu oni ne moraju da budu tako striktna opozicija vlasti, ali NE SMEJU da favorizuju vlast, i MORAJU OBJEKTIVNO da izvestavaju - sto znaci AKO SE NESTO DESILO IMA TO DA POMENETE U VESTIMA, a ne da se pravite da se 100 hiljada ili milion ljudi NIJE SKUPILO KAD JESTE!
 
Danas svi imaju telefone i povezani su na društvene mreže. Tu niko ne dominira. Možeš da se obavestiš o svemu

Promasio si poentu. RTS konkretno JE PLACEN od strane svih nas. Znaci ne moze RTS da ne javlja o onolikim protestima, kao da se ne desavaju, KAD SVI TI LJUDI PLACAJU RTS PRETPLATU! Znaci cisto poslovno - GDE JE MOJIH X SEKUNDI NA RTS-u KOJE MI PRIPADAJU? I X sekundi svakog od onih ljudi? To ti znaci da je RTS morao da im posveti 5-30% ukupnog informativnog programa, a ne da uopste ne izvesava o tome.

Slicno, mediji sa javnom frekvecijom SU JE DOBILI, to je privilegija, UZ ODGOVARAJUCE OBAVEZE, gde spada objektivno informisanje. A to znaci da ima da kazes da se desilo ono sto se desilo, a ne da se pravis da nisi odav'le.

I to nema veze sa tim ko kako moze da se informise - ako si dobio resurse, IMA DA RADIS PO ZAKONU koji to predvidja, ili se lepo "skini" pa cemo da raspustimo RTS, da vidimo ko ce da ih zaposli, a ovi drugi neka idu na kablove ili gde vec pa da vidimo ko ce i njih da gleda.

O tome se ovde radi. Medijsko informisanje NIJE I NE TREBA DA BUDE divlji zapad kad se koriste drzavni resursi. Ako hoces divlji zapad, idi na Youtube, ali i tamo postoje striktna pravila.
 
Da im nije dobro izašli bi na ulice

Pa i izasli su da podrze studente bio veliki protest penzionera, a i veliki broj gradjana koji protestvuju su penzioneri.

Osim toga, svi gradjani, posto placaju pretplatu, imaju pravo na objektivno informisanje. Kako smatras da je objektivno informisanje ako ti ja precutim da se nesto desilo, ili te lazem da je nesto onako kako nije a ti, posto nisi na licu mesta, ne mozes da se uveris u pravo stanje?

Vidi se lako iz tog primera kako je to zapravo krivicno delo, i da inforimsanje uopste nije nebitno. Pa na kraju zasto je Vucic uzeo sve medije pod svoje, ako to nije bitno?
 
Promasio si poentu. RTS konkretno JE PLACEN od strane svih nas. Znaci ne moze RTS da ne javlja o onolikim protestima, kao da se ne desavaju, KAD SVI TI LJUDI PLACAJU RTS PRETPLATU! Znaci cisto poslovno - GDE JE MOJIH X SEKUNDI NA RTS-u KOJE MI PRIPADAJU? I X sekundi svakog od onih ljudi? To ti znaci da je RTS morao da im posveti 5-30% ukupnog informativnog programa, a ne da uopste ne izvesava o tome.

Slicno, mediji sa javnom frekvecijom SU JE DOBILI, to je privilegija, UZ ODGOVARAJUCE OBAVEZE, gde spada objektivno informisanje. A to znaci da ima da kazes da se desilo ono sto se desilo, a ne da se pravis da nisi odav'le.

I to nema veze sa tim ko kako moze da se informise - ako si dobio resurse, IMA DA RADIS PO ZAKONU koji to predvidja, ili se lepo "skini" pa cemo da raspustimo RTS, da vidimo ko ce da ih zaposli, a ovi drugi neka idu na kablove ili gde vec pa da vidimo ko ce i njih da gleda.

O tome se ovde radi. Medijsko informisanje NIJE I NE TREBA DA BUDE divlji zapad kad se koriste drzavni resursi. Ako hoces divlji zapad, idi na Youtube, ali i tamo postoje striktna pravila.
RTS treba ukinuti sto pre, jer nam samo jedu pare a od njih nikakve vajde.
 

Back
Top