Kako ostati u svojoj istini a ne uvrediti druge?

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Jasna

Stara legenda
Moderator
Poruka
81.623
U jednom od svojih govora Buda je objasnio sledeće
"Ne valja za mudrog čoveka koji podržava (doslovno: štiti) istinu da dođe do
zaključka: 'Jedino je ovo istina i sve ostalo je lažno'."

Na pitanje mladog brahmana da objasni ideju podržavanja ili zaštite istine,
Buda je rekao: "Čovek poseduje veru. Ako kaže 'Ovo je moja vera', utoliko
podržava istinu. Ali odatle on ne može nastaviti dalje do apsolutnog zaključka:
'Jedino je ovo Istina i sve ostalo je lažno'." Drugim rečima, čovek može da
veruje u šta hoće i može reći 'Verujem u to'. Utoliko on poštuje istinu.
Ali zbog onoga u šta veruje ne treba da kaže kako je to i jedina istina, a sve
drugo je lažno.

Buda kaže: "Biti privržen jednoj stvari (određenom stanovištu) i gledati na
druge stvari (stanovišta) kao na manje vredne – to mudraci nazivaju okovom."

Dakle, postoji način da u svojoj istini ostaneš, a da na taj način ne uvrediš
sagovornika.

Jel za ovo važi i Isusovo da ne činiš drugima ono što ne želiš da oni tebi
čine? Kako se uvredimo kada neko našu istinu ospori, tako je i drugima
kada im kažemo da je istina samo ono što mi pričamo, a sve je drugo
lažno.
Kako vi to vidite?
 
Jel za ovo važi i Isusovo da ne činiš drugima ono što ne želiš da oni tebi
Taj Isusov poziv vazi bukvalno uvek ali ipak,stoji i ono da kad su udarili Isusa On nije okrenuo drugi obraz da ga i dalje samaraju nego je reagovao pitajuci napadaca zasto ga bije,u smislu da ako je uradio kakvo zlo da argumentira a ko li ne - zasto radi to sto radi.
Evo Biblijskog dokaza:
Jov.18,22.23:
"...A kad on ovo reče, jedan od momaka koji stajahu ondje udari Isusa po obrazu, i reče: zar tako odgovaraš poglavaru svešteničkome?
Isus mu odgovori: ako zlo rekoh, dokaži da je zlo; ako li dobro, zašto me biješ?..."

Osim toga,u SvetomPismu imamo jasan nalog da ponekad trebamo reagovati bukvalno adekvatno necijem nastupu da ne bi doticni,kojeg Biblija opisuje veoma ostrim recima, mislio da cinjeci to sto cini je zapravo neki pametnjakovic koji se zavitlava s nama u bilo kom smislu.
Evo tog naloga:

Price 26,5:
"...Odgovori bezumniku prema bezumlju njegovu, da ne misli da je mudar."

čine? Kako se uvredimo kada neko našu istinu ospori, tako je i drugima
Kada se diskutira na teoloskim temama na osnovu Svetog Pisma, ne postoji kvalifikacija MOJA ISTINA nego iskljucivo Bibliska istina koja je jasno i precizno zapisana u Bibliji...Ovde ne mislim na prorocanstva i vizije koje je Bog davao nekim ljudima i koje se jedino mogu tumaciti nego iskljucivo na sve ostalo koje je zapisano prostim i razumljivim jezikom da ga bukvalno svako moze razumeti.
kada im kažemo da je istina samo ono što mi pričamo, a sve je drugo
lažno.
Ovo je veoma ozbiljna tvrdnja koja trazi veoma ozbiljnih,dakle cvrstih Bibliskih dokaza u prilog...ALI...
...to definitivno ne znaci da nije moguce jer ako li recimo desetoro njih tvrde da u NZ-u recimo ne postoji nikakav nalog ili poziv da Bozji narod i dalje svetkuje subotu u skladu sa 4-om Bozjom zapovescu i onda se samo jedan javi koji kaze da to nije tacno nego da takav nalog postoji onda se paznja javnosti fokusira na tog "drskog osporivaca"ocekujucu dokaze u prilog.
I ako li kojim slucajem on da takvog dokaza,citirajuci NZ-ne tekstove koje jasno i precizno,sa zapazenim kontesktom, daju upravo takav nalog za kojeg su 10-ro njih tvrdili da ga nema,postavlja se sledece pitanje :

Dali je onaj jedan izneo njegovu ili Biblisku istinu i dali je on uvredio onu 10-icu tvrdeci da nije istina ono sto su oni tvrdili....!???


Kako vi to vidite?
Eto,objasnio argumentovano a zatim i slikovito.
 
Poslednja izmena:
Kada se diskutira na teoloskim temama na osnovu Svetog Pisma, ne postoji kvalifikacija MOJA ISTINA nego iskljucivo Bibliska istina koja je jasno i precizno zapisana u Bibliji...Ovde ne mislim na prorocanstva i vizije koje je Bog davao nekim ljudima i koje se jedino mogu tumaciti nego iskljucivo na sve ostalo koje je zapisano prostim i razumljivim jezikom da ga bukvalno svako moze razumeti.
Ne postoji ništa što bi se moglo nazvati Biblijskom istinom. Tumačenja
Biblije ima mnogo i svako ima pravo da veruje da je njegovo tumačenje
ispravno. Može da kaže ''Ja verujem da je ovo Biblijska istina''.
 
Jel tebi prijatno da te neko smatra bezumnikom i da ti odgovori prema tvom
bezumlju da ne bi pomislio da si mudar?
Ako li ja nekog neosnovano optuzujem da je lazljivac,da je vakav,onakav,da je navodno uradio nesto sto nije onda svidelo se to meni ili ne - ja sam to definitivno zasluzio !!!
I upravo ce me takav Bibliski tekst a i tudja reakcija u skladu sa tim nalogom cvrsto razdrmati da bi se nekako osvestio i prestao raditi ono sto mozda nesvesno radim.
Bozje zapovesti nisu uvek pitanje dali se nesto mneni svidja ili ne nego dali nesto trebam uraditi ili ne...pa cak ako je to i promena mog ponasanja,ukoliko je ono suprotno Bozjim standardima.
 
vidiš da vernici vraćaju bogu bilo svojim životom ili postavljanjem boga za autoritet
ostali samo iznose potrebe bilo da kukaju,donose zakone ili formiraju mišljenja narodu
sami sebi sude,a podmeću druge kad treba da se kazna izvrši
tako se i isus ovajdio od njih,a tako i svi placaju dug nekome,mada je sve božje
naplaćuju na sve načine ništa,jer im se može 🤷‍♀️ :lol:
 
Ne postoji ništa što bi se moglo nazvati Biblijskom istinom.
Rekao sam sta je Bibliska istina,ono sto jasno i precizno pise u Bibliji.
Evo primera:

2 Mojs.20,15:
"...Ne kradi."

Za mene je ovo nesporna Bibliska cinjenica i konkretan,jasan i precizan dokaz u prilog teoloskoj tvrdnji da ljudi ne smeju neovlasceno,dakle bez saglasnosti vlasnika,uzimati i prisvajati tudju imovinu !!!
A ti,sta kazes,jel trebas tumaciti citiranog teksta ili da nam mozda kazes koje je tvoje drugacije vidjenje...!??
I dali se uopste slazes da je to zaista nesporna Bibliska cinjenica ili je to samo jos jedna mogucnost da Bibliju svako tumaci kako hoce ?

Tumačenja
Biblije ima mnogo i svako ima pravo da veruje da je njegovo tumačenje
I opet,tumace se jedino prorocanstva i vizije a ne jasne i precizne Bibliske poruke,zapovgesti ili istoriski zapisi. To su cinjenice onakve kakve su zapisane.
ispravno. Može da kaže ''Ja verujem da je ovo Biblijska istina''.
Zapravo moze reci " za mene je to nevazece jer je za mene samo ovo bitno,dok ostalo recimo,po mom kriterijumu, nije bitno"...i to je legitimno pravo svakog coveka,isto kao sto moze i jednostavno baciti Bibliju u smece tvrdeci da je ta knjiga za njega bezvredna...
 
Poslednja izmena:
kao što ne važi zakon kad imaš silu i pare,tako im i bog ne treba dok ne dođe da im baš treba
jednostavno ima prisile da se ljudska glupost sluša,a bog ne mora,jer je nebitan dok ne postane bitan
to je duh kome svi služe,jer preovladava
važnije je da nećeš da priznaš autoritet,a nije važno kad sve propadne,jer drugi su krivi
umetnost gluposti 🤷‍♀️ :lol:
 
Ovo sam vec pojasnio i ilustrirao konkretnim primerom a zatim sam postavio konkretno pitanje...ako hoces,pokusaj odgovoriti umesto Jasnu.
Mislim da se nismo razumeli. Može i u npr. stripu Alan Forda na 8. strani da piše da je Bob Rok upao u blato. I to je neosporna istina da to piše tačno tu. Ali je TVOJA lična istina da ti veruješ da se to stvarno desilo.
 
U jednom od svojih govora Buda je objasnio sledeće
"Ne valja za mudrog čoveka koji podržava (doslovno: štiti) istinu da dođe do
zaključka: 'Jedino je ovo istina i sve ostalo je lažno'."

Na pitanje mladog brahmana da objasni ideju podržavanja ili zaštite istine,
Buda je rekao: "Čovek poseduje veru. Ako kaže 'Ovo je moja vera', utoliko
podržava istinu. Ali odatle on ne može nastaviti dalje do apsolutnog zaključka:
'Jedino je ovo Istina i sve ostalo je lažno'." Drugim rečima, čovek može da
veruje u šta hoće i može reći 'Verujem u to'. Utoliko on poštuje istinu.
Ali zbog onoga u šta veruje ne treba da kaže kako je to i jedina istina, a sve
drugo je lažno.

Buda kaže: "Biti privržen jednoj stvari (određenom stanovištu) i gledati na
druge stvari (stanovišta) kao na manje vredne – to mudraci nazivaju okovom."

Dakle, postoji način da u svojoj istini ostaneš, a da na taj način ne uvrediš
sagovornika.

Jel za ovo važi i Isusovo da ne činiš drugima ono što ne želiš da oni tebi
čine? Kako se uvredimo kada neko našu istinu ospori, tako je i drugima
kada im kažemo da je istina samo ono što mi pričamo, a sve je drugo
lažno.
Kako vi to vidite?
buduci da je svaka religija "jedina u pravu" , mozemo ocekivati negativan stav prema nasem opredeljenju po tom pitanju ako smo vernici druge religije u odnosu na naseg sagovornika.
Meni je jedan musliman rekao da je bolje imati i pogresnog boga nego nikakvog...........otkud mu to da je njegov bog pravi a da je tudji bog pogresan? Jesam li ja blesav sto imam svog pogresnog boga a ne njegovog pravog boga ?
Samim tim religije nas prisiljavaju da na ovaj nacin vredjamo vernike drugih religija. Sto si veci vernik to si vise u konfliktu sa drugim religijama.
 
Zasto bi se neko vredjao zbog tudje istine???

Vi se vredjate??

Kakvi sve ljudi ima?

Bog daje svakome pravo da zivi svoju istnu i svoj zivot.
Ko smo mi ljudi da nam se to ne svidja?

Dajmo caru carevo i Bogu Bozje.
Dajmo svakome pravo da zivi po svojoj savesti i ubedjenju.
Bog posebno blagosilja takav stav takvih drzava...to se vidi u svetu ..

Mozemo diskutovati.
Ali ko misli da je diskusija i dijalog, protivljenje nekome onda laku noc...
Sve dok se ne vredjamo ili ne naudimo jedan drugone .
 
Poslednja izmena:
I opet,tumace se jedino prorocanstva i vizije a ne jasne i precizne Bibliske poruke,zapovgesti ili istoriski zapisi. To su cinjenice onakve kakve su zapisane.

Zapravo moze reci " za mene je to nevazece jer je za mene samo ovo bitno,dok ostalo recimo,po mom kriterijumu, nije bitno"...i to je legitimno pravo svakog coveka,isto kao sto moze i jednostavno baciti Bibliju u smece tvrdeci da je ta knjiga za njega bezvredna...
Ma kako ti meni možeš da kažeš šta se tumači a šta su precizne Biblijske
poruke? Ti tumači ili nemoj da tumačiš šta god ti je volja, a mene ostavi
na miru.
To što si upravo rekao je, ako ne razumem na isti način kao ti, onda je za
mene Biblija nešto što se može baciti u smeće. Svašta..
 
Zato što neko kaže, samo je ovo istina i to je Božija reč, a sve ostalo
je laž. I ako se ne slažeš sa tim, sledeće što će ti reći je da ti vređaš
Božiju reč.
Šta je problem reći ''Ja verujem da je to istina'' i dozvoliti drugima
da i oni imaju svoje viđenje.
A zasto da kazes ne slazem se.Samo.kazes e ja .mislim drugacije.preskocis ovo ne slazem se sa tobom.
 
Zato što neko kaže, samo je ovo istina i to je Božija reč, a sve ostalo
je laž. I ako se ne slažeš sa tim, sledeće što će ti reći je da ti vređaš
Božiju reč.
Šta je problem reći ''Ja verujem da je to istina'' i dozvoliti drugima
da i oni imaju svoje viđenje.
A ko to, gde?

A Sta ima veze ako to neko kaze???
Zasto neko ne sme da misli da ima istinu?
To treba onda da dokaze.
To je cilj diskusije.
Kako moze neko ovde da ne dozvoli drugima da imaju svoje vidjenje?

Brise li ih preti li im, ucenjuje ili kako?
 
Poslednja izmena:
A ko to, gde?

A Sta ima veze ako to neko kaze???
Zasto neko ne sme da misli da ima istinu?
To treba onda da dokaze.
To je cilj diskusije.
Kako moze neko ovde da ne dozvoli drugima da imaju svoje vidjenje?

Brise li ih preti li im, ucenjuje ili kako?
Možeš ti da misliš šta god hoćeš. Ne možeš da kažeš sve što misliš,
zato što ima toga što može druge uvrediti. Ne samo ovde, nego inače
u životu.

Ne postoji način da ja tebi dokažem i da te uverim u svoju istinu.
Kao što ti meni ništa od svoje istine ne možeš dokazati.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top