Kako je Singapur postao bogat, model za Srbiju

[Konstantin Veliki]

Naravno da BoTa nece vecno vladati..mora i on da umre jednog dana...ali problem je sto posle BoTe dolazi drugi BoTa....
Takodje Srbija i da sad dodje prava vlast....ona ne krece ni od nule vec iz minusa debelog.

Tajvan i J.Koreja su dobrim delom razvijeni i zbog sukoba USA-Kina.....pa je USA malo upumpavala lovu da se te zemlje razviju ..to ti je kao sa zapadnom i istocnom Nemackom.

Pa tog Botu je izabrao narod.

A od minusa nemoze da se krece.

To su gluposti koji samo nasima moze doci na pamat, sta je bilo za vreme posle Slobe otisli iz plusa ili sta.

 

[Nebac69]

Pa i Australija i Kanada su i dalje pod britanskom krunom,al kraljica tu ima 1 % uticaja...

Ne moze Srbija da bude Singapur, Singapur se nalazi na moru,blizu Kine,Japana,Indonezije,Malezije,Australije,Novog Zelanda... sto mu daje odlicne uslove za trgovinu. Srbija jedino moze da trguje za Tutama ,Hrvatima,Madjarima....

Kad ima 1% uticaja zasto na referenudumu iz 1999. su REPUBLIKANCI pokusali da naprave REFERENDUM za REPUBLIKU i pukli, jer vecina Australijanaca zeli da zadrzi monarhisticko uredjenu drzavu a ne neku REPUBLIKU jer KRUNA u svim zemljama donosi EKONOMSKI prosperitet, za razliku od republikanske petokrake!!!!

 

[Torrente Bgd]

I Sangaj ti je bila isto luka ali pod KINESKOM UPRAVOM vekovima, i Sangaj je tek sad poceo da se gradi, do recimo HONG KONG i SINGAPUR vec vekovima pod britanskom upravom su bili jezivo ekonomski razvijeni zahvaljujuci Britancima koji su tu i uveli slobodnu ekonomiju i trgovinu u tom delu svetu i napravili to od Singapura i Hong Konga.

Pa u vreme dok su bili britanska kolonija to su takodje bile glavne luke za trgovinu...samim tim su se i razvili i Singapur i Hong Kong.
Ali taj Singapur posle sticanja nezavisnosti nastavio je sa dobrom politikom ...singapurcani su naucili lekciju pa nisu izabrali majmune poput Tadica,Dinkica,Djelica i slicnih da im vladaju vec pametne ljude koji ujedno rade i u interesu drzave.

 

[Srborus]

Tacno tako, posto sam bio u Hong Kongu vecina Kineza i dalje zali za britanskom upravom, jer razlog zasto je Hong Kong sto puta razvijeniji i dalje od Kine mainland je zato sto su 150. godina bili pod britanskom krunom. Da su bili pod Rusima ili Kinezima....jaooooooooo.....zezca vukojeb.........a bi to danas bila.

Hong Kong je isto jedna od najvecih luka na svetu i privreda Hong Konga se gotovo iskljucivo vezuje za trgovinu, finansije i turizam. Evo par konkretnih brojki:
-preko 50% trgovine Hong Kong obavlja sa Kinom
-preko 50% svih stranih turista u Hong Kongu su Kinezi
-preko 70% ostvarenog prometa na berzi u Hong Kongu su promet hartijama od vrednosti koje emituju kineske kompanije
Ja ne znam ko tu sad zali za nakaznim Britancima.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/hk.html

The mainland has long been Hong Kong's largest trading partner, accounting for about half of Hong Kong's exports by value. As a result of China's easing of travel restrictions, the number of mainland tourists to the territory has surged from 4.5 million in 2001 to 17.7 million in 2009, outnumbering visitors from all other countries combined. Hong Kong has also established itself as the premier stock market for Chinese firms seeking to list abroad. About 40% of the firms listed on the Hong Kong Stock Exchange are now mainland Chinese companies. These firms account for 60% of the Exchange's market capitalization and over 70% of turnover.

 

[AZTEC]

Vidi se jasno kako je tamo anglosaksonizam ostavio traga civilizacije, kulture, i modernizma inace bi bili teska vukohebina kao sto su Rusija,Kina i sl. aziati.

Ti shiptaru pricas o vukojebinama a jos te polivaju fekalijama iz lavora da bi se okupao?

 

[Konstantin Veliki]

Kad ima 1% uticaja zasto na referenudumu iz 1999. su REPUBLIKANCI pokusali da naprave REFERENDUM za REPUBLIKU i pukli, jer vecina Australijanaca zeli da zadrzi monarhisticko uredjenu drzavu a ne neku REPUBLIKU jer KRUNA u svim zemljama donosi EKONOMSKI prosperitet, za razliku od republikanske petokrake!!!!

Kraljica nema uticaj samo sto je jeftinija nego Predsednik posebno sto Velika Britanija financira kraljevsku porodicu.

 

[Torrente Bgd]

Pa tog Botu je izabrao narod.

A od minusa nemoze da se krece.

To su gluposti koji samo nasima moze doci na pamat, sta je bilo za vreme posle Slobe otisli iz plusa ili sta.

Pa :
1- narod je ovde nevidjeno glup i naivan....veruje svemu i lako se prodaje za sitnice
2- naravno da od minusa ne moze da se krece i zato su ljudi izgubili nadu za boji zivot ovde
3-Posle Slobe bilo je katastrofalno ali bili smo na nekoj nuli cak mozda i malo iznad nule tako da je moglo da se krene napred. Stanje je bilo popravljivo. Ali posle ovih demokrata vise popravka nema..jedino nekim cudom moze ova drzava da se iscupa iz gova.na u koje ih je uvalila DOS vlast u raznim oblicima

 

[Torrente Bgd]

Kraljica nema uticaj samo sto je jeftinija nego Predsednik posebno sto Velika Britanija financira kraljevsku porodicu.

Upravo tako.....a i australijancima britanskog porekla koji su jos nekako kakva -takva vecina u Australiji to dosta znaci.

 

[AZTEC]

Kad ima 1% uticaja zasto na referenudumu iz 1999. su REPUBLIKANCI pokusali da naprave REFERENDUM za REPUBLIKU i pukli, jer vecina Australijanaca zeli da zadrzi monarhisticko uredjenu drzavu a ne neku REPUBLIKU jer KRUNA u svim zemljama donosi EKONOMSKI prosperitet, za razliku od republikanske petokrake!!!!

Kakva kruna o cemu ti pricas?
Pa krune se vise ni deca u predskolskom ne igraju,dodje jedna budala i vlada,svasta.

 

[Blues Brothers]

Tacno tako, posto sam bio u Hong Kongu vecina Kineza i dalje zali za britanskom upravom, jer razlog zasto je Hong Kong sto puta razvijeniji i dalje od Kine mainland je zato sto su 150. godina bili pod britanskom krunom. Da su bili pod Rusima ili Kinezima....jaooooooooo.....zezca vukojeb.........a bi to danas bila.

Pa jeste, sta je nama ostavila otomanska imperija sem divljastva ?! Koji se da primetiti i dan danas.

 

[Konstantin Veliki]

Pa :
1- narod je ovde nevidjeno glup i naivan....veruje svemu i lako se prodaje za sitnice
2- naravno da od minusa ne moze da se krece i zato su ljudi izgubili nadu za boji zivot ovde
3-Posle Slobe bilo je katastrofalno ali bili smo na nekoj nuli cak mozda i malo iznad nule tako da je moglo da se krene napred. Stanje je bilo popravljivo. Ali posle ovih demokrata vise popravka nema..jedino nekim cudom moze ova drzava da se iscupa iz gova.na u koje ih je uvalila DOS vlast u raznim oblicima

1.) Pa dobro onda je najvise narod kriv.

2.) Drzava ne moze da krece od minusa. Tiger Zemlje su se izvukle iz mnogo veceg g*****.

3.) Posle Slobe je bilo dosta gore, svako ko je bio ikad za vreme 90tih u bolnici to zna.

 

[Konstantin Veliki]

Pa jeste, sta je nama ostavila otomanska imperija sem divljastva ?

I ta Otomanska Imperija je nekad bila bogatija od zapada.

 

[Srborus]

HONG KONG i SINGAPUR vec vekovima pod britanskom upravom su bili jezivo ekonomski razvijeni zahvaljujuci Britancima koji su tu i uveli slobodnu ekonomiju i trgovinu u tom delu svetu i napravili to od Singapura i Hong Konga.

Ne lupetaj, zemlje tzv. "Azijski tigrovi", ima ih 4, to su Tajvan, Juzna Koreja, Singapur i Hong Kong i razvili su se tek u poslednih nekoliko decenija, pre toga kao britanske kolonije su bili nista, jeftina radna snaga za smrdljive Engleze.

 

[Nebac69]

Hong Kong je isto jedna od najvecih luka na svetu i privreda Hong Konga se gotovo iskljucivo vezuje za trgovinu, finansije i turizam. Evo par konkretnih brojki:
-preko 50% trgovine Hong Kong obavlja sa Kinom
-preko 50% svih stranih turista u Hong Kongu su Kinezi
-preko 70% ostvarenog prometa na berzi u Hong Kongu su promet hartijama od vrednosti koje emituju kineske kompanije
Ja ne znam ko tu sad zali za nakaznim Britancima.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/hk.html

HONG KONG ti ja zasebna drzava za sebe od konunisticke Kine, i dalje je zadrzala svoju nazavisnost, svoju zastavu i zvanicno nema kineskih vojnika na svojoj teritoriji, medjutim oficijalno pod Kinezima, ali u praksi to je i dalje kapitalisticki nastorjena drzava, koja ima svoj parlament i ako pitas bilo kog HK Kineza , u 95% slucajava ce ti reci da oni imaju izbor, oni bi i dalje da idu pod britansku krunu a ne crvenu opresivnu petkoraku iz Pekinga. Kad du Britanci napustili Hong Kong 1997. nekretnine u Hong Kong su izgibile 70% svoje vrednosti, sto je izazvalo ekonomsku krizu u celioj jugoistocnoj Aziji, gde se Japan jos uvek nije oporavio.

 

[Konstantin Veliki]

Ne lupetaj, zemlje tzv. "Azijski tigrovi", ima ih 4, to su Tajvan, Juzna Koreja, Singapur i Hong Kong i razvili su se tek u poslednih nekoliko decenija, pre toga kao britanske kolonije su bili nista, jeftina radna snaga za smrdljive Engleze.

Pa jedino Singapur i Hongkong su britanske kolonije, Koreja i Tajvan japanske.

 

[Torrente Bgd]

1.) Pa dobro onda je najvise narod kriv.

2.) Drzava ne moze da krece od minusa. Tiger Zemlje su se izvukle iz mnogo veceg g*****.

3.) Posle Slobe je bilo dosta gore, svako ko je bio ikad za vreme 90tih u bolnici to zna.

Naravno da je narod kriv. Nevidjeno je pasivan,lakoveran......evo unistise zemlju a narod nista ne preduzima. U drugim zemljama odavno bi vesala proradila.

90-ih su bile sankcije koje ej uvela fasisticka USA ........a danas sankcija nemas....svi su nam prijatelji...posebno EU,USA.......a eto nemas gaze u bolnicama......ljudi se zakljucavaju u operacione sale trazeci da se operisu ali ne moze posto nema gaze.
Nema mleka.....uskoro ni mesa nece biti...a ni povrca....bar ne domaceg.....ostale stvari odavno ne proizvodimo. Pod zutom demokratijom Srbija samo jos administraciju proizvodi.

 

[Nebac69]

Ne lupetaj, zemlje tzv. "Azijski tigrovi", ima ih 4, to su Tajvan, Juzna Koreja, Singapur i Hong Kong i razvili su se tek u poslednih nekoliko decenija, pre toga kao britanske kolonije su bili nista, jeftina radna snaga za smrdljive Engleze.

HAHAHAHAH ovo je biser, od RUSOFILA se svasta moze procitati...... valjda se zato i zovete RUSOFILI, sto znaci u prevodu na bas mnogo mozga izmedju usiju!!!!

 

[Torrente Bgd]

HONG KONG ti ja zasebna drzava za sebe od konunisticke Kine, i dalje je zadrzala svoju nazavisnost, svoju zastavu i zvanicno nema kineskih vojnika na svojoj teritoriji, medjutim oficijalno pod Kinezima, ali u praksi to je i dalje kapitalisticki nastorjena drzava, koja ima svoj parlament i ako pitas bilo kog HK Kineza , u 95% slucajava ce ti reci da oni imaju izbor, oni bi i dalje da idu pod britansku krunu a ne crvenu opresivnu petkoraku iz Pekinga. Kad du Britanci napustili Hong Kong 1997. nekretnine u Hong Kong su izgibile 70% svoje vrednosti, sto je izazvalo ekonomsku krizu u celioj jugoistocnoj Aziji, gde se Japan jos uvek nije oporavio.

A ti si se to raspitao licno kod Hong Kong Kineza???? ahahahahhahah!!!!

Pa i Kina ti je "kapitalisticka "drzava....ali na malo modifikovaniji nacin.....i kao sto vidis izuzetno uspesna zemlja....niko se ne razvija tako brzo kao oni....imaju para da kupe citavu EU u paketu sa USA.......

 

[Srborus]

Ti shiptaru pricas o vukojebinama a jos te polivaju fekalijama iz lavora da bi se okupao?

A sta je on Siptar? Siptar i modernizam idu zajedno otprilike ko krmad i estetika.

 

[Nebac69]

Kakva kruna o cemu ti pricas?
Pa krune se vise ni deca u predskolskom ne igraju,dodje jedna budala i vlada,svasta.

Mozda kod vas UDBASA i boljsevika iz SRS i DSS!!!!

 

[Torrente Bgd]

HAHAHAHAH ovo je biser, od RUSOFILA se svasta moze procitati...... valjda se zato i zovete RUSOFILI, sto znaci u prevodu na bas mnogo mozga izmedju usiju!!!!

Sta se smejes pa to sto je napisao je tacno. Te 4 zemlje su one za koje je prvi put upotrebljen taj izraz i isti se poceo upotrebljavati od 60-ih godina proslog veka kada su te zemlje pocele snazno industrijski da se razvijaju.

 

[Nebac69]

A sta je on Siptar? Siptar i modernizam idu zajedno otprilike ko krmad i estetika.

BOSANAC ja sam SRBIN iz SRBIJE za razliku od tebe koji sa Srbijom nemas nista zajdnicko kao i vecna vas ovde glupih i na bas mnogo intelegentnih BOSANACA-RUSOFILA!!!

 

[migel59]

Tesko da to moze biti model za Srbiju,

Sve se moze ali zahteva dosta truda, odricanja od starog, veliko prilagodjavanje modela lokalnoj sredini inace nece uspeti i td.

Najbolje je u tom slucaju dovesti kao lidera nekog Kineza iz Singapura, dati mu odresene ruke da formira ekipu i da radi kako on misli da mu odgovara, uz naravno, odredjenu kontrolu i moderaciju.

Medjutim, trebalo bi racunati na to da bi otpori bili veliki, a ako taj Kinez ne bi imao podrsku, mogao bi da digne ruke i da ode, istinske reforme nisu lake, ko zeli napredak mora proci kroz taj bolan ali vredan proces, uopste ko zeli da bude u glibu neka i ostane, i ne sprovodi nuzne promene, ali onda ne moze racunati na bas neki iole znacajan napredak.

 

[Srborus]

HONG KONG ti ja zasebna drzava za sebe od konunisticke Kine, i dalje je zadrzala svoju nazavisnost, svoju zastavu i zvanicno nema kineskih vojnika na svojoj teritoriji, medjutim oficijalno pod Kinezima, ali u praksi to je i dalje kapitalisticki nastorjena drzava, koja ima svoj parlament i ako pitas bilo kog HK Kineza , u 95% slucajava ce ti reci da oni imaju izbor, oni bi i dalje da idu pod britansku krunu a ne crvenu opresivnu petkoraku iz Pekinga. Kad du Britanci napustili Hong Kong 1997. nekretnine u Hong Kong su izgibile 70% svoje vrednosti, sto je izazvalo ekonomsku krizu u celioj jugoistocnoj Aziji, gde se Japan jos uvek nije oporavio.

Ne lupaj bre, Hong Kong je kineska provincija od 1997. godine, a valutna kriza 1997. godine u zemljama jugoistocne Azije je nesto sto je suvise kompleskno za tvoj mozak, o tome cu pisati diplomski rad, pocela je na Tajlandu u leto 1997. godine i sve zemlje ASEAN-a (jugoistocna Azija) su imale slom slom valuta a ne samo Hong Kong, zato danas sve te zemlje imaju velike devizne rezerve da mogu da brane svoje valute, GDP Hong Konga od 1997. do danas mnogo porastao zahvaljujuci saranji sa Kinom i zahvaljujuci kineskom ekonomskom bumu.

 

[Torrente Bgd]

Sve se moze ali zahteva dosta truda, odricanja od starog, veliko prilagodjavanje modela lokalnoj sredini inace nece uspeti i td.

Najbolje je u tom slucaju dovesti kao lidera nekog Kineza iz Singapura, dati mu odresene ruke da formira ekipu i da radi kako on misli da mu odgovara, uz naravno, odredjenu kontrolu i moderaciju.

Medjutim, trebalo bi racunati na to da bi otpori bili veliki, a ako taj Kinez ne bi imao podrsku, mogao bi da digne ruke i da ode, istinske reforme nisu lake, ko zeli napredak mora proci kroz taj bolan ali vredan proces, uopste ko zeli da bude u glibu neka i ostane, i ne sprovodi nuzne promene, ali onda ne moze racunati na bas neki iole znacajan napredak.

Prave reforme obican narod nikada ne pogadjaju vec eventualno one bogate.

Ova zemlja je u zadnjih 20 godina samo od nenaplacenih poreza od raznoraznih privatnika izgubila na milijarde evra.