Kako je preživeo kapitalizam

bezimeni1

Primećen član
Poruka
669
Čekaj ali pre tog plaćanja poreza su sredstva već bila u rukama građana.

Čemu onda služi redistribucija, zašto ne ostati na početnom koraku (ukinuti porez).


Ta tvoja zamisao da poslodavac "krade" u samom procesu rada, jednostavno nije tačna.

Naprotiv, često firme izgube pare (ne uspeju da prodaju svoj produkt klijentima), a to se ipak ne lomi na radnicima putem plate s negativnim predznakom
Porez funkcionise i kao neka vrsta osiguranja. A iz poreza se finansira i sve ono sto nijednom pojedincu nije u interesu da u to ulaze ali sto jeste u interesu drustvu i indirektno svima, npr. putevi.
 

KPCTAHK

Poznat
Poruka
7.125
Ja mislim da je porez krađa.
Slažem se, naravno, a ono što se je dogodilo u Srbiji - "demokratska vlast" je prigrabila (brutalno otela) tuđu, društvenu, pokrajinsku i opštinsku, svojinu, se može nazvati samo jednim imenom - pljačka, i tačka ...Otimanjem društvene svojine, naročito preprodaja i poklanjanje iste, postali su partijski kvazi-kapitalisti, a to, zaista, nema nikakve veze sa kapitalizmom, kao društvenim uređenjem. U kapitalizmu se transparentno zna čija je svojina i na koji način je stečena.... Zamisli kretenizma kada neko kaže da je Miodrag Kostić, nekada, dok sam sam bio predsednik IO SO Žabalj, je bio referent u fabrici šećera u Žablju, kapitalista, zato što mu je kum, Zoran Đinđić, za 4 (četiri) DM poklonio 4 najveće i naprofitabilnije šećerana ...To nije kapitalista, već mafijaš koji se je dobro ofajdio ... Isto je i sa Čedom Jovanović, oteo je Fidelinku, i svim drugim mafijašima koje sada nazivamo kapitalistima ... Uzgred ću ti odgovoriti da je KOMUNIZAM - živeti slobodno u komuni (društvenoj zajednici, kao nekada st. Grci u polisu), a SOCIJALIZAM je JEDNOUMLJE... Uočavaš li sada razliku između komunizma i socijalizma ... Uloga države, u Hegelovom razmišljanju o naprednim i pravednijim društvenim uređenjima, je da brine za granice države, i ništa više, sve druge poluge vlasti moraju da drže komune ... Država ima pravo, naravno, da dobije samo mali deo poreza koji služi za organizovanje odbrane države ...
 
Poslednja izmena:

Mystic+

Stara legenda
Poruka
75.130
KAKO JE, NA NAŠU VELIKU ŽALOST, INTELEKTUALNU BRUKU, HRIŠĆANSKU GREHOTU I LJUDSKU SRAMOTU, PREŽIVEO KAPITALIZAM
---------------------------------------------------------------
Golim, naravno devojačkim, grudima na kritiku cinizma kapitalizma
--------------------------------------------------------------
… U prethodnom mom kazivanju ustavih se kod mog učitelja i kolege Petera Sloterdijka i njegovog remek dela "Kritika ciničkog uma" (nem. Kritik der zynischen Vernunft ). U samom uvodu Sloterdijk naglašava nešto što je »već viđeno«, antička Grčka je prepuna toga, ali na tako kvarno i na takav način ne, nešto što mi je svu pažnju privuklo, u meni je nešto puklo i, mada sam već preduboko bio zaronio u bezdan filozofije da bih se iz njega ikada izbauljao, već tada sam se zarekao da se nikada neću posvetiti političkoj teoriji, ostaću veran mojoj istoriji filozofije, teoretisaću druge, mudrije od mene, bojim se tog nečega i te zle sudbine koju je doživeo, nije je preživeo, Theodor W. Adorno, Sloterdijkov učitelj i njegov duhovni otac filozofije, a to nešto, brrr mnogo opasno, Sloterdijk je ovako nazvao:

»Golo nasilje nije bilo to zbog čega je filozof zaćutao – nasilje gole golotinje ga je smuvalo. »

Elem, moramo ići po redu, u svakom pogledu, šezdesete prošlog stoleća, a naročito one kasne 60-te, naročito ova, poslednja, sada već, vremenski i meni životno-bremenski, daleka, 1969. godina se komotno, bez griže savesti, može zazvati indijansko leto marxizma. Marxizam je bio na vrhuncu, tačnije i pravilnije – na tački dovršenja, ali i na tački zatona, sunovrata i nestanka, samouništenja. Frankfurt, tačnije – Univerzitet u Frankfurtu, je u to vreme bio tovremeni Rim – svi intelektualni putevi su ka njemu išli i nisu ga zaobišli. To je bila najveća riznica, perjanica, znanja, veleumlja, ali ne, hvala Bogu da to sa radošću konstatovati mogu, i dosadnog i bolesnog jednoumlja. Jednoumlje su cinično, a mnogo efikasno, sarkastično i dovršeno praktično, osmešile , to upamtite, ljudi, prelepe, gole, golcijate, devojačke grudi … Sloterdijk, moj vrli učitelj, a sada već dugogodišnji poštovani kolega i dobri prijatelj, je, naravno, bio deo te veleumne perjanice. Imao je 22 godine i bio je negde na sredini svog intelektualnog usavršavanja. I on, kao i celi svet, naročito evropska intelektualna elita, su sa velikim nestrpljenjem, očekivalo se da će to njegovo predavanje da promeni i svest mase i, naravno, sve(t), predavanje profesora Adorne na temu : Kritika cinizma kapitalizma …

Theodor W. Adorno, (duhovni sin i baštinik Marxove ideje političke teorije društvenog uređenja, Sloterdijk, moj učitelj, je Marxov duhovni unuk, a ja, najkrhkija alka, labava karika na čijim leđima je ta karika marxizma pukla – glupost takvog načina političkog teoretisanja me nije privukla) veliki filozof, jedan od najvećih teoretičara moderne estetike, je na ironičan, bolje reći ciničan, način postao žrtva neo-kiničkog impulsa – na njega je svom žestinom nasrnula, ali ne gola, u erotskom smislu, gola golotinja golotinje, kao argumenacija, već kao cinizam koji se je pretvorio u kinizam na isti način kao što se je često događalo u antičnom smislu kiničkog obnaženja tela, tela kao argumenata, tela kao dokaza, tela kao gole istine, tela kao oružja.. U nekakvom, konfuznom ali delotvornom, smislu su bila znak »društevene promene prakse« za nešto, vrlo često apstraktno, metafizično i, naravno, neostvarivo. Profesor Adorno je na tragičan, ali i veoma razumljiv način bio u situaciji idealiziranog Sokrata, a gologrude devojke, uglavnom njegove studentice, ali bilo je i onih koje su nekakvi opaki, surovi i zli vetrovi, nameti i poplave od drugde donele, naročito iz Amerike i Engleske, te dve imperijalističke sile, uvek zle i uvek spremne da pametne nateraju, ako im se učini prikladnim i golom golotinjom golote ženske kože, da zauvek ućute, nepokorene pokore i sve ljude ovoga sveta imaju za svoje robove, taoce, pione… , jer su se, najviše od svih drugih zemalja , bojale da ne postanu »zemlje proleterske«, su bile u ulozi upornog, žilavog i ne baš uvek moralno uspravnog Diogena.

Što se mene tiče, imam ja svoj razum i srcem pišem diktat svoje duše i druge, naročito meni mile, one ljubavne, priče, nikada, čak ni tada, neću prihvatiti Marxa kao filozofa, kod pravih, onih istinitih, za to mudro poslanstvo rođenih, a ne samonabudženih, filozofa je »eidos« misaona kulminacija, svetinja i način života, a kod Marxa ideja je misaono suluda, previše populistička, sramno demagoška i bezobrazno šarlatanska. Meni se, naročito i očito, ne sviđa, to mi intelekt vređa, način razmišljanja a la:

"Revolucija - i protiv neba, ako ustreba, jer svi ljudi moraju da budu slobodni, jednaki i da svi, baš svi, moraju da imaju dovoljno `leba …"
(Nema jela bez dela…)

Bezočno, bez ikakve argumentacije, napadanje svega i svačega …
(To mi izgleda isto što i cinizam kinizma cinizma)

Marxova 11. teza o Feuerbachu, koja, čak i bukvalno, glasi, a to je ne krasi:

»Filozofi su svet samo razlagali, a mi moramo da ga promenimo…« …

(Sasvim predrugačimo ? Čime ? Božijim nadahnućem, intelektualnom zrelošću, ili, brate mili, šupljom i praznom teorijom, bezidejnom idejom, beziskustvenim iskustvom, nedokazujićim dokazima i nepostojećim formula, bez onog Platonovog praumlja i veleumlja - njegovog, i našeg – podrazumeva se, eidosa ?)

»Revolucija jede svoju decu …«

(Da li to znači da prežive samo oni koji u njoj, na bilo koji način, ne učestvuju ? Ako su svi heroji u revoluciji pali kako treba da nazovemo one na pr. Lenjina, Tita, Čaušeskua, Envera Hodžu, Todora Živkova… koji su živi posle revolucije ostali ?)

»Proleterijatu« (a ne pameti) »svu vlast, čast i slast …«

(Suludo – već viđeno, jedva preživljeno, tupo i glupo…)
»Samo jedna, jedina, ideja je dobra – moja …«

(Bravo, baja, time si zaglibio do kraja)

Da, samo sa tim se slažem i ja, dobro za čudake, filozofe i ludake …

- nastaviće se, dabome …

Krstan Đ. Kovjenić

P.S.

Ako imate da razmišljate s čim da li se slažete sa tim ili još uvek verujete samo lažima gebelsovskim?

Pogledajte prilog 1289286

Професоре, ако знате Дејана Михајловића, проф.на Мексичком универзитету потпуно је ушао у суштину, образложио га и историјски културолошки раскринкао капитализам од мануфактурног, меркамтилног, империјалног до овог неолибералног глобалистичког...

Ако треба пронаћи ћу линкове...
 

Mystic+

Stara legenda
Poruka
75.130
Slažem se, naravno, a ono što se je dogodilo u Srbiji - "demokratska vlast" je prigrabila (brutalno otela) tuđu, društvenu, pokrajinsku i opštinsku, svojinu, se može nazvati samo jednim imenom - pljačka, i tačka ...Otimanjem društvene svojine, naročito preprodaja i poklanjanje iste, postali su partijski kvazi-kapitalisti, a to, zaista, nema nikakve veze sa kapitalizmom, kao društvenim uređenjem. U kapitalizmu se transparentno zna čija je svojina i na koji način je stečena.... Zamisli kretenizma kada neko kaže da je Miodrag Kostić, nekada, dok sam sam bio predsednik IO SO Žabalj, je bio referent u fabrici šećera u Žablju, kapitalista, zato što mu je kum, Zoran Đinđić, za 4 (četiri) DM poklonio 4 najveće i naprofitabilnije šećerana ...To nije kapitalista, već mafijaš koji se je dobro ofajdio ... Isto je i sa Čedom Jovanović, oteo je Fidelinku, i svim drugim mafijašima koje sada nazivamo kapitalistima ... Uzgred ću ti odgovoriti da je KOMUNIZAM - živeti slobodno u komuni (društvenoj zajednici, kao nekada st. Grci u polisu), a SOCIJALIZAM je JEDNOUMLJE... Uočavaš li sada razliku između komunizma i socijalizma ... Uloga države, u Hegelovom razmišljanju o naprednim i pravednijim društvenim uređenjima, je da brine za granice države, i ništa više, sve druge poluge vlasti moraju da drže komune ... Država ima pravo, naravno, da dobije samo mali deo poreza koji služi za organizovanje odbrane države ...
Деца и унуци комунизма нису се променили у вршењу моћи иако су сами променили устав...

И тако, мртво слово на папиру
 

KPCTAHK

Poznat
Poruka
7.125
ако знате Дејана Михајловића
Познајем човека, неколико пута смо се сусрели и делимо исто мишљење с тим да лично сматрам да је комунизам, али онај Хегелов, најправедније друштвено уређење - нема господара и робова ...
 
Poslednja izmena:

Mystic+

Stara legenda
Poruka
75.130
Они су још гори и свирепији - отели су од народа све и обезвредили смисао државе ...

Прво су отели, а онда су њихова деца били директори друштв.пред., а унуци комунизма су све то лепо приватизовали...

Криминалци, које уцењују са запада у циљу марионетске и послушне "републике".
 
Poruka
19.729
Slažem se, naravno, a ono što se je dogodilo u Srbiji - "demokratska vlast" je prigrabila (brutalno otela) tuđu, društvenu, pokrajinsku i opštinsku, svojinu, se može nazvati samo jednim imenom - pljačka, i tačka ...Otimanjem društvene svojine, naročito preprodaja i poklanjanje iste, postali su partijski kvazi-kapitalisti, a to, zaista, nema nikakve veze sa kapitalizmom, kao društvenim uređenjem. U kapitalizmu se transparentno zna čija je svojina i na koji način je stečena.... Zamisli kretenizma kada neko kaže da je Miodrag Kostić, nekada, dok sam sam bio predsednik IO SO Žabalj, je bio referent u fabrici šećera u Žablju, kapitalista, zato što mu je kum, Zoran Đinđić, za 4 (četiri) DM poklonio 4 najveće i naprofitabilnije šećerana ...To nije kapitalista, već mafijaš koji se je dobro ofajdio ... Isto je i sa Čedom Jovanović, oteo je Fidelinku, i svim drugim mafijašima koje sada nazivamo kapitalistima ... Uzgred ću ti odgovoriti da je KOMUNIZAM - živeti slobodno u komuni (društvenoj zajednici, kao nekada st. Grci u polisu), a SOCIJALIZAM je JEDNOUMLJE... Uočavaš li sada razliku između komunizma i socijalizma ... Uloga države, u Hegelovom razmišljanju o naprednim i pravednijim društvenim uređenjima, je da brine za granice države, i ništa više, sve druge poluge vlasti moraju da drže komune ... Država ima pravo, naravno, da dobije samo mali deo poreza koji služi za organizovanje odbrane države ...
Капитализам и кпиталисти настају на сличан начин, и овде и тамо "где је транспарентно чија је својина и на који начин је стечена".Пре 400 година у Енглеској, или пре 30 година у Србији, није било капитализма па ни капиталиста.

Капиталисти су постали они који су били блиски властима и који су добили прилику да џабе добију заједничку имовину.У Енглеској су то били људи који су могли да ограде заједничку земљу и да је приватизују и са ње отерају сељаштво, а у Србији они који су могли за џ да узму друштвену имовину и са ње отерају раднике.

Идућа фаза је била протеривање сељака/радника из земље, па су енглески капиталисти разјурили милионе својих сународника широм Америке, Аустралије, Канаде да се кољу са староседеоцима око комада земље, а после 100-нак година су почели да увозе стране раднике у УК јер им је већ недостајала радна снага.Нешто слично се дешава и у Србији, само у убрзаном ритму, све ове фазе су одрађене за 20-так година.
 
Poruka
19.729
Познајем човека, неколико пута смо се сусрели и делимо исто мишљење с тим да лично сматрам да је комунизам, али онај Хегелов, најправедније друштвено уређење - нема господара и робова ...
Није битно који је најправеднији систем, већ који је систем могућ и одржив дугорочно, на пример за 100 или 150 година.

Капитализам није дугорочно одржив, јер води изумирању човечанства.Као што сви видимо, западна друштва су у дубокој декаденцији, домицилни европски народи(укључујући и њихове потомке у САД, Аустралији, Канади) више не рађају децу.За сада они тај проблем решавају увозом људи из других делова света.

Међутим, капитализам је глобални поредак, и само је питање времена(у историјским размерама) када ће "производња људи" престати и у Африци, Л:Америци, и Азији.Кина је већ имала демографски минус прошле године, први пут од Другог светског рата.Онда ће човечанство као целина почети да се смањује и да стари, а што ће имати врло лоше последице по све области друштва.
 

AleksaJ

Buduća legenda
Poruka
26.606
Деца и унуци комунизма нису се променили у вршењу моћи иако су сами променили устав...

И тако, мртво слово на папиру

Копиларке и копилад либеро клеро ројалисткиња и ројалиста

које и који нијесу добиле/и ишта наследства

су се оружјем домогле/ли власти

и имитирају своје апсолутистичке преткиње/ке мајскога преврата 1903'ће
 

AleksaJ

Buduća legenda
Poruka
26.606
Прво су отели, а онда су њихова деца били директори друштв.пред., а унуци комунизма су све то лепо приватизовали...

Криминалци, које уцењују са запада у циљу марионетске и послушне "републике".

Знаши комунизма никад ни било није

ЈЕР

Комунизам је заједница где непостоји ни приватна ни државна ни колективна ни индивидуална својина.....
 

Mystic+

Stara legenda
Poruka
75.130
Знаши комунизма никад ни било није

ЈЕР

Комунизам је заједница где непостоји ни приватна ни државна ни колективна ни индивидуална својина.....

Да у свом крају и завршници недоживљене утопије...

Почетак је идеолошка и неиживљена фантазмагоријс
 

AleksaJ

Buduća legenda
Poruka
26.606
Да у свом крају и завршници недоживљене утопије...

Почетак је идеолошка и неиживљена фантазмагоријс

Није било комунизма ни на почетку ... без производних снага таквих да нема потребе за отимањем нема комунизма

зато више доста мрамоњања о ќомунизму'

Сви сте ви ројало клеро либеро робовласно феудалне лоповчине
 

Mystic+

Stara legenda
Poruka
75.130
Није било комунизма ни на почетку ... без производних снага таквих да нема потребе за отимањем нема комунизма

зато више доста мрамоњања о ќомунизму'

Сви сте ви ројало клеро либеро робовласно феудалне лоповчине
Не вади се сад на твој комуњарски олош који је имао само изговор за криминал и терор
 
Poruka
19.729
Само замислите капиталистички свет за једно 20-30 година.Ми ћемо тада бити на нивоу на којем су САД сада: свеприсутна woke идеологија, бесконачне расправе да ли мушкарци који себе сматрају женама имају менструацију, да ли има довољно црнаца, Авганистанаца и Арапа у органима управе, и зашто су Шумадинци расисти па не могу добро да науче и свахили, исто онако добро како су савладали паштуни језик.СПЦ ће морати да прекречи фреске или да на њих дода црне светитеље и да се моли за опроштај терора српских белих мушкараца над мањинама.

Тада ће се Африка, већи део Азије и Л.Америка налазити на овом нивоу на којем је сада Србија:висок морталитет, низак наталитет, исељавање и свеопшти демографски пад.

САД и развијени део ЕУ ће отићи у неком још бизарнијем правцу, који тренутно не можемо ни да замислимо.

Тешко да ће капиталистички свет доживети наредних 50-60 година.
 
Poruka
19.729
Прво су отели, а онда су њихова деца били директори друштв.пред., а унуци комунизма су све то лепо приватизовали...

Криминалци, које уцењују са запада у циљу марионетске и послушне "републике".
Небитно је чији унук/дете отима, битно је да је капитализам систем отимања по својој природи.

Најбитнија одлика капитализма је опште укидање приватне својине.Капиталисти прво укину приватну својину за 99% становништва, а онда они приграбе сву ту имовину, и после се позивају на приватну својину.

Национализација и експропријација имовине буржуазије је најправеднија могућа реституција имовине, све отето се враћа народу.
 

Top