Kako do mira u Gazi?

Činjenica je da je najviše izraelskih talaca bilo pušteno tj.razmenjeno za palestinske zatočenike tokom prekida vatre sada je Izrael pristao na privremeni prekid vatre zbog vakcinacije dece u Gazi ali deluje kao da Bibi odugovlači taj rat sad je krenuo na Zapadnu obalu da tamo pravi novu Gazu tu je i konstantan konflikt sa Hezbolahom na severu a i Iran tu nešto preti...ukratko kada stane rat u Izraelu će se desiti izbori gde Bibi gubi ne samo vlast nego najverovatnije i slobodu jer mu nad glavom visi par korupcionaških afera njemu odgovara da se ovo odugovlači u nedogled
 
Poslednja izmena:
Hamas mora da pusti sve taoce kako bi se uspostavilo neko kratkotrajno primirje. Nakon toga Hamas mora da se razoruža i da njegovi pripadnici napuste Gazu, da odu na primer u Egipat i da se Izrael obaveže da ih nakon toga neće goniti tamo u Egiptu na primer. Normalno Izrael bi preuzeo bezbednosnu vlast u Gazi i tek tada bi se moglo krenuti u rešavanje formalo-pravnog statusa Gaze i Zapadne obale.
 
Hamas mora da pusti sve taoce kako bi se uspostavilo neko kratkotrajno primirje. Nakon toga Hamas mora da se razoruža i da njegovi pripadnici napuste Gazu, da odu na primer u Egipat i da se Izrael obaveže da ih nakon toga neće goniti tamo u Egiptu na primer. Normalno Izrael bi preuzeo bezbednosnu vlast u Gazi i tek tada bi se moglo krenuti u rešavanje formalo-pravnog statusa Gaze i Zapadne obale.
Da i onda bi Izrael mogao poslati settlere da ubijaju jednog po jednog Palestinca koji ostane u Gazi nakon sto Izrael preuzme "bezbedonosnu vlast" u Gazi.
 
Da i onda bi Izrael mogao poslati settlere da ubijaju jednog po jednog Palestinca koji ostane u Gazi nakon sto Izrael preuzme "bezbedonosnu vlast" u Gazi.
Pa Izrael ima bezbedonosnu vlast u Zapadnoj obali pa se tamo to ne dešava. Za Izrael ne postoji razlika između Arapa u Zapdnoj obali i Arapa iz Gaze. Izrael ima problem sa Hamasom a ne Arapima iz pomenutih oblasti.
 
Normalno? Zasto je to normalno? I da je normalno to bi izraelovi saveznici trazili ali ne traze, cak naprotiv.
Pa ko drugi da preuzme bezbedonosnu vlast u Gazi? Jedino možda mirovne snage UN-a kao alternativa. Ali to mislim nike dobro rešenje jer postoje mirovne snage UN-a u Libanu pa Hezbolah radi šta hoće. Snage UN-a malo mogu da urade ako se na suprotnoj strani nalaze ekstremističke frakcije.
 
Pa Izrael ima bezbedonosnu vlast u Zapadnoj obali pa se tamo to ne dešava.
Zar je za tebe ubistvo preko 500 palestinaca u 2003 na zapadnoj obali nista? A u zadnjih 9 mjeseci svaki deugi dan pogine jedno dijete. O cemu to pricas da se ne desava?
https://www.unicef.org/press-releases/child-casualties-west-bank-skyrocket-past-nine-months
Pa ko drugi da preuzme bezbedonosnu vlast u Gazi?
Ne razumijem te. Ko ce normalan da da vlast strani koja je pobila preko 40000 ljudi? Genocidasima? Znaci , IDF moze da slomi otpor HAMAS-a i da zauzme tu teritoriju ali da neko njima potpise da preuzme vlast nad tom teritorijom cak nece ni amerika. Svi ozbjegavaju jer su svjesni rizika tog poteza.
 
ChatGPT loading ...

Postizanje mira u Pojasu Gaze je izuzetno kompleksno pitanje koje uključuje dugi niz političkih, verskih, istorijskih i društvenih faktora. Ipak, postoje određeni koraci i mirovni sporazumi koji bi mogli doprineti postizanju trajnog rešenja.

  1. Prekid vatre uz međunarodno posredovanje: Trenutni prioritet je postizanje stabilnog prekida vatre između Izraela i Hamas-a. Ovo bi zahtevalo intenzivno posredovanje međunarodne zajednice, uključujući Ujedinjene nacije, Evropsku uniju, SAD, i regionalne sile poput Egipta i Jordana.
  2. Humanitarna pomoć i rekonstrukcija: Uspostavljanje dugoročnog mira zahteva fokus na humanitarnu situaciju u Gazi. To uključuje olakšanje blokade, omogućavanje dostave osnovnih potrepština i materijala za rekonstrukciju, i pružanje pomoći izbeglicama i raseljenim licima.
  3. Dugoročni mirovni sporazumi:
    • Dvostruko rešenje: Ovo rešenje podrazumeva uspostavljanje dve države — Izraela i Palestine — koje bi živele u miru i sigurnosti. Pitanja granica, status Jerusalima, povratak izbeglica, i raspodela resursa (poput vode) moraju biti detaljno razmotrena.
    • Demilitarizacija Pojasa Gaze: Sporazum koji bi podrazumevao postepenu demilitarizaciju Pojasa Gaze, uz garancije za sigurnost stanovništva. To bi moglo biti praćeno uspostavljanjem međunarodnih snaga koje bi obezbeđivale mir.
  4. Političko pomirenje i unutrašnji dijalog: Pored međunarodnog pritiska, neophodno je i unutrašnje pomirenje između palestinskih frakcija, poput Fataha i Hamasa, kako bi se formirala jedinstvena i legitimna palestinska vlada koja bi mogla pregovarati u ime svih Palestinaca.
  5. Međunarodna konferencija o Bliskom Istoku: Održavanje međunarodne konferencije pod okriljem UN-a koja bi uključivala sve relevantne strane, sa ciljem postizanja sveobuhvatnog rešenja. Ova konferencija bi mogla postaviti temelje za nove mirovne pregovore i osigurati podršku međunarodne zajednice.
  6. Obrazovanje i izgradnja poverenja: Dugoročno, potrebne su inicijative za obrazovanje i izgradnju poverenja između izraelskog i palestinskog društva. To uključuje programe koji promovišu međusobno razumevanje, toleranciju, i suživot.
Svaka od ovih ideja zahteva ozbiljno angažovanje svih uključenih strana i podršku međunarodne zajednice. Put do trajnog mira je težak i zahteva strpljenje, ali je moguće uz posvećenost i volju za kompromisom.
 
Ovo je loše rešenje jer ti takva država Palestina bila neprijateljski raspoložena prema Izraelu i postojala bi mogućnost da neki nivi Hamas dođe na vlast.

Jedan način za smanjenje ovakvih rizika mogao bi biti postizanje sporazuma koji uključuje stroge sigurnosne mehanizme i međunarodni nadzor. Ovo bi moglo uključivati:

  • Međunarodne garancije: Učešće međunarodnih snaga koje bi nadgledale sprovođenje sporazuma, sa mogućnošću intervencije u slučaju kršenja.
  • Demilitarizacija: Palestinska država bi mogla biti demilitarizovana, sa strogo kontrolisanim pristupom oružju, dok bi Izrael zadržao pravo na legitimnu odbranu.
  • Diplomatski pritisak i uslovljenost pomoći: Međunarodna zajednica bi mogla usloviti ekonomsku pomoć i podršku Palestini obavezom na nenasilje i borbu protiv ekstremizma.
 
Ovo je loše rešenje jer ti takva država Palestina bila neprijateljski raspoložena prema Izraelu i postojala bi mogućnost da neki nivi Hamas dođe na vlast.
Samo jedno rjesenje garantuje trajni mir -da se teritorija izraela i okupirane teritorije spoje a da ta dva naroda sklope istorijski sporazum o suzivotu na ravnopravnim osnovama. Naravno Askenazi ce se svakako iseliti prije ili kasnije tako da taj sporazum nije nemoguc pogotovo sto ce haredi jevreji brzo tamo biti vecina i to je to.
 
Poslednja izmena:
Međunarodne garancije: Učešće međunarodnih snaga koje bi nadgledale sprovođenje sporazuma, sa mogućnošću intervencije u slučaju kršenja.
Ja ne znam nijednu međunarodnu mirovnu misiju pod okriljem UN-a koja je silom zavela red negde. Oni više služe kao plavi šlemovi koji uz određene bezbedonosne snage doprinose miru.
Demilitarizacija: Palestinska država bi mogla biti demilitarizovana, sa strogo kontrolisanim pristupom oružju, dok bi Izrael zadržao pravo na legitimnu odbranu.
Mislim da sve ovo može postići samo Izrael jer samo on ima motiva da uradi tako nešto. Međunarodne UN snage su mlake i većina zemalja nema interesa da to uradi. Jer ih je jednostavno baš briga, to nije njihovo dvorište, te snage bi izbegabale otvorene sukobe nego bi bile više pasivnije.
 
Ja ne znam nijednu međunarodnu mirovnu misiju pod okriljem UN-a koja je silom zavela red negde. Oni više služe kao plavi šlemovi koji uz određene bezbedonosne snage doprinose miru.

Mislim da sve ovo može postići samo Izrael jer samo on ima motiva da uradi tako nešto. Međunarodne UN snage su mlake i većina zemalja nema interesa da to uradi. Jer ih je jednostavno baš briga, to nije njihovo dvorište, te snage bi izbegabale otvorene sukobe nego bi bile više pasivnije.

Slažem se s tvojim zapažanjem da su mnoge međunarodne mirovne misije pod okriljem UN-a često ograničene u svojoj sposobnosti da aktivno sprovode mir, posebno kada se suočavaju s teškim sukobima. U mnogim slučajevima, ove snage funkcionišu kao mirovne posmatračke misije i nisu opremljene ili ovlašćene da koriste silu za nametanje reda. Njihova uloga je često više pasivna, što može ograničiti njihov uticaj u situacijama koje zahtevaju odlučnu intervenciju.

Kada je reč o sukobu između Izraela i Palestine, realnost je da Izrael zaista ima najveći motiv da osigura sopstvenu bezbednost. To znači da bi svako dugoročno rešenje moralo da uzme u obzir sposobnost Izraela da zaštiti svoje interese, dok bi se istovremeno radilo na smanjenju neprijateljskih osećanja među Palestincima.
 
Slažem se s tvojim zapažanjem da su mnoge međunarodne mirovne misije pod okriljem UN-a često ograničene u svojoj sposobnosti da aktivno sprovode mir, posebno kada se suočavaju s teškim sukobima. U mnogim slučajevima, ove snage funkcionišu kao mirovne posmatračke misije i nisu opremljene ili ovlašćene da koriste silu za nametanje reda. Njihova uloga je često više pasivna, što može ograničiti njihov uticaj u situacijama koje zahtevaju odlučnu intervenciju.

Kada je reč o sukobu između Izraela i Palestine, realnost je da Izrael zaista ima najveći motiv da osigura sopstvenu bezbednost. To znači da bi svako dugoročno rešenje moralo da uzme u obzir sposobnost Izraela da zaštiti svoje interese, dok bi se istovremeno radilo na smanjenju neprijateljskih osećanja među Palestincima.
Na smanjenju neprijateljskih osjecanja… i kako da smanjis neprijateljska osjecanja kod ovih ljudi sto im je bas sad izrael pobio roditelje bracu itd
 

Back
Top