Kako će se završiti rat u Ukrajini?

krinka5:
Takva Ukrajina više ne postoji , postoji teritorija koju drži Rusija i teritorija koju drži NATO koristeći lokalno stanovništvo kao pijune bez subjektivteta. Ukrajina se raspala onog trenutka kad je puko utemeljući konsezus različitih regiona o jedinstvenoj državi . Kada je državnim udarom nasilno urušen predstavnički sistem različitih opcija u parlamentu. Formano postoji neko ime no ono nema ni legitimitet ni legalnost , zapravo prekršene su sve utemeljujuće premise izvora suvereniteta pa to ime može biti samo zlounamerna zloupotreba.
Kliknite za proširenje...

Ukrajina itekako postoji, niko sa EU/Nato strane nema pretenzije na tu teritoriju (kao i na bilo koju drugu teritoriju). Kad se izbace Rusi, ta država će postati jedno veliko gradilište i nastaviće da postoji i funkcioniše normalno. Jedini problem su bili i ostali Rusi koji nikako da prestanu da zabadaju nos u stvari koje ih se ne tiču. Prosto treba da se bave sobom i svojom teritorijom i ne bi bilo nikakvog problema.

Što se tiče završetka rata, on nije na vidiku. Nastupila je pat pozicija i sad se ide na taktiku iscrpljivanja. Pa ko više izdrži. U ovom slučaju mislim da je u prednosti EU/Nato strana kao neko sa boljim standardom i više resursa.
 
Ulzak ruske vojsku u moskvu i Krmelj ,
apšenje putina i ekipe i izvoz u Dan Haag
krim demilitarizovana zona eventualno UN protektorat
i snage ujedinjenih nacija u rusiji i nadzor nad svim vaznijim vojnim kapacitetima dje su smeštena oruzja za masovno unistenje
finansiranje obnove ukrajine od ruskih resursa
obezbedjenje ruskoj nacionalnoj manjini u ukrajini sva ljudska prava ukljucujuci i istopolne brakove
 
neša štih:
Što više budete pretili, Rusija će vam se smanjivati.
Kliknite za proširenje...
Hasbara, you're butthurt, no doubt, beside Crimea 25% of ukie land is under Russian control, is that shrinkage or enlargement? Very soon the rest of the land will be returned to their rightful owner, namely Russia. To put it bluntly, Russia doesn't lose her wars. Hasbara, you and your fellow nincompoops go pound sand. Oy vey
 
SajaBg:
Ukrajina itekako postoji, niko sa EU/Nato strane nema pretenzije na tu teritoriju (kao i na bilo koju drugu teritoriju). Kad se izbace Rusi, ta država će postati jedno veliko gradilište i nastaviće da postoji i funkcioniše normalno. Jedini problem su bili i ostali Rusi koji nikako da prestanu da zabadaju nos u stvari koje ih se ne tiču. Prosto treba da se bave sobom i svojom teritorijom i ne bi bilo nikakvog problema.

Što se tiče završetka rata, on nije na vidiku. Nastupila je pat pozicija i sad se ide na taktiku iscrpljivanja. Pa ko više izdrži. U ovom slučaju mislim da je u prednosti EU/Nato strana kao neko sa boljim standardom i više resursa.
Kliknite za proširenje...
Ti se čoveče baviš propagandom , kako nemaju pretenzije kad je Ukrajina bila zadužena pre rata 43% BDP-a to i nije bila prevelika zaduženost iako je bila u ekonomskom čabru jer Srbija na primer ima 52% zaduženosti , Nemačka 62%, Francuska 112%., Amerika 12i nešto, Japan preko 160%...
Danas je Ukrajina zadužena 260% i ona je najzaduženija zemlja sveta sa zaduživanjem od 4,5 milijarde mesečno. Ako se rat završi u Decembru Ukrajina će biti zadužena više od 320%. Zemlja sa tolikom zaduzenošću bukvalno nema nikakvu budućnost , to je bankrotirana država u kojoj sve što imaju nije njihovo. Ni preduzeća ni zemljište, rude, sirovine , vode , decu , žene , ništa nije njihovo i sad ti tu pišeš kako Nato zemlje nemaju nikakve pretenzije.

Pišeš kako Nato nema nikakve pretenzije a kako je sve počelo?
Prvo je Zapad koristeći regionalne razlike i međusobne antagonizme kao i nacističke elemente iz zapadne Ukrajine napravio puč , instalirao uzurpatorsku vast koja je zatim instruirana da uvede strahovladu, ukine opoziciono mišljenje (stranke, pojedince ) , očisti medijski prostor brutalnim zabranama, premlaćivanjima i granatiranjima , sistematski uništavali rusku kulturu , suzili pa zabranili korišćenje maternjeg jezika većini svog stanovništva , u međuvremenu su očistili te naoružavali vojsku namerno kršeći sporazum o delimičnoj demilitarizaciji Minsk1 i Minsk 2 kao i obavezujuću rezoluciju SB 2202. Na međunarodnom planu postrekivali vlast u Ukrajini da pristupi NATO-u. Znači prvo preuzeli vlast u Ukrajini a zatim sve činili da do sukoba sa Rusijom dođe

Sudeći prema najnovijim događajima na kraju će ih ostaviti na ceilu kao 13 prase a već je počelo;

"Британски министар одбране Бен Волас рекао је данас да би Украјина требало да покаже мало захвалности Западу који још шаље помоћ, након што је украјински председник Володимир Зеленски рекао да његова земља није добила план процеса придруживања НАТО-у.
"Свиђало нам се то или не, људи желе да виде мало захвалности", поручио је Волас на маргинама самита НАТО-а у Вилњусу, упитан да прокоментарише изјаву Зеленског да је "апсурдно" то што Kијев није добио тачан датум и услове, преноси Гардијан.
Навео је да је прошле године отпутовао у Украјину где је добио списак оружја које треба испоручити.
"Знате, ми нисмо Амазон. Рекао сам им то прошле године, када сам се возио 11 сати само да бих добио списак", рекао је Волас.
https://rtv.rs/sr_ci/evropa/britans...ajina-da-pokaze-malo-zahvalnosti_1460239.html
 
Poslednja izmena:
krinka5:
Ti se čoveče baviš propagandom , kako nemaju pretenzije kad je Ukrajina bila zadužena pre rata 43% BDP-a to i nije bila prevelika zaduženost iako je bila u ekonomskom čabru jer Srbija na primer ima 52% zaduženosti , Nemačka 62%, Francuska 112%., Amerika 12i nešto, Japan preko 160%...
Danas je Ukrajina zadužena 260% i ona je najzaduženija zemlja sveta sa zaduživanjem od 4,5 milijarde mesečno. Ako se rat završi u Decembru Ukrajina će biti zadužena više od 320%. Zemlja sa tolikom zaduzenošću bukvalno nema nikakvu budućnost , to je bankrotirana država u kojoj sve što imaju nije njihovo. Ni preduzeća ni zemljište, rude, sirovine , vode , decu , žene , ništa nije njihovo i sad ti tu pišeš kako Nato zemlje nemaju nikakve pretenzije.
Kliknite za proširenje...

Ne vidim kakve veze ima zaduženost sa teritorijom? Nije mi baš jasna ta teorija, ako mnogo duguju, neko će im uzeti teritoriju, pa čak i izbaciti narod i dovesti neki svoj? Kad ste videli takav primer u Evropi ili nekom civilizovanom delu sveta? Možda Rusija i istok tako funkcionišu ali ne Evropa. Ako uspeju da se otarase Rusa i postanu evropska država, živeće sasvim normalno, vrlo slično kao i do sada. Možda čak i vremenom bolje jer će to postati jedno veliko gradilište i privlačiće kapital. To što će vlasnici infrastrukture biti stranci, ne igra neku posebnu ulogu. Pa i kod nas ima sve stranog kapitala pa živimo normalno. Ustvari živimo usrano, ali to nije zbog stranog kapitala nego što imamo Vučića.

krinka5:
Pišeš kako Nato nema nikakve pretenzije a kako je sve počelo?
Prvo je Zapad koristeći regionalne razlike i međusobne antagonizme kao i nacističke elemente iz zapadne Ukrajine napravio puč , instalirao uzurpatorsku vast koja je zatim instruirana da uvede strahovladu, ukine opoziciono mišljenje (stranke, pojedince ) , očisti medijski prostor brutalnim zabranama, premlaćivanjima i granatiranjima , sistematski uništavali rusku kulturu , suzili pa zabranili korišćenje maternjeg jezika većini svog stanovništva , u međuvremenu su očistili te naoružavali vojsku namerno kršeći sporazum o delimičnoj demilitarizaciji Minsk1 i Minsk 2 kao i obavezujuću rezoluciju SB 2202. Na međunarodnom planu postrekivali vlast u Ukrajini da pristupi NATO-u. Znači prvo preuzeli vlast u Ukrajini a zatim sve činili da do sukoba sa Rusijom dođe
Kliknite za proširenje...

Ovo su budalaštine prve klase. Počelo je tako što je narod većinski odlučio da se okrene civilizovanom svetu (EU/Nato) i zato je usledila odmazda Rusije. Odlučili ljudi da idu na stranu država gde su demokratija, standard života, ljudske slobode, pravna sigurnost, institucije koje funkcionišu a ne tiraniju, korupciju, tajkunstvo elite i beda naroda, gde je medijski mrak a suprotno mišljenje kažnjivo tamničenjem. Ne vidim kako bi uopšte neko mogao da izabere drugačije?! Od svih ljudi koje znam da su naputili Srbiju, ne znam da je iko otišao u Rusiju, svi odlaze u zemlje EU/Nato. Valjda oni, majkumu, znaju gde je bolje ;)

krinka5:
Sudeći prema najnovijim događajima na kraju će ih ostaviti na ceilu kao 13 prase a već je počelo;

"Британски министар одбране Бен Волас рекао је данас да би Украјина требало да покаже мало захвалности Западу који још шаље помоћ, након што је украјински председник Володимир Зеленски рекао да његова земља није добила план процеса придруживања НАТО-у.
"Свиђало нам се то или не, људи желе да виде мало захвалности", поручио је Волас на маргинама самита НАТО-а у Вилњусу, упитан да прокоментарише изјаву Зеленског да је "апсурдно" то што Kијев није добио тачан датум и услове, преноси Гардијан.
Навео је да је прошле године отпутовао у Украјину где је добио списак оружја које треба испоручити.
"Знате, ми нисмо Амазон. Рекао сам им то прошле године, када сам се возио 11 сати само да бих добио списак", рекао је Волас.
https://rtv.rs/sr_ci/evropa/britans...ajina-da-pokaze-malo-zahvalnosti_1460239.html
Kliknite za proširenje...

Zalenski je poznat po preterivanju i sklonosti za teatralnošću i prenemaganjem. Nije to ništa neobično. Po meni nije vreme za Nato, poenta Nato-a nije ratovanje (što bi dobili priključenjem) nego odvraćanje. Treba da bude zahvalan podrškom koju sad dobija i manje bulazni.

Velika je zabluda da EU/Nato pomažu Ukrajini zbog ljubavi, pa će sad kao da odustanu. To rade pre svega iz svoje bezbednosti. Možeš ti da budeš sebičnjak u stilu Orbana pa da kažeš "ma pustite ih, šta se to nas tiče, nije naš problem", ali tako kad okrećeš glavu, jednom će i da dođu po tebe. To nije rešenje. Mora da se pruži otpor agresoru. Rusiji je već progledano kroz prste u slučaju Krima, sad su se malo okuražili pa nastavili dalje. Naravno da se civilizovan svet digao na noge, pre svega zbog sopstvene bezbednosti a ne zbog Ukrajine. Mora negde da se postavi linija.
 
SajaBg:
Ne vidim kakve veze ima zaduženost sa teritorijom? Nije mi baš jasna ta teorija, ako mnogo duguju, neko će im uzeti teritoriju, pa čak i izbaciti narod i dovesti neki svoj? Kad ste videli takav primer u Evropi ili nekom civilizovanom delu sveta? Možda Rusija i istok tako funkcionišu ali ne Evropa. Ako uspeju da se otarase Rusa i postanu evropska država, živeće sasvim normalno, vrlo slično kao i do sada. Možda čak i vremenom bolje jer će to postati jedno veliko gradilište i privlačiće kapital. To što će vlasnici infrastrukture biti stranci, ne igra neku posebnu ulogu. Pa i kod nas ima sve stranog kapitala pa živimo normalno. Ustvari živimo usrano, ali to nije zbog stranog kapitala nego što imamo Vučića.
Kliknite za proširenje...
Ukrajina je već sad prodala svu poljoprivrednu zemlju i sve rude koje poseduje strancima . To se desilo u toku rata a nešto neposredno pre njega. Ta transformacija svojine ne bi se mogla desiti bez korumpiranih uzurpatora na vlasti i okolnosti ratne histerije . Uglavnom ta dobra više nisu ukrajinska. Narod koji bude živeo u Ukrajini osim onih koji su ostali bez zemlje radiće kao i do sada robovski za poslodavce za neku crkavicu . Ko je na dobitku , pa zapadni svet koji ima dužnike i jeftinu radnu snagu te imovinu i prirodna bogastva koju je dobio banbadava. Ako ne razumeš šta je tu bila pretenzija zapada ja ti tu ne mogu pomoći.
SajaBg:
Ovo su budalaštine prve klase. Počelo je tako što je narod većinski odlučio da se okrene civilizovanom svetu (EU/Nato) i zato je usledila odmazda Rusije. Odlučili ljudi da idu na stranu država gde su demokratija, standard života, ljudske slobode, pravna sigurnost, institucije koje funkcionišu a ne tiraniju, korupciju, tajkunstvo elite i beda naroda, gde je medijski mrak a suprotno mišljenje kažnjivo tamničenjem. Ne vidim kako bi uopšte neko mogao da izabere drugačije?! Od svih ljudi koje znam da su naputili Srbiju, ne znam da je iko otišao u Rusiju, svi odlaze u zemlje EU/Nato. Valjda oni, majkumu, znaju gde je bolje ;)
Kliknite za proširenje...
Narod na izborima odlučuje koga želi na vlasti a ne pučevima . Na izborima koji su postojali 2012. godine a na kojima su se postavila upravo ta pitanja koja navodiš narod je glasao za Partiju regona. Znači ne odluuješ ti da li neki narod želi nešto već sam narod na izborima.
SajaBg:
Zalenski je poznat po preterivanju i sklonosti za teatralnošću i prenemaganjem. Nije to ništa neobično. Po meni nije vreme za Nato, poenta Nato-a nije ratovanje (što bi dobili priključenjem) nego odvraćanje. Treba da bude zahvalan podrškom koju sad dobija i manje bulazni.

Velika je zabluda da EU/Nato pomažu Ukrajini zbog ljubavi, pa će sad kao da odustanu. To rade pre svega iz svoje bezbednosti. Možeš ti da budeš sebičnjak u stilu Orbana pa da kažeš "ma pustite ih, šta se to nas tiče, nije naš problem", ali tako kad okrećeš glavu, jednom će i da dođu po tebe. To nije rešenje. Mora da se pruži otpor agresoru. Rusiji je već progledano kroz prste u slučaju Krima, sad su se malo okuražili pa nastavili dalje. Naravno da se civilizovan svet digao na noge, pre svega zbog sopstvene bezbednosti a ne zbog Ukrajine. Mora negde da se postavi linija.
Kliknite za proširenje...
Ako su hteli bezbednost mogli su se dogovoriti sa Rusijom da ne nastavljaju invaziju na susedne zemlje već stvore bezbedonosni konsezus. Naravno nisu to hteli već je njihova opčinjenost Hartlandom nenadmašna.
 
Poslednja izmena:
krinka5:
Ukrajina je već sad prodala svu poljoprivrednu zemlju i sve rude koje poseduje strancima . To se desilo u toku rata a nešto neposredno pre njega. Ta transformacija svojine ne bi se mogla desiti bez korumpiranih uzurpatora na vlasti i okolnosti ratne histerije . Uglavnom ta dobra više nisu ukrajinska. Narod koji bude živeo u Ukrajini osim onih koji su ostali bez zemlje radiće kao i do sada robovski za poslodavce za neku crkavicu . Ko je na dobitku , pa zapadni svet koji ima dužnike i jeftinu radnu snagu te imovinu i prirodna bogastva koju je dobio banbadava. Ako ne razumeš šta je tu bila pretenzija zapada ja ti tu ne mogu pomoći.
Kliknite za proširenje...

Kad neka država uđe u EU, potpuno je nebitno vlasništvo nad resursima. Čak je i poželjno da to bude privatno vlasništvo. Nema tu ništa neobično. Treba se otarasiti tog komunističkog načina razmišljanja da sve mora da bude državno. Država je tu da uvede dobre zakone i pravnu sigurnost a privreda treba da funkcioniše kako najbolje zna, nebitno da li je vlasnik stranac. Stranac ili domaći, treba da igra pod pravilima države.

krinka5:
Narod na izborima odlučuje koga želi na vlasti a ne pučevima . Na izborima koji su postojali 2012. godine a na kojima su se postavila upravo ta pitanja koja navodiš narod je glasao za Partiju regona. Znači ne odluuješ ti da li neki narod želi nešto već sam narod na izborima.
Kliknite za proširenje...

Ljudi su bili na ulici jer nije bilo demokratije. Nije bilo slobodnih izbora i volja građana nije bila ispoštovana. Zato se i desila ulica. Gde si ti video na istoku demokratiju i izbore? Tamo do promene vlasti može da dođe jedino nasilno. Nažalost. Koliko vidim, Ukrajinci upravo i hoće da pobegnu od tog nedemokratskog načina vladavine tako što su se okrenuli ka EU/Nato.

krinka5:
Ako su hteli bezbednost mogli su se dogovoriti sa Rusijom da ne nastavljaju invaziju na susedne zemlje već stvore bezbedonosni konsezus. Naravno nisu to hteli već je njihova opčinjenost Hartlandom nenadmašna.
Kliknite za proširenje...

Aha, znači ti treba mirno da se "dogovaraš" sa agresorom da on ne uraditi to što je naumio? Interesantan način razmišljanja. Nisu ga lepo zamolili pa je napao susednu državu. ;)

Na naznaku da je Ukrajina krenula putem EU/Nato, Putin je trebalo da podrži tu odluku i da se raduje što će mu civilizovan svet dođi do granice. To otvara mogućnosti za bolju trgovinu, dolazak novih tehnologija i slično. Mogao je da napravi razvojni bum od Rusije, da je učini modernom državom. Međutim, on odlučio potpuno suprotno, da počne da baca bombe. Potpuno pomračenje uma.

Inače, velika je zabluda da je Nato-u bila neophodna Ukrajina da napadne Rusiju. Dovoljno su oni u okolini, ne treba im ta teritorija. Imaš podmornice okolo, mogu da gađaju odakle žele. Tako da je budalaština reći da su Rusi ugroženi približavanjem Nato-a. Ako bi Nato hteo da napadne Rusiju, to su svakako mogli do sada milion puta, ne treba im Ukrajina za to. Nego se ne želi. Prvo, Nato nije ofanzivni savez, drugo Rusija ima nuklearno oružje i važila je kao ozbiljna vojna sila (barem pre ovog rata) tako da nije bilo ni govora da se osećaju ugroženo. Nego je nešto kvrcnulo u glavi Putinu i počeo da se ponaša sumanuto.
 
Украјина има најплоднију земљу на свету.

Некада је то била житница Русије.

Цела Русија се хранила житом из Украјине.

Толико, да Укрима од жита ништа није ни остајало.
 
SajaBg:
Kad neka država uđe u EU, potpuno je nebitno vlasništvo nad resursima. Čak je i poželjno da to bude privatno vlasništvo. Nema tu ništa neobično. Treba se otarasiti tog komunističkog načina razmišljanja da sve mora da bude državno. Država je tu da uvede dobre zakone i pravnu sigurnost a privreda treba da funkcioniše kako najbolje zna, nebitno da li je vlasnik stranac. Stranac ili domaći, treba da igra pod pravilima države.
Kliknite za proširenje...
Da potpuno je nebitno da li će neko da kupi banbadava neko preduzeće ili neki resurs , pogotovo ako taj resurs ima monopolski položaj u zemlji ili šire (kada su u pitanju rude). To je priča za nezrele i nerazvijene ali razvijene zemlje itekako vode računa o tome čije je vlasništvo, strano ili domače. Pa tako je udeo stranog kapitala u srpskom bankarskom sistemu 90% a u Nemačkoj 22%, u Francuskoj 18% , u Britaniji je nešto veći 33% zbog posledica duga iz WW2 amerikancima.
SajaBg:
Ljudi su bili na ulici jer nije bilo demokratije. Nije bilo slobodnih izbora i volja građana nije bila ispoštovana. Zato se i desila ulica. Gde si ti video na istoku demokratiju i izbore? Tamo do promene vlasti može da dođe jedino nasilno. Nažalost. Koliko vidim, Ukrajinci upravo i hoće da pobegnu od tog nedemokratskog načina vladavine tako što su se okrenuli ka EU/Nato.
Kliknite za proširenje...

Bili su izbori 2012. godine i ispoštovana je volja građana , nemoj da izmišljaš. Te floskule o slobodnim izborima samo na zapadu okači mačku o rep u to više niko ne veruje.
SajaBg:
Aha, znači ti treba mirno da se "dogovaraš" sa agresorom da on ne uraditi to što je naumio? Interesantan način razmišljanja. Nisu ga lepo zamolili pa je napao susednu državu. ;)

Na naznaku da je Ukrajina krenula putem EU/Nato, Putin je trebalo da podrži tu odluku i da se raduje što će mu civilizovan svet dođi do granice. To otvara mogućnosti za bolju trgovinu, dolazak novih tehnologija i slično. Mogao je da napravi razvojni bum od Rusije, da je učini modernom državom. Međutim, on odlučio potpuno suprotno, da počne da baca bombe. Potpuno pomračenje uma.

Inače, velika je zabluda da je Nato-u bila neophodna Ukrajina da napadne Rusiju. Dovoljno su oni u okolini, ne treba im ta teritorija. Imaš podmornice okolo, mogu da gađaju odakle žele. Tako da je budalaština reći da su Rusi ugroženi približavanjem Nato-a. Ako bi Nato hteo da napadne Rusiju, to su svakako mogli do sada milion puta, ne treba im Ukrajina za to. Nego se ne želi. Prvo, Nato nije ofanzivni savez, drugo Rusija ima nuklearno oružje i važila je kao ozbiljna vojna sila (barem pre ovog rata) tako da nije bilo ni govora da se osećaju ugroženo. Nego je nešto kvrcnulo u glavi Putinu i počeo da se ponaša sumanuto.
Kliknite za proširenje...
Prvo Rusija nije agresor , ne znam odakle ti te gluposti. Drugo ponuda Rusa je važila i pre 2014. godine i neposredno pre intervencije u Ukrajini.
Da im Ukrajina nije potrebna zemlje nato bi pristao na predlog Rusije da ne ulaze u Ujkrainu , naprosto sam NATO demantuje tvoju tvrdnju.
 
Poslednja izmena:
krinka5:
Prvo Rusija nije agresor , ne znam odakle ti te gluposti.
Kliknite za proširenje...
1668120.jpeg
 
Alter_Ego_:
Украјина има најплоднију земљу на свету.

Некада је то била житница Русије.

Цела Русија се хранила житом из Украјине.

Толико, да Укрима од жита ништа није ни остајало.
Kliknite za proširenje...
Glodomor se desio tridesetih zbog komunističkih reformi , oduzimanja zemlje seljacima, nasilnom otkupu nešto što smo i mi imali samo još u goroj formi.
Kasnije su Ukrajinci bili najbogatiji građani SSSR posle Estonaca (i možda još neke republike od onih tri praseta) a ispred Rusa i svih ostalih. Raspadom SSSR-a Ukrajinci su postali najmanje tri puta siromašniji od Rusa i to govorim za period pre 2014. godine.
 
Poslednja izmena:
krinka5:
Da potpuno je nebitno da li će neko da kupi banbadava neko preduzeće ili neki resurs , pogotovo ako taj resurs ima monopolski položaj u zemlji ili šire (kada su u pitanju rude). To je priča za nezrele i nerazvijene ali razvijene zemlje itekako vode računa o tome čije je vlasništvo, strano ili domače. Pa tako je udeo stranog kapitala u srpskom bankarskom sistemu 90% a u Nemačkoj 22%, u Francuskoj 18% , u Britaniji je nešto veći 33% zbog posledica duga iz WW2 amerikancima.
Kliknite za proširenje...

Pa vidi, to sve što pričaš jeste tačno. Sve razvijene zemlje se trude da imaju što viši procenat sopstvenog vlasništva u kapitalu, kako kod sebe u državi, tako i u drugim državama. To nije sporno. Na taj način oni maksimizuju profit, umanjuju tuđ uticaj kod sebe a povećavaju svoj kod drugih. To sve stoji. Međutim, manje razvijene države nemaju taj luksuz. Postoje određene mere zaštite tržišta ali ako je država slaba onda naravno da to neće davati neke posebne efekte. Međutim, poenta je, da čak i ako stranci pokupuju sve bitne resurse, to nije smak sveta niti znači da neka država nestaje. To je potpuno naopak način razmišljanja. Taj strani kapital će pokrenuti privredu a to će omogućiti i nekim domaćim firmama da se razvijaju. Tako da situacija uopšte nije onakva kako si je ti predstavio "Ukrajina nestaje" i slično. Jednostavno oni su u takvoj situaciji kakvoj jesu, imaju tu nesreću da budu pored Rusije i da proživljavaju rat ali ne verujem da će nestati. Ako će nestati, ko će onda da dođe tu? Raširiće se Poljska? EU zemlje nemaju teritorijalne pretenzije, ako Ukrajina pobedi u ovome, nastaviće da postoji (uz strani kapital), dok ako pobedi Rusija, onda će to sve biti Rusija. Putin fura neki srednjevekovni osvajački mentalitet gde je jedina poenta ubijanje, uništavanje i osvajanje teritorija. Dok EU radi tako što ti donese svoj kapital. Pa ti vidi šta je bolje. Civilizacija vs. mračno doba.

krinka5:
Te floskule o slobodnim izborima samo na zapadu okači mačku o rep u to više niko ne veruje.
Kliknite za proširenje...

Pa ne znam dal si čuo, ali postoji nešto što se zove prividna demokratija. To ti je kad država lažira demokratiju. Kao fora imaš izbore, pa čak i slobodne izbore, može svako da se kandiduje, ali generalno postoji represija prema opoziciji. Kao u Srbiji, samo još gore. Svi mediji su režimski kontrolisani a opozicija pod stalnim napadima. Bukvalno su uslovi takvi da ne možeš ništa da uradiš. Pa jel ti znaš u Rusiji nekoga iz opozicije a da nije utamničen ili nestao?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Straks92
  • Anketa
Rat u Ukrajini (29)
481 482 483
Odgovora
12.060
Pregleda
202.056
Rakela778
Rakela778
P
  • Anketa
Anketa: Do kada će Vučić biti na vlasti/kako će se završiti njegova vladavina?
2
Odgovora
28
Pregleda
707
Stojkov Menidjer
Stojkov Menidjer
N
Zapad se nahvatao na rat u Ukrajini kao narkoman na tešku drogu
Odgovora
13
Pregleda
952
Dingelinge
D

Back
Top