Kako bi USA izgledala da nije bilo ropstva ?

[dragan10]

Без трговине робљем, као основе капитализације, и плантажном извозном економијом УСА данас неби постојала.
Не би опстали а камоли се проширили преко Апалача.
Било би разних држава “цивилизованих” Индијанаца (види Чероки Нејшн) и шпанских и француских криола и местиза и било би мање шизофреније а холивуд би настао у британији са ограниченим дометом обликовања свести сваког просечног ду.ета.

Иначе, Црнци и Мексиканци и ако проблематични (са разлогом) су много бољи људи од англосаксонаца и њихових културолошких имитатора.

perfektno zapazeno..reputacija

- - - - - - - - - -

Без трговине робљем, као основе капитализације, и плантажном извозном економијом УСА данас неби постојала.
Не би опстали а камоли се проширили преко Апалача.
Било би разних држава “цивилизованих” Индијанаца (види Чероки Нејшн) и шпанских и француских криола и местиза и било би мање шизофреније а холивуд би настао у британији са ограниченим дометом обликовања свести сваког просечног ду.ета.

Иначе, Црнци и Мексиканци и ако проблематични (са разлогом) су много бољи људи од англосаксонаца и њихових културолошких имитатора.

Potrebno je da i drugim korisnicima date reputaciju pre nego što je ponovo dodelite korisniku mijak. kratko , sazeto i istinito

 

[gost 401905]

Da li bi bili ekonomski, vojno i politicki mocniji ili ne?

ovo nije rasisticka tema vec sam negde citao da je neki obrazovani i politicki angazovani crnac rekao da ameri treba za zahvale crncima na tome sto su velika sila. otprilike- USA su gradile nesposobne nacije a crnci su podigli USA na svojim plecima. ima li istine?

SAD valjda treba da zahvali robovlasnicima sto su organizovali proizvodnju i plasman prvo duvana, a potom pamuka. Uspeli su da zadovolje rastucu potraznju za sirovinom i pospesili su akumulaciju kapitala u SAD.

Crnci nisu adekvatno placeni u tom procesu, ali ne znam da li njihovi naslednici mogu da traze odstetu od robovlasnika i da li oni sada imaju pare da ih isplate.

 

[Urvan Hroboatos]

Evo graditelja civilizacije sada...

 

[Лички гусар]

Raj na zemlji.

 

[MJK]

Evo graditelja civilizacije sada...

I tako je u citavoj USA

 

[ScipioAfricanus]

 

[mijak]

Da spakujes prnje i palis za Afriku mozda ili ti bliski Mexico.

Зашто ме тераш из моје земље?

Пре би био ред да се ти носиш у плм из које си дошао јер нам овде не требају ново озубљени полтрони који се плаше и своје сенке па се тим кљовама наоколо понизно кезе и кревеље као да ће некога да убеде да потичу од слепаца са Мејфлаура док их колеге (правих притеља немају) иза леђа карикирају и исмејавају.

Само достојанствено, уљудно и храбро у свим срединама и на свим нивоима, по могућности уз образовање, па можда нешто и научиш о човечанству.

 

[igi192]

Без трговине робљем, као основе капитализације, и плантажном извозном економијом УСА данас неби постојала.
Не би опстали а камоли се проширили преко Апалача.
Било би разних држава “цивилизованих” Индијанаца (види Чероки Нејшн) и шпанских и француских криола и местиза и било би мање шизофреније а холивуд би настао у британији са ограниченим дометом обликовања свести сваког просечног ду.ета.

Иначе, Црнци и Мексиканци и ако проблематични (са разлогом) су много бољи људи од англосаксонаца и њихових културолошких имитатора.

Pa nisu se oni obogatili radi pamuka i crnaca koje su explatisali već radi Forda i ostalih .. Znas li da kad je Ford počinjao da je skupljao najpametnije ljude i davao najveće plate na svetu ...

 

[eremita]

Kako bi USA izgledala da nije bilo ropstva ?

 

[ScipioAfricanus]

 

[igi192]

Кој ли ти је па сад тај Форд?
Да није неки Данаскер који је измислио производњу луфтбалона на покретној траци?
Свака му част као и теби тако паметном.

Не петљам вам се у економију и финансије јер, понављам, у то се стручно не разумем.
Зашто пр.иш о историји док се играш у песку?

Иске.њај нешто о губитку Сконеа, Халанда и Блекинга, пр.ни нешто о сабору у Роскилдеу итд пре него што изду.петираш анахронизме на теми.

Pa neman ja sta da kenjam to je tako.. Na pamuku su Englezi kupili kajmak ne Ameri jer su imali znanje dok Ameri nisu ukapirali i krenuli da ulažu u tom smeru . Najsofosciraniji proizod tog vremena je bio Ford T oko kog se okupila cela pamet sveta.. Traka za sklapanje je došla kasnije kad su napravili prozvod .. Ne govorimo o iskorištavanju ili "pravednoj" raspodjeli akumuliranih sredstava .. Ja govorimo o razlogu na koji su se Ameri digli a to su bili povoljni uslovi za stvaranje kroz koje su se rodili mnogi brendovi.. Ti se fokusiras na naftu i bankarski sektor otimacinu koja se dešavala ... Gde to nije bilo otimačine??.. Ruski tajkuni su otimali zemlji seljacima bez para uz represije političkog vrha nad njima koji je stvarao odabranu grupu tajkuna naravno uz deo reketa koji je neko uzimao .

 

[igi192]

Iz kontra razloga danas polako gube dominaciju koju su imali zadnjih pola veka.. Uspesnost Imperije kao i njen vek trajanja se ogleda u tome koliko znanja mogu da privuku/stvore .. Kina postaje globalna sila bas radi tih 500k razno raznih inžinjera koje stvaraju svake godine uz puno razumevanje vlasti da im ostavi slobodan prostor za rad i stvaraštvo ..

- - - - - - - - - -

Bez znanja i sloboda nema napretka.. To bi bar trebalo da je jasno..

 

[igi192]

Па ти немаш благи везе о историјским привредним и државним процесима нити о хронологији, ау, ја говорим о првенственој капитализацији а ти о предузетничкој иновацији и индустријалној рационализацији у јеку капитализма.
Форд је иначе теби превише комплексан пример за твоје прчварничко тумачење глобализације.
Разумеш се у трговину и порезе, као и дилери из гета (легално или не на исто ти дође) али о позадини појма немаш.

Dobro.. Pa ajde reci kako su to crnacke ruke donele prosperitet američkom drustvu..

 

[mijak]

Dobro.. Pa ajde reci kako su to crnacke ruke donele prosperitet američkom drustvu..

Седиш ли на ушима?
Првенствена капитализација која је финансирала индустријализацију из акумулације од неких пар-триста година пре Форда. ај не зај.бавај.
Иначе, после “еманципације” друштвено робовласништво уместо приватног.

 

[igi192]

Industralizacija nije lovljenje dabrova već ulaganje
u razvoj sofisticiranih sredstava za prizvodnju . Tu ti treba brdo i pameti i iskustva...

 

[gost 401905]

Ne znam da li ste upoznati, ali prve intezivne plantaze secera su bile na Kipru, od 14. do 16. veka. Proizvodili su secer, a dobar broj robova su cinili Sloveni.

Jacanjem Otomana, istiskivanjem iz istocnog Mediterana i pomorksim otkricima, plantaze su prvo preseljene na kanarska ostva i ostrvo Sao Tome i Principe. Poceli su da koriste crnce kao robove. Plantaze se onda sele u juznu Ameriku, Brazil i antilska ostva.

 

[igi192]

Robovi jesu donosili određen prihod uz minimalne troškove ali razvoj ne .. Ali u ćemu je razlika u odnosu na danas gde npr Nike koristi radnu snagu tržišne vrednosti 1$ dnevno (Bangladeš) .. Ne moraju da ih hrane, oblače razmišljaju o smestaju itd.. Plate 1$ (i manje) i iznajme modernog roba na 1 dan.. Jedino sto ih danas ne zovu robom ali im je život jako sličan ....

 

[gost 401905]

Robovi jesu donosili određen prihod uz minimalne troškove ali razvoj ne .. Ali u ćemu je razlika u odnosu na danas gde npr Nike koristi radnu snagu tržišne vrednosti 1$ dnevno (Bangladeš) .. Ne moraju da ih hrane, oblače razmišljaju o smestaju itd.. Plate 1$ (i manje) i iznajme modernog roba na 1 dan.. Jedino sto ih danas ne zovu robom ali im je život jako sličan ....

Mozda treba da posmatrate iz ugla vlasnika plantaze, a ne robova.

Plantaze su forma intezivne poljoprivredne proizvodnje, gde se proizvodi samo jedan prozivod za prodaju. U pocetku je to bio samo secer, a posle i duvan, pamak, kakao. Sama ideja je inovativna, a proces proizvodnje je vremenom usavrsavan, novim metodama proizvodnje. Proizvodnja je stalno rasla i u izvesnom smislu je zastila trzsite. Secer je od luksuzne robe, postao osnovna namernica, koja se koristila kao deo obroka.

Nesto slicno se desilo i sa pamukom, recimo. Cotton Gin je omogucio lakse odvajanje semena od vlakana, samim tim vecu produktivnost, ali i sadjanje produktivnijih vrsta pamuka, koje su ranije izbegavali zbog vece kolicine semena.

 

[igi192]

Mozda treba da posmatrate iz ugla vlasnika plantaze, a ne robova.

Plantaze su forma intezivne poljoprivredne proizvodnje, gde se proizvodi samo jedan prozivod za prodaju. U pocetku je to bio samo secer, a posle i duvan, pamak, kakao. Sama ideja je inovativna, a proces proizvodnje je vremenom usavrsavan, novim metodama proizvodnje. Proizvodnja je stalno rasla i u izvesnom smislu je zastila trzsite. Secer je od luksuzne robe, postao osnovna namernica, koja se koristila kao deo obroka.

Nesto slicno se desilo i sa pamukom, recimo. Cotton Gin je omogucio lakse odvajanje semena od vlakana, samim tim vecu produktivnost, ali i sadjanje produktivnijih vrsta pamuka, koje su ranije izbegavali zbog vece kolicine semena.

Jeste ali se društva nisu razvila ni na šećeru ni na pamuku već na proizvodima koji se dobijaju preradom istih.. Slično ti je i sa proizvodnjom hrane gde imaš proizvođače koji jedva sklapaju kraj sa krajem i prerađivačku industriju koja bere lep profit.. Sto sofisticiraniji proizvod to veća marža, veća akomulacija kapitala, veći razvoj ..

 

[igi192]

Npr.. Dijamant obrađen je i do 1000x skuplji kad prođe kroz znanje iskustvo i veste ruke ... Kao i grožđe koje stavi Amarone u svoju flašu ili aluminijum, staklo i ostalo koje Apple iskoristi za IPhone.. Itd...

 

[Mystic+]

Industralizacija nije lovljenje dabrova već ulaganje
u razvoj sofisticiranih sredstava za prizvodnju . Tu ti treba brdo i pameti i iskustva...

Najbrži razvoj sredstava za proizvodnju možeš dobiti samo sa robovima (bilo nekadašnjim ili sadašnjim), a ne sa slobodnim građanima.
Pamet i iskustvo nema veze sa moralom, slobodom itd...

Zato su robovi odlični, jer nemaju svoj moral, već moral gospodara.

Ono što jedni robovi proizvedu, drugi će da kupe - "Mit o progresu" !

Zato vam je civilizacija upala u problem, jer više nema dinamične i žive kulture.

- - - - - - - - - -

Npr.. Dijamant obrađen je i do 1000x skuplji kad prođe kroz znanje iskustvo i veste ruke ... Kao i grožđe koje stavi Amarone u svoju flašu ili aluminijum, staklo i ostalo koje Apple iskoristi za IPhone.. Itd...

Tržišta ne postoje, tržišta se planski formiraju, održavaju i gase !

Dokaz za tržište dijamanata je taj, kada tržište krene da radi sve velike sile znaju da je u pitanju kupovina oružja, i da će negde izbiti rat, puč ili revolucija !

 

[igi192]

Za sve to ti treba i znanje i iskustvo kao i sloboda da to pretvoris u neki prozvod.. Bez toga nema ništa..

 

[Mystic+]

Za sve to ti treba i znanje i iskustvo kao i sloboda da to pretvoris u neki prozvod.. Bez toga nema ništa..

Za sistemsku špekulaciju treba ti samo moć i da nisi ludak

 

[igi192]

Najbrži razvoj sredstava za proizvodnju možeš dobiti samo sa robovima (bilo nekadašnjim ili sadašnjim), a ne sa slobodnim građanima.
Pamet i iskustvo nema veze sa moralom, slobodom itd...

Zato su robovi odlični, jer nemaju svoj moral, već moral gospodara.

Ono što jedni robovi proizvedu, drugi će da kupe - "Mit o progresu" !

Zato vam je civilizacija upala u problem, jer više nema dinamične i žive kulture.

- - - - - - - - - -



Tržišta ne postoje, tržišta se planski formiraju, održavaju i gase !

Dokaz za tržište dijamanata je taj, kada tržište krene da radi sve velike sile znaju da je u pitanju kupovina oružja, i da će negde izbiti rat, puč ili revolucija !

Koje se to ugasilo?

- - - - - - - - - -

Ma mogu da kopaju 1000x manju vrednost on one kad je Zidov ispolira..Ja o tome pricam

 

[Mystic+]

Može Ortodoksni Jevrejin da polira koliko hoće, ako cionista dobro ne plasira.

Da nema oružja na crno, nikoga dijamnti ne bi interesovali - zgodni su kao sredstvo plaćanja čitavih plaćeničkih vojski, njihovog oruđa, naoružanja pa i flote.

Moraš održavati tržište, ako hoćeš da ti radi !

- - - - - - - - - -