Kako bi danas izgledala Krajina da je prihvaćen plan Z4

Kakav bi status danas imala?


  • Ukupno glasova
    40
Ništa.Zapadnjaci ne drže ni najmanje do svog potpisa ako je druga ugovorna strana slaba.Imamo i primer DMS po kojem je sudska vlast u isključivoj nadležnosti entiteta ali zapadnjaci su bez ikakvog pravnog osnova formirali tzv.Sud BiH koji je preuzeo kompletnu sudsku granu vlasti.Tako je postalo moguće da muslimani i ostali stranci sude predsedniku Republike Srpske.Po DMS tako nešto nije moguće.
On to odlično zna ali ubeđuje sebe u suprotno - kognitivna disonanca.
 
Gde su bili većina, po kojim izvorima?


Srbija je okupirana 1459. a 1830. je ratom izborila autonomiju, pod pritiscima velikih sila na Osmansko carstvo. Nikakve veze nema sa osmanskim okupacionim jedinicama koje je samostalno osnivala po okupiranom Balkanu. Presmešan pokušaj izjednačavanja Srbije i Kosova kojeg nema pre komunista.


Krajinski Srbi su imali čitav niz različitih statusa i prava unutar Habsurške monarhije uključujući i ravnopravni status sa Hrvatima unutar Trojedne Hrvatske i druge pogodnosti dobijene od Sabora, što je bio uvod u srpsko-hrvatsku koaliciju itd. ništa od tog Albanci nisu imali. Oni su od najnižih prava kao poraženog proosmanskog naroda postepeno dobijali prava vremenom, zahvaljujući dobroj volji srpskih i jugoslovenskih država. Srbi u Krajini su svoja prava zaslužili svojim vojnim anti-osmanskim i drugim angažmanima. Albanska prava koja su dobijali se svode isključivo na brojnost populacije nisu nikakav doprinos dali Jugoslaviji osim pobuna i nasilja (pojedine grupe) u poređenju sa krajinskim Srbima unutar HM/AU.


Srbija je Kosovo oslobodila 1912. NATO ga je facto okupirao Kosovo 1999.


Teror je bio sprovođen nad svim političkim protivnicima režima, uključujući i Srbe komuniste i druge protivnike režima.


Primer popravoslavljivanja Hrvata?
Za obrnut primer imaš NDH i ranije unijaćenje u Dalmaciji (selo Kričke itd.)


Jesu li i Hrvati po toj logici moderni termin?


Vlah je egzonim, sebe nisu zvali Vlasima.


A bugarizacija Srba? Trn i okolina npr.?
Makedonizacija Srba? Skopska Crna Gora itd.


Tipični mit, više puta pobijen. Kačeno je ovde gomila dokaza gde se jasno vidi da se npr. u istom tekstu spominju pravoslavac, Srbin i srpski jezik, uključujući i spise iz CG gde se to najviše negiralo.


Uzimaš te tekstove zdravo za gotovo? Koje i koliko Srba je bilo raseljano? Sve Srbe odjednom? Teško. Nije baš niko ostao u Srbiji? Teško...


Zašto je onda kasnije bilo mnogo više Srba od Hrvata? Kako je moguće da tako mali asimiluje toliko veliki broj ljudi? Ti ćeš reći SPC, ali to nema nikakve logike... zašto onda drugi pravoslavci nisu Srbe asimilovali ako su bili tako mala grupa ljudi...


Jesu li Hrvati bili diskriminisani po nacionalnoj osnovi ili se jednostavno nisu ni interesovali previše za policiju kao Srbi?


Po popisu 1981. Srba je oko 12% a vrv 15%+ ako dodamo deo izjašnjenih Jugoslovena (8%). Ako uzmemo da su gotovo listom Srbi sa prostora bivše Vojne Krajine bili u partizanima onda je jasno otkud toliki procenat jer je SFRJ za takve pozicije favorizovala partizane a nepotizmom se to nasleđivalo familijarno.

Masa Srba iz tih krajeva je i u Srbiji bila u policiji, pogotovo u "četničkim" krajevima.
Problem je u tome što se građanistička ideologija sa svojim visokoselektivnim ‘antinacionalizmom’ svodi na više manje svesno i otvoreno zastupanje interesa strane s kojom polemišeš.
 
Svakako bi izgledala bolje nego ovako kako je sad.
Zar stvarno veruješ u Genserove dobre namere? Da li misliš da su nečije ambicije ograničene, pa će “stati” kad dobiju ovo i ono? Sećam se jednog tvog istomišljenika, stariji od mene 10-tak god, koji mi je dok sam bio u prvom srednje tumačio da “samo treba da se povučemo iz Krajne”, kad sam pomenuo Kosovo on je o tome kako Zapad “boli briga za Šiptare”, a kad smo se posle mnogo godina opet sreli pa nastavili o tome onda je promenio ploču i počeo o tome kako je on “još tada bio protiv Slobe”, inače, devedesetih je njegov otac bio u SPS.
 

Back
Top