full of crap ... kao i obicno kad su teme o ateizmu u pitanju .
Na sopstvenom razumu .... ako si zdrava i inteligentna osoba , ne treba ti strah od pakla da se ponasas "ljudski"
Smisao zivota je idividualan za svakog pojedinca , ali nema zablude da te posle smrti ceka zemlja cokolade , meda i 70 devica
Nihilizam je filozofija za sebe . Hedonizam i ateizam nisu striktno povezani ....
Tema prezvakana 5325234353453453453453 puta , doce do svadje izmedju retarda sa obe strane i admin ce biti primoran da zakljuca .
I ovaj tvoj odgovor se moze staviti pod "full of crap", ako cemo biti rigorozni. Na razumu zasnivas svoj moral i etiku. Vrlo lijepo, ali kako ces tu vrstu morala i etike preporuciti drugim ljudima u svijetu, njih oko 7 milijardi? Da li svatko od njih radi po svom razumu? Kako ces toliko moralnih stavova dovesti u sklad? Covjece, na bazi kojeg parametra ces odluciti, da je ta vrsta razmisljanja moralni zakon, koji ispunjava onu zapovijed "treba" tako raditi?
Mihailo Markovic se pita: "Ostaje potpuno neobjasnjivo, na cemu ces bazirati onu zapovijed "treba", da tako radis?" Dakle, odakle dolazi ovo "treba"? Ako jedan covjek treba odlucivati kako da se ponasa, onda on mora to ponasanje bazirati na jednom moralnom kodeksu, koji mu sluzi kao fundament, i koji mu ovaj imperativni "treba" propisuje. Naime, sekularni humanisti su misljenja, da oni taj imperativni "treba" nigdje u razumu ne susrecu. Medjutim, ako bi to bila istina, onda se sa opravdanjem mora pitati, gdje je baza za odlucivanje izmedju dobra i zla, izmedju pravde i nepravde? Onda se i to izgubi iz razuma.Posebni problemi nastaju tek onda, ako sekularni ateisti svoju etiku pokusavaju bazirati na biologiji, jer time dolazimo do moralnog relativizma, buduci da sekularni humanisti smatraju ljude zivotinjama i sve moralne opcije egalitarnim i jednakovrijednim.
Neki su misljenja da u svijetu nece biti mira, sve dotle, dok i posljednji Bonobo ili Oran ne dobiju svoja legitimna prava. Ja sam misljenja, da ovaj nacin razmisljanja unistava nas ljudski integritet i identitet kao osobe i svodi nas na vegetativnu razinu.
Na drugoj strani sekularni humanisti su misljenja, da humanisticki naturalizam objasnjava univerzum i njegov nastanak vrlo jednostavno i razumljivo, smatrajuci, da je univerzum nastao sam po sebi i da nije stvoren.
Time oni napustaju domenu logike i kauzalnih veza, jer mi svi dobro znamo, da nista ne nastaje bez uzroka, dakle nije akauzalno. U cemu se sastoji ateisticka filozofija, ako nebi bila nihilisticka? A glede hedonizma mi svi znamo kako su nedavno militantni ateisti propagirali svoj svjetonazor, naime, kao jedini put uzivancije, seksa i slobode. Da li su pojmovi sloboda i uzivancija ovdje kompatibilni, to nebih mogao potvrditi, a ti?
Dakle, jos jednom pitam: na cemu stvarno baziras svoj humanizam? Sedam milijardi ljudi ima sedam milijardi moralnih kodeksa, pa kako ces ih svesti na jednu normu? AKO SI MISLJENJA, DA TO DRZAVA MORA UCINITI; ONDA SI NA KRIVOM PUTU. Naime, svi moralni kodeksi na kojima baziraju zapadni zakoni su iznikli iz rimskog prava i krscanske kulture. Ateizam nije uspio izgraditi svoj moral i svoju etiku, izuzevsi komunisticku strahovladu, koja je iza sebe ostavila oko 150 milijuna nevinih zrtava u svijetu. Referencija je S. Courtois i njegovo djelo "Crna knjiga komunizma"!
Ergo: ateizam je besciljni i besmisleni put u propast, ili???
