Kafana 'Dosije K'

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Kucaću sad polako: da, Crno Sunce i njegov Kult su nacisti prisvojili i porešno razumeli, kao što su pogrešno razumeli ideju Krvi i Tla koja ima samo i jedino duhovnu dimenziju, a i jedno i drugo su mnogo stariji i od nacizma i od hrišćanstva.
Da bi razumeo svoju grešku, moraš bar malo da razumeš semiotiku, i njenu osnovnu premisu, da znak bez označenog ne znači ništa. Dakle, svaki simbol, bio on grafički prikaz, gest telom, slogan, tekst - ima samo smisao u okviru celog sistema - onoga ko ga daje, i onoga ko ga čita, dekodira. Ovo što kažeš da su "nacisti pogrešno razumeli" je sasvim irelevantno, u socijalnom kontekstu današnjice. Na primer, svaki srednjoškolac zna da je svastika starija od nacizma, i da je u ne tako dalekoj prošlosti imala pozitivnu konotaciju, kakav je imala i kada su je nacisti usvojili... ali ti time i dalje ne brišeš kolektivno pamćenje, i to je razlog zašto nećeš otići na sastanak svoje jevrejske zajednice sa majicom koja na sebi ima svastiku. Zamisli kako bi to izgledalo, da se pojaviš tamo, i u tom kratkom vremenskom intervalu između razrogačenih očiju, psovki i poziva policije ti kreneš da pričaš "ali neeee... svastika je pre nacista bila pozitivan simbol...".

Jasno ti je da to ne bi funkcionisalo, i da bi takav potez bio pogrešan.

U svetlu toga mi je nejasno zašto flertuješ sa simbolima koji (naročito u tvojoj naciji) imaju mnogo jaču negativnu konotaciju, od one koja joj je možda prethodila, kada znaš da znak ne može da ima apsolutno značenje kroz istoriju.... simbol nacrtanog srca nekome može da znači ljubav, ali ako je neka žena silovana i ako joj se silovatelj ispisao nožem srce na čelu, njoj isti taj znak može da bude znak velike patnje.

Simbolom podignuta tri prsta nekada su se pozdravljale ustaše, danas se pozdravljaju oni koji sebe zovu četnici... ti za sebe nikada ne bi rekao "I feel so gay today", iako je ta reč do samo pre par decenija zaista značila "veseo", i ništa više od toga... međutim, razvoj istorijskih događaja i društvena kretanja prosto ne mogu da se otrgnu od označitelja, jer samo kompletna kombinacija označitelj (sama reč) + označeno (mentalni koncept) proizvode ono što nazivamo znakom.
 
Da bi razumeo svoju grešku, moraš bar malo da razumeš semiotiku, i njenu osnovnu premisu, da znak bez označenog ne znači ništa. Dakle, svaki simbol, bio on grafički prikaz, gest telom, slogan, tekst - ima samo smisao u okviru celog sistema - onoga ko ga daje, i onoga ko ga čita, dekodira. Ovo što kažeš da su "nacisti pogrešno razumeli" je sasvim irelevantno, u socijalnom kontekstu današnjice. Na primer, svaki srednjoškolac zna da je svastika starija od nacizma, i da je u ne tako dalekoj prošlosti imala pozitivnu konotaciju, kakav je imala i kada su je nacisti usvojili... ali ti time i dalje ne brišeš kolektivno pamćenje, i to je razlog zašto nećeš otići na sastanak svoje jevrejske zajednice sa majicom koja na sebi ima svastiku. Zamisli kako bi to izgledalo, da se pojaviš tamo, i u tom kratkom vremenskom intervalu između razrogačenih očiju, psovki i poziva policije ti kreneš da pričaš "ali neeee... svastika je pre nacista bila pozitivan simbol...".

Jasno ti je da to ne bi funkcionisalo, i da bi takav potez bio pogrešan.

U svetlu toga mi je nejasno zašto flertuješ sa simbolima koji (naročito u tvojoj naciji) imaju mnogo jaču negativnu konotaciju, od one koja joj je možda prethodila, kada znaš da znak ne može da ima apsolutno značenje kroz istoriju.... simbol nacrtanog srca nekome može da znači ljubav, ali ako je neka žena silovana i ako joj se silovatelj ispisao nožem srce na čelu, njoj isti taj znak može da bude znak velike patnje.

Simbolom podignuta tri prsta nekada su se pozdravljale ustaše, danas se pozdravljaju oni koji sebe zovu četnici... ti za sebe nikada ne bi rekao "I feel so gay today", iako je ta reč do samo pre par decenija zaista značila "veseo", i ništa više od toga... međutim, razvoj istorijskih događaja i društvena kretanja prosto ne mogu da se otrgnu od označitelja, jer samo kompletna kombinacija označitelj (sama reč) + označeno (mentalni koncept) proizvode ono što nazivamo znakom.

Ti posmatraš složenu pojavu simbola iz jedinog ugla kojeg znaš i iz kojeg možeš da posmatraš: profanog i racionalnog. Svastiku, solarnu ili lunarnu, ne koristi ni kao simbol ni kao eidolon ni kao fokusnu tačku praktičnog rada ni jedna ozbiljna zapadna magijska grupa, red ili gnostička crkva iz jednog prostog razloga: sve što je ozbiljno u zapadnom hermetizmu zasniva se na ezoteričnom hrišćanstvu i/ili njegovom nekom sinkretističkom obliku. Tačka. Sve što je van tog kruga, neozbiljno je, neutemeljeno i koketira sa nacizmom, kao što su na primer umobolnici iz Order of Nine Angles, neke struje Zlatne Zore koje su povezane sa istoimenom neonacističkom partijom iz Grčke-kažem neke struje, ne sve, a posebno ne jedina validna linija nasleđa ZZ koju ima Zelewski.
Današnji srednjoškolci ne znaju ništa o poreklu svastike, kao što ne znaju ništa ni o čemu.
Simboli, kao eidoloni onoga što stoji iza njih i čiji su oni vizuelne predstave, nisu ni pozitivni ni negativni, već jednostavno jesu, i svakako zadržavaju apsolutno značenje kroz istoriju za one koji su sa istinskim značenjem upoznati. Profana (zlo)upotreba simbola tu ne igra nikakvu ulogu. Jevrejski kabalista će uvek i rado razgovarati sa islamskim sufijem, jer oni razgovaraju i funkcionišu na nivou potpuno drugačijem od racionalnog, svakodnevnog. Upravo oni koji flertuju sa simbolima skloni su mišljenju koje ti imaš, dok mi koji sa simbolima praktično radimo, poznajemo njihovu suštinu i nema potrebe da razmišljamo o njima ili njihovom značenju u profanom svetu. U tome je razlika između Gnoze, odnosno direktne spoznaje istine čiji su simboli, upravo, simboli, i neznanja. Nema tu nikakve tajne, sve je svima dostupno i raspoloživo, ako je neko sposoban da prevaziđe predrasude i mentalne okove kojima robuje ceo život.Upravo je pojam koji si upotrebio u vezi sa simbolima, "mentalni koncept", temelj greške koju praviš. Ne treba da imaš mentalni koncept simbola, već da, u nedostatku bolje reči, postaneš simbol i tek tada možeš da pojmiš šta je konkretni simbol zaista. Ukratko, moraš da budeš iniciran u tradiciju sa validnim nasleđem kako bi ti Učitelj ili Učiteljica dali energiju koju ti možeš da iskoristiš da bi radio na sebi ili da je odbaciš. Kao u Hristovoj paraboli o semenu koja pada na kamenito tle i umire i semenu koje pada na plodno tle i raste, a u potonjem slučaju neće rasti samo od sebe, već je potrebno i zalivanje, odnosno rad na sebi.I psihički, i mentalni, i duhovni. Bez toga nema razumevanja simbola ni njihove upotrebe.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top