Kada su Srbi primili hrišćanstvo?

Srbi su hrišćanstvo primili u vreme apostola. Na balkanskom prostoru propovedali su apostol Pavle i apostol Tit
potom su rimljani prevladali, nase ARIJEVCE I POLUARIJEVCE ocrnili lazno ih optuzujuci, a svoje uzdigli, i sad imamo kult konstantina, u njegovom gradu vaseljenski pod americkom vlascu., a moskva bi da bude treci rim - ja kazem da nista to ne valja, ali istoriju su vec napisali pobednici, nasi neprijatelji, cim ih porazimo, napisacemo ISTINITU ISTORIJU, a kjljuc za nasu pobedu je da se raskrinka lazno otkrivenje, posle ih imamo kao na dlanu
Istoriju Crkve od naseg Jevsevija [Euzebija] nisu uspeli da satru, Bog im nije dao!
https://en.wikipedia.org/wiki/Eusebius
It is very difficult to explain the seeming paradoxical fact that this word, along with the explanation given by Constantine, was accepted by the "Arian" Eusebius, whereas it has left no traces at all in the works of his opponents, the leaders of the anti-Arian party such as Alexander of Alexandria, Ossius of Cordova, Marcellus of Ancyra, and Eustathius of Antioch, who are usually considered Constantine's theological advisers and the strongest supporters of the council. Neither before nor during Constantine's time is there any evidence of a normal, well-established Christian use of the term homoousios in its strictly Trinitarian meaning. Having once excluded any relationship of the Nicene homoousios with the Christian tradition, it becomes legitimate to propose a new explanation, based on an analysis of two pagan documents which have so far never been taken into account. The main thesis of this paper is that homoousios came straight from Constantine's Hermetic background. As can be clearly seen in the Poimandres, and even more clearly in an inscription mentioned exclusively in the Theosophia, in the theological language of Egyptian paganism the word homoousios meant that the Nous-Father and the Logos-Son, who are two distinct beings, share the same perfection of the divine nature.
 
Poslednja izmena:
potom su rimljani prevladali, nase ARIJEVCE I POLUARIJEVCE ocrnili lazno ih optuzujuci, a svoje uzdigli, i sad imamo kult konstantina, u njegovom gradu vaseljenski pod americkom vlascu., a moskva bi da bude treci rim - ja kazem da nista to ne valja, ali istoriju su vec napisali pobednici, nasi neprijatelji, cim ih porazimo, napisacemo ISTINITU ISTORIJU, a kjljuc za nasu pobedu je da se raskrinka lazno otkrivenje, posle ih imamo kao na dlanu
Istoriju Crkve od naseg Jevsevija [Euzebija] nisu uspeli da satru, Bog im nije dao!
https://en.wikipedia.org/wiki/Eusebius
It is very difficult to explain the seeming paradoxical fact that this word, along with the explanation given by Constantine, was accepted by the "Arian" Eusebius, whereas it has left no traces at all in the works of his opponents, the leaders of the anti-Arian party such as Alexander of Alexandria, Ossius of Cordova, Marcellus of Ancyra, and Eustathius of Antioch, who are usually considered Constantine's theological advisers and the strongest supporters of the council. Neither before nor during Constantine's time is there any evidence of a normal, well-established Christian use of the term homoousios in its strictly Trinitarian meaning. Having once excluded any relationship of the Nicene homoousios with the Christian tradition, it becomes legitimate to propose a new explanation, based on an analysis of two pagan documents which have so far never been taken into account. The main thesis of this paper is that homoousios came straight from Constantine's Hermetic background. As can be clearly seen in the Poimandres, and even more clearly in an inscription mentioned exclusively in the Theosophia, in the theological language of Egyptian paganism the word homoousios meant that the Nous-Father and the Logos-Son, who are two distinct beings, share the same perfection of the divine nature.
Znaci i ti si djete Velimirovića obozavatelj protokola lazinih.
Arijevac ahahaha
 
Један од седамдесеторице Апостола се звао Вукола, доцнији епископ негде кажу Смирне негде Солуна. Паметном - доста.

Солун је некад био чисто српски град. Као што Александар Македонски - значи Александар Српски, тако и путовања Великих Апостола у Македонију ради проповеди значе - путовање и проповед по крајевима где живе Срби (ко народ).

Посласнице Апостол Павла - Солуњанима се односе и на Србе који тамо живе.

Масовно крштење и преображај народнога живота са паганскога на хришћански десило се још за време Светог Фотија Цариградског и мисионара Ћирила и Методија - који су носили са собом и преведену реч Божију на језик словенских народа Европе.

Са Светим Савом је српска држава прихватила хришћанство као званичну религију (што данас није случај, јер је држава - атеистичка и секуларна).
 
Ми Срби (Илири, Трибали, Гети - то су све Срби) смо примили хришћанство још у време светих апостола:
Постоји тумачење али не његово већ покојног археолога Ђорђа Јанковића јер постоје индиције да је апостол Тит деловао у Цркви светог Павла и Петра у Расу. Постоје и тела у манастиру која допиру и пре словенске сеобе. Али прво се мора доказати да сеобе није било али не нс јутјубу. Шаргић врти врло политизовану интерпретацију историје и екскомунициран је из СПЦ.

Дакле долазимо до једног филозофског фаула да ли је историја исто што и религија и да ли се у њу верује као у Христа?
По мом мишљењу никако не!
 
Постоји тумачење али не његово већ покојног археолога Ђорђа Јанковића јер постоје индиције да је апостол Тит деловао у Цркви светог Павла и Петра у Расу. Постоје и тела у манастиру која допиру и пре словенске сеобе. Али прво се мора доказати да сеобе није било али не нс јутјубу. Шаргић врти врло политизовану интерпретацију историје и екскомунициран је из СПЦ.

Дакле долазимо до једног филозофског фаула да ли је историја исто што и религија и да ли се у њу верује као у Христа?
По мом мишљењу никако не!
Где ћеш угледнијег историчара од Невена Будака, професора на Филозофском факултету у Загребу:
Слушај шта каже проф. Будак.
 
Где ћеш угледнијег историчара од Невена Будака, професора на Филозофском факултету у Загребу:
Слушај шта каже проф. Будак.
Шта је ту рекао Невен Будак што се коси са овим што сам рекао или си само прочитао наслов?
 
Ми Срби (Илири, Трибали, Гети - то су све Срби) смо примили хришћанство још у време светих апостола:
A zasto srbi kad je mogo biti ilir tribal
Gomila evropskih zemalja dobila je imena po plemenima koja su zivela u to vreme.

Franci su se na primer a odatle francuska cesto borili s plemenima Alemana koja su okupirala regije duz reke Rajne zbog cega Francuzi Nemacku nazivaju Allemagne a spanci alemanija
Dakle ko su srbi oni izvorni jos nema odgovora.
 
Zar mi nismo Iliri? Kakvi srbi sada. To je falsifikovana istorija da smo se mi seljakali negde.
tribali, tako su nas zvali grci i drugi narodi kao i vendi.
to nije iz etničke pripadnosti već verske. verovanje u troičnog boga, npr triglav, troglav
u đurđevim stupovima postoji grob Prvoslava Nemanjića sa tribalskim znakom
Screenshot_20241019-171518~2.png


Screenshot_20241019-171447.png


a neolit je još od lepenskog vira. pa ti vidi
inače zašto bi nemanjići koristili taj znak ili karađorđe grb tribala na svojoj zastavi. zašto je sv Sava zadržao sve staroverske običaje. da se ne zaboravi istorija, a onda došli kancelarijski istoričari i isprekrajali čitavu istoriju zarad svoje koristi a to da su starosedeoci banda a dođoši poput rima i grka navodno civilizovani. i što je još najgore većina Srba u tu očitu laž veruju jer im podmeću dokumenta samo ona koja njima odgovara i jiriček i ekipa lepu horor priču izmislili
 
Ma ima ilirsko.pleme albana.Tako pricsju istoricari.
Verovatno to im.je dokaz da su iliri.
Нема теорија почива на Албинону Круји коју обележава египатски географ Птоломеј исти који обрлежава Сербинон (Градишку) и Докавкаске Србе на реци Кубан.
Међутим племе Албанои нема на списку илирских племена без фонетских силовања између којег су подељени албанолози из Албсније који нису подржавали ову теорију.
1000 година касније де Арбанои или Арванити јављају у изворима у 11. веку.
Што се Срба тиче први помен је 69. ад па 2 . век и 3. па 4-5 Вибијус Секвестар па 7. Псеудофедеригарова хроника па крај 8. почетак 9. Ајнхард па 10. век Порфирогенит.
Дакле такву теорију би ми могли много боље направити јер се од првог до 11. века нисмо појавили као духови времепловом.
 

Back
Top