Kada su Srbi primili hrišćanstvo?

Srbi su hrišćanstvo primili u vreme apostola. Na balkanskom prostoru propovedali su apostol Pavle i apostol Tit. Postoji puno narodnih predanja koja čuvaju sećanje na rano hrišćanstvo i prve vekove nove ere.

Pretpostavljam da pod "Srbi" podrazumevaš stanovništo na Balkanu koje je tu bilo pre nego su pravi Srbi sišli iz podbaltika a koji su govorili slovenskim jezikom sličnim današnjem srpskom?
 
Pravi odgovor je nikada...Nikada narod nije privatio hriscanstvo, samo je pristao na njega kao na modu toga doba i prilagodio je sebi(kao sto ce jednom pristati na TV...Onu svoju sustiju je provukao kroz hriscanstvo....Pagansku sustinu(pritom ja ovo ne govorim da ponizim, nemam nista protiv paganizma, niti ga smatram nekim posebnim zlom)....Dakle, sve ono sto je sustina i sto je najbitnije ostalo je u narodu...Nacin verovanja i odnosa prema verovanju, sujeverje, obicaji, oni su ostali do dan danas...Neki su malo modifikovani, ali ponovicu opet tu rec sustina, ali njihova sustina je ostala ista, samo se forma malo promenila, ili nimalo...
 
Upitno. naročito kada se analizira ono malo DNK što su našli.
Da, to je skoro radjeno... I sa nase i sa rumunske strane, sve te naseobine kazu da vode poreklo od plemena koji su dosli sa bliskog istoka, pominje se Anadolija... A imaju i haplogrupu nekih Germana gore sa severa, sa danasnjeg podrucja, Danske, Svedske, Belije, Holandije itd...
 
Pravi odgovor je nikada...Nikada narod nije privatio hriscanstvo, samo je pristao na njega kao na modu toga doba i prilagodio je sebi(kao sto ce jednom pristati na TV...Onu svoju sustiju je provukao kroz hriscanstvo....Pagansku sustinu(pritom ja ovo ne govorim da ponizim, nemam nista protiv paganizma, niti ga smatram nekim posebnim zlom)....Dakle, sve ono sto je sustina i sto je najbitnije ostalo je u narodu...Nacin verovanja i odnosa prema verovanju, sujeverje, obicaji, oni su ostali do dan danas...Neki su malo modifikovani, ali ponovicu opet tu rec sustina, ali njihova sustina je ostala ista, samo se forma malo promenila, ili nimalo...
Ako igras video igre, pogledaj ovo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pentiment_(video_game)
 
U VII veku kao što piše u Konstantinovom delu "Spis o narodima", jer nema logike da su Vizantinci dozvolili Slovenima da se mirno nastane a sa pre toga nisu prihvatili hrišćanstvo jer je Vizantija bila teokratska država.
Prekretnica u naseljavanju Slovena bio je dolazak na vlast cara Iraklija 610. godine
Kneza nepoznato ime koji je predvodio Srbe u seobi na Balkan nasledio je njegov sin, tako da je vlast vekovima ostala u istoj porodici, ali je prvi knez cije je ime zabelezeno bio Viseslav, koji je verovatno vladao regionom godine. 8. vek.

пошто је умро онај архонт Србин који је пребегао цару Ираклију, по наследству завлада његов син а потом унук и тако редом архонти из његовог рода. После извесног броја година роди се од њих Вишеслав (Βοισέσθλαβος) и од њега Радослав (Ροδόσθλαβος) и од њега Просигој (Προσηγόης) и од њега Властимир (Βλαστίμηρος)...

(Извод из списа „О управљању царством” Константина Порфирогенита.

I naravno da je poslao hriscane u osvajanje protih tih avara a neke pagane.
 
Срби чувају легенде још из доба Илира и Римљана, то може једино народ који је у то време живео на истом тлу.

Легенде о Краљици Теути.

https://www.cdm.me/drustvo/da-li-ste-znali-za-legendu-o-risnu-teuti/

Теута = Тета = Тетка. Владарима и вођама су давани надимци према родбинским именима. Тако је Дража назван Чича. А вође илирских устанака против Римљана су називане Бато = Брат.

Можемо наслутити етимологију речи чија се значења преплићу, бат = одјек, као бат корака, затим батина када се њом удара производи бат, одјек, батину је носио брат као заштитник.

https://bosnae.info/index.php/veliki-ilirski-borba-protiv-mocnog-rima-2

Па имамо легенде о Цару Тројану, које могу бити из Рима, а можда чак и из древне Троје.

https://antologija.in.rs/u-cara-trojana-kozje-usi-narodna-bajka/

Па онда имамо Порчу од Авале, чији лик вероватно вуче корене од неког римског војника Порче, Порча = Porcus = Свињче, Римљани су давали таква имена.

http://srpskaenciklopedija.org/doku.php?id=порча_од_авале_и_змајогњени_вук

Ипак, да ли смо уистину прихватили Хришћанство, ово је вероватно истина.

Pravi odgovor je nikada...Nikada narod nije privatio hriscanstvo, samo je pristao na njega kao na modu toga doba i prilagodio je sebi(kao sto ce jednom pristati na TV...Onu svoju sustiju je provukao kroz hriscanstvo....Pagansku sustinu(pritom ja ovo ne govorim da ponizim, nemam nista protiv paganizma, niti ga smatram nekim posebnim zlom)....Dakle, sve ono sto je sustina i sto je najbitnije ostalo je u narodu...Nacin verovanja i odnosa prema verovanju, sujeverje, obicaji, oni su ostali do dan danas...Neki su malo modifikovani, ali ponovicu opet tu rec sustina, ali njihova sustina je ostala ista, samo se forma malo promenila, ili nimalo...
 
Срби чувају легенде још из доба Илира и Римљана, то може једино народ који је у то време живео на истом тлу.

Легенде о Краљици Теути.

https://www.cdm.me/drustvo/da-li-ste-znali-za-legendu-o-risnu-teuti/

Теута = Тета = Тетка. Владарима и вођама су давани надимци према родбинским именима. Тако је Дража назван Чича. А вође илирских устанака против Римљана су називане Бато = Брат.

Можемо наслутити етимологију речи чија се значења преплићу, бат = одјек, као бат корака, затим батина када се њом удара производи бат, одјек, батину је носио брат као заштитник.

https://bosnae.info/index.php/veliki-ilirski-borba-protiv-mocnog-rima-2

Па имамо легенде о Цару Тројану, које могу бити из Рима, а можда чак и из древне Троје.

https://antologija.in.rs/u-cara-trojana-kozje-usi-narodna-bajka/

Па онда имамо Порчу од Авале, чији лик вероватно вуче корене од неког римског војника Порче, Порча = Porcus = Свињче, Римљани су давали таква имена.

http://srpskaenciklopedija.org/doku.php?id=порча_од_авале_и_змајогњени_вук

Ипак, да ли смо уистину прихватили Хришћанство, ово је вероватно истина.
Razne legende cuvamo, razne tradicije postujemo, daleke i stare... U to nema sumnje...Mnoge od njih smo modifikovali, preuredili i u njih umetnuli svoje svetce i junake... Medjutim, nema razloga da se pretstavljamo kao neka napredna i razvijena civilizacijia... To je ono sto mi potenciramo kao da se stidimo svojih seljaka... Bez ikakvog ruganja, znajte da je zapisano kako je nas obican narod u doba Carigada verovao da njega nisu ljudi sazidali, vec da se sam sazdao...Ili ti od strane vise sile... Zasto? Pa zato sto nisu mogli da pojem ili ti dokuce, jer sigurno slicna iskustva u svojoj istoriji nisu imali... To je jasno...
 
U VII veku kao što piše u Konstantinovom delu "Spis o narodima", jer nema logike da su Vizantinci dozvolili Slovenima da se mirno nastane a sa pre toga nisu prihvatili hrišćanstvo jer je Vizantija bila teokratska država.
Taj spis je falsifikat. Vidi se po potpuno različitim pričama u njemu. Treba čitati dr Jovana Deretića i autore autohtonističke škole. Čuvenu dr Olgu Luković-Pjanović i slične.
 
Prekretnica u naseljavanju Slovena bio je dolazak na vlast cara Iraklija 610. godine
Kneza nepoznato ime koji je predvodio Srbe u seobi na Balkan nasledio je njegov sin, tako da je vlast vekovima ostala u istoj porodici, ali je prvi knez cije je ime zabelezeno bio Viseslav, koji je verovatno vladao regionom godine. 8. vek.

пошто је умро онај архонт Србин који је пребегао цару Ираклију, по наследству завлада његов син а потом унук и тако редом архонти из његовог рода. После извесног броја година роди се од њих Вишеслав (Βοισέσθλαβος) и од њега Радослав (Ροδόσθλαβος) и од њега Просигој (Προσηγόης) и од њега Властимир (Βλαστίμηρος)...

(Извод из списа „О управљању царством” Константина Порфирогенита.

I naravno da je poslao hriscane u osvajanje protih tih avara a neke pagane.

Тај Порфирогенитов спис су фалсификовали Језуити у 16. веку.

Онај народ који је живео овде у време апостола тај је и прихватио Хришћанство у време апостола, прихватио у малом броју, али у то време.

Пошто се И хаплогрупа сматра за најстарију европску, а Срби у већини припадају И хаплогрупи, онда су Срби живели овде у време апостола, па су тада и почели да прихватају Хришћанство.

Они који су Р1 хаплогрупа ти су можда и дошли у 7. веку.
 
Тај Порфирогенитов спис су фалсификовали Језуити у 16. веку.

Онај народ који је живео овде у време апостола тај је и прихватио Хришћанство у време апостола, прихватио у малом броју, али у то време.

Пошто се И хаплогрупа сматра за најстарију европску, а Срби у већини припадају И хаплогрупи, онда су Срби живели овде у време апостола, па су тада и почели да прихватају Хришћанство.

Они који су Р1 хаплогрупа ти су можда и дошли у 7. веку.
Kreni onda od sirmijuma od tih prvih hriscanskih zajedica na tim prostorima pa onda dolazak huna pa avara na Balkan.Nidje tu srba vise.
Stici ces tako i do iraklija .Tj eto hriscana srba u tessaloniki.
 
Razne legende cuvamo, razne tradicije postujemo, daleke i stare... U to nema sumnje...Mnoge od njih smo modifikovali, preuredili i u njih umetnuli svoje svetce i junake... Medjutim, nema razloga da se pretstavljamo kao neka napredna i razvijena civilizacijia... To je ono sto mi potenciramo kao da se stidimo svojih seljaka... Bez ikakvog ruganja, znajte da je zapisano kako je nas obican narod u doba Carigada verovao da njega nisu ljudi sazidali, vec da se sam sazdao...Ili ti od strane vise sile... Zasto? Pa zato sto nisu mogli da pojem ili ti dokuce, jer sigurno slicna iskustva u svojoj istoriji nisu imali... To je jasno...
da nije miloš obrenović naredio bukvalno da se jede krompir i danas bi smatrali za đavoljom biljkom.
ne znači to primitivizam al zamisli u to doba ti vladike tako nešto saopštavaju a ti prvi put vidiš tu biljku.
 

Back
Top