Kada su mlazni avioni počeli da ostavljaju dugotrajne tragove na nebu?

[Jasna]

Kažu da se tragovi mlaznih aviona mogu koristiti i za prognoziranje vremena.
Ako se trag brzo gubi, onda je vazduh na velikoj visini suv. Što znači da će i
vreme biti vedro i suvo. Oblaci koji traju dovoljno dugo da se rasprostru po
celom nebu pokazuju da su viši slojevi atmosfere puni vlage, što znači da se
bliži kiša ili sneg.

Ono što meni nije jasno u ovoj priči oko mlaznih aviona i tragova, jeste sledeće.
Pre bombardovanja Srbije nije bilo raspršenih tragova koji se dugo zadržavaju.
Mlazni avioni su prolazili. Sigurno je bilo dana kada je u atmosferi bilo puno vlage.
Jedino što ostaje kao mogućnost je da su avioni od 2000. godine izmenili
motore. Visinu leta? Šta se tada promenilo?

 

[Nemoguća Могућност]

Kažu da se tragovi mlaznih aviona mogu koristiti i za prognoziranje vremena.
Ako se trag brzo gubi, onda je vazduh na velikoj visini suv. Što znači da će i
vreme biti vedro i suvo. Oblaci koji traju dovoljno dugo da se rasprostru po
celom nebu pokazuju da su viši slojevi atmosfere puni vlage, što znači da se
bliži kiša ili sneg.

Ono što meni nije jasno u ovoj priči oko mlaznih aviona i tragova, jeste sledeće.
Pre bombardovanja Srbije nije bilo raspršenih tragova koji se dugo zadržavaju.
Mlazni avioni su prolazili. Sigurno je bilo dana kada je u atmosferi bilo puno vlage.
Jedino što ostaje kao mogućnost je da su avioni od 2000. godine izmenili
motore. Visinu leta? Šta se tada promenilo?

sastav goriva?

 

[jolemisa]

Kažu da se tragovi mlaznih aviona mogu koristiti i za prognoziranje vremena.
Ako se trag brzo gubi, onda je vazduh na velikoj visini suv. Što znači da će i
vreme biti vedro i suvo. Oblaci koji traju dovoljno dugo da se rasprostru po
celom nebu pokazuju da su viši slojevi atmosfere puni vlage, što znači da se
bliži kiša ili sneg.

Ono što meni nije jasno u ovoj priči oko mlaznih aviona i tragova, jeste sledeće.
Pre bombardovanja Srbije nije bilo raspršenih tragova koji se dugo zadržavaju.
Mlazni avioni su prolazili. Sigurno je bilo dana kada je u atmosferi bilo puno vlage.
Jedino što ostaje kao mogućnost je da su avioni od 2000. godine izmenili
motore. Visinu leta? Šta se tada promenilo?

Ja od kad znam za sebe kada sam gledao civilne avione kako lete nebom, ostavljali su bele tragove. Voleo sam kao mali da legnem na travu i gledam u nebo kako se ukrstaju avioni. I po tragovima sam se stalno pitao kako se ne sudare, ne sluteci tada da svaki avion ide odredjenom visinom.

 

[Sizif]

Contrails (tragovi aviona) su isti otkad postoje mlazni avioni. (mada i propelerci mogu da ih naprave)

 

[Jasna]

Contrails (tragovi aviona) su isti otkad postoje mlazni avioni. (mada i propelerci mogu da ih naprave)

Ne, nisu isti. Ako se neko zabavljao posmatranjem neba i tragova
mlaznih aviona, onda sam to ja. Nikada pre 2000. nisam videla
rako raspršene tragove kakvi su se kasnije mogli videti. Ne mogu
da se setim tačno datuma kada sam prvi put videla drugačije
tragove, ali znam da je to na mene ostavilo jak utisak. Tek nekoliko
godina kasnije sam čula da postoji teorija zavere oko toga.

 

[Jasna]

Ja od kad znam za sebe kada sam gledao civilne avione kako lete nebom, ostavljali su bele tragove. Voleo sam kao mali da legnem na travu i gledam u nebo kako se ukrstaju avioni. I po tragovima sam se stalno pitao kako se ne sudare, ne sluteci tada da svaki avion ide odredjenom visinom.

Jesu uvek ostavljali bele tragove, onakve kakve danas ostavljaju kada
je vazduh suv. Kratke tragove koji se brzo izgube. To mi je uvek bilo
zabavno da posmatram.

 

[Sizif]

Ne, nisu isti.

Isti su kao što su i uvek bili. Nekad ostanu duže, nekad kraće, zavisno od atmosferskih uslova.

 

[Branimir76]

Otkad su počeli da lete.
Čista fizika.

 

[Jasna]

Isti su kao što su i uvek bili. Nekad ostanu duže, nekad kraće, zavisno od atmosferskih uslova.

Izvini, ali stvarno ne mogu više da verujem tebi nego svojim očima.
To sigurno možeš da razumeš. Znam šta sam posmatrala.

Jesi li ti kao dete viđao tako raspršene tragove kakvi se viđaju danas?

 

[Jasna]

Otkad su počeli da lete.
Čista fizika.

Ništa bez naučnika Braneta.

To si negde pročitao?

 

[Branimir76]

Izvini, ali stvarno ne mogu više da verujem tebi nego svojim očima.
To sigurno možeš da razumeš. Znam šta sam posmatrala.

Jesi li ti kao dete viđao tako raspršene tragove kakvi se viđaju danas?

Jeste. Tako je. I ja sam viđao takve raspršene tragove i ranije.

 

[Branimir76]

Ništa bez naučnika Braneta.

To si negde pročitao?

Ne drobi. Bar jednu temu izdrži bez budalisanja.

 

[Sizif]

Izvini, ali stvarno ne mogu više da verujem tebi nego svojim očima.
To sigurno možeš da razumeš. Znam šta sam posmatrala.

Jesi li ti kao dete viđao tako raspršene tragove kakvi se viđaju danas?

Ne znam šta da ti kažem. Contrailsi su praktično 100% kristalizovana vodena para. Vodena para ima isti sastav otkad postoji voda, a to je daleeeeeko pre aviona.

Ne postoji nikakav razlog zašto bi vodena para bila drugačija od osmog oktobra 1996-te naovamo.

 

[Jasna]

Ne drobi. Bar jednu temu izdrži bez budalisanja.

Pa ne mogu. Kad kreneš da se kuneš u fiziku i nauku, baš mi je smešno.
Al eto verujem ti da si viđao raspršene tragove pre 2000. godine.

 

[Jasna]

Ne znam šta da ti kažem. Contrailsi su praktično 100% kristalizovana vodena para. Vodena para ima isti sastav otkad postoji voda, a to je daleeeeeko pre aviona.

Ne postoji nikakav razlog zašto bi vodena para bila drugačija od osmog oktobra 1996-te naovamo.

Samo mi kažeš šta si kao dete viđao.

Ni ja ne znam zašto bi vodena para bila drugačija i to od 1996. na zapadu,
a od 2000. kod nas. To bi baš bilo uvrnuto.

 

[Branimir76]

Pa ne mogu. Kad kreneš da se kuneš u fiziku i nauku, baš mi je smešno.
Al eto verujem ti da si viđao raspršene tragove pre 2000. godine.

Kad se budem kleo, opomeni me.
Dok samo iznosim svoje stavove i branim ih, onda raspravljaj kulturno.

 

[Branimir76]

Samo mi kažeš šta si kao dete viđao.

Ni ja ne znam zašto bi vodena para bila drugačija i to od 1996. na zapadu,
a od 2000. kod nas. To bi baš bilo uvrnuto.

Bilo bi. A da možda kažeš ti nama ovde u šta sumnjaš, pa da pređemo na stvar.

 

[Jasna]

Bilo bi. A da možda kažeš ti nama ovde u šta sumnjaš, pa da pređemo na stvar.

Ne sumnjam. Tražim racionalni razlog za promenu koju sam primetila.

 

[Sizif]

Samo mi kažeš šta si kao dete viđao.

Ni ja ne znam zašto bi vodena para bila drugačija i to od 1996. na zapadu,
a od 2000. kod nas. To bi baš bilo uvrnuto.

Kao mali sanjao sam da budem pilot, i mogao sam satima da gledam avione. Jednom sam tako na Debelom Brdu kod Valjeva zaspao na nekom vojničkom krevetu na sred livade posmatrajući avione.

Naravno, tragovi su bili isti kao i danas. Jedino što nismo imali flightradar i sl. aplikacije pa da vidimo koji je koji avion.

Problem je što se na taj način ne dokazuje ništa, to kako se neko seća detinjstva, jer sećanje je podložno "krivljenju". To zna svako ko je slušao dedu kako priča istu priču, ali je svaki put začini po potrebi.

 

[Branimir76]

Ne sumnjam. Tražim racionalni razlog za promenu koju sam primetila.

Dve su mogućnosti:
1. Vodena para se promenila.
2. Ti si zaboravila kako je to izgledalo ranije.
Zaokruži tačan odgovor.

 

[Sizif]

Dve su mogućnosti:
1. Vodena para se promenila.
2. Ti si zaboravila kako je to izgledalo ranije.
Zaokruži tačan odgovor.

To je istina, na temu pamćenja su rađeni mnogi eksperimenti od strane psihologa. Pamćenje je zaista vrlo nepouzdano u nekim situacijama, ali opet - to nije uvek loše. Naprotiv, nekad je i dobro.

 

[Jasna]

Kao mali sanjao sam da budem pilot, i mogao sam satima da gledam avione. Jednom sam tako na Debelom Brdu kod Valjeva zaspao na nekom vojničkom krevetu na sred livade posmatrajući avione.

Naravno, tragovi su bili isti kao i danas. Jedino što nismo imali flightradar i sl. aplikacije pa da vidimo koji je koji avion.

Problem je što se na taj način ne dokazuje ništa, to kako se neko seća detinjstva, jer sećanje je podložno "krivljenju". To zna svako ko je slušao dedu kako priča istu priču, ali je svaki put začini po potrebi.

Radi se o tome da ja i ne moram nikome ništa da dokažem. A ne radi se ni o tako
ranom detinjstvu da su sećanja nejasna, niti sam baba kojoj su sećanja počela da
se krive.

Nadala sam se da postoji neko racionalno objašnjenje. Mada mi znači i da čujem
sećanja drugih.

 

[Jasna]

To je istina, na temu pamćenja su rađeni mnogi eksperimenti od strane psihologa. Pamćenje je zaista vrlo nepouzdano u nekim situacijama, ali opet - to nije uvek loše. Naprotiv, nekad je i dobro.

Onda možemo da postavimo pitanje, zašto bi moje pamćenje bilo
manje pouzdano od tvog pamćenja?

 

[Branimir76]

Radi se o tome da ja i ne moram nikome ništa da dokažem. A ne radi se ni o tako
ranom detinjstvu da su sećanja nejasna, niti sam baba kojoj su sećanja počela da
se krive.

Nadala sam se da postoji neko racionalno objašnjenje. Mada mi znači i da čujem
sećanja drugih.

Ti si već prihvatila da se vodena para, tj. nešto u prirodi, promenilo?
Samo ti nije jasno zašto... tako?

 

[Branimir76]

Onda možemo da postavimo pitanje, zašto bi moje pamćenje bilo
manje pouzdano od tvog pamćenja?

I mog.