Kada ce teorije zavere postati predmet interesovanja mladih ljudi a ne samo penzionera

Schrodinger

Iskusan
Poruka
6.125
Vidimo na primeru casopisa "Trece oko"... Solidno koncipiran sa mnostvom tema koje se na srpskom delu interneta slabo obradjuju, ali ga prati samo starija populacija.

Pretpostavimo da je uslov za promenu globalnog poretka dopiranje do mladih mozgova koji su najvise isprani, kako elektronskim tako i informativnim putem. Kako ih animirati, vase ideje? :think:

Zasto nekad popularne a danas dokazane zavere postaju tabu, umesto da posluze kao temelj za nove, sto bi debunkovalo mitove i razjasnilo svet danasnjice neupucenima?
 

Schrodinger

Iskusan
Poruka
6.125
Ne nego Low IQ Lobby stalno priča da je Marijan Rističević reinkarnacija Ramzesa Prvog, jer je tako pročitao u "Eureki."
koliko ti imas godina?
Trece oko pise o astrologiji i glupostima, a pre ce biti da su stariji ti koji veruju onom sto im se kaze zato svi penzioneri glasaju za ...
astrologija i slicno nisu glupost

u skoro svakoj zemlji starija populacija je antizapadno orijentisana, dok je omladina nasedala na filmove i propagandu (pa i sam izraz 'teorija zavere' koji je stigao sa Zapada). zato smo i stigli ovde gde smo
 
Poslednja izmena:

Baby Yoda

Contributor
Poruka
21.792
Јао, кад неко каже да су теорије завере нетачне. Уф уф уф. Како се званично наводи да су срешене Близнакиње? Терористички напад. Шта је позадина? Сопствена држава руши близнакиње ради давања разлога за напад на земље богате нафтом. А до јуче су биле блиске са Садамом Хусеином, а преко ноћи постао терориста.

Стандардне су увреде: То су људи са мањком интелигенције. Хмм, да размислим. Човек који преиспитује тачност онога што му се сервира је глуп човек? Ако ти неко сервира храну са отровом, ти ћеш то појести? Или ћеш бити интелигентан и рећи "Хајде да ја проверим шта су ми то сервирали". Толико о мањку интелигенције.
 

gost 386492

Poznat
Poruka
8.208
Јао, кад неко каже да су теорије завере нетачне. Уф уф уф. Како се званично наводи да су срешене Близнакиње? Терористички напад. Шта је позадина? Сопствена држава руши близнакиње ради давања разлога за напад на земље богате нафтом. А до јуче су биле блиске са Садамом Хусеином, а преко ноћи постао терориста.

Стандардне су увреде: То су људи са мањком интелигенције. Хмм, да размислим. Човек који преиспитује тачност онога што му се сервира је глуп човек? Ако ти неко сервира храну са отровом, ти ћеш то појести? Или ћеш бити интелигентан и рећи "Хајде да ја проверим шта су ми то сервирали". Толико о мањку интелигенције.
Bas oni koji sve uzimaju zdravo za gotovo su manje inteligentni ja ne znam koja pamet treba da poverujes u nesto sto ti se kaze to ume svako a to rade i naivni ljudi jer ne prepoznaju sta jeste a sta nije
I taj primer koji si naveo se desavao kroz istoriju ko zna koliko puta, tako su u Nemci u DSR napali sami sebe preruseni u Poljake da bi to predstavili kao dobar povod za pocetak rata, samo sto su to priznali mnogo posle rata kad je sve vec bilo gotovo ista prica sa ovima danas sto veruju u sve i svasta jednog dana ce se pokazati koliko su bili prevareni verovajuci autoritetima samo sto ce biti kasno
 
Poslednja izmena:

Baby Yoda

Contributor
Poruka
21.792
Када бих ја рекао да је теорија еволуције лаж и да многи уважени светски научници тврде исто, ја бих био прозван као теоретичар завере. Њихови аргументи би изгубили валидност јер шта они знају, измишљају. Тако се то ради.
 

Schrodinger

Iskusan
Poruka
6.125
Када бих ја рекао да је теорија еволуције лаж и да многи уважени светски научници тврде исто, ја бих био прозван као теоретичар завере. Њихови аргументи би изгубили валидност јер шта они знају, измишљају. Тако се то ради.
Teoriija Velikog praska je npr. netacna. Tu je lako prelomiti, ili se nesto dogodilo ili nije.

Teorija evolucije je ista kao i teorija zavere - cinjenica je da postoji raznovrstan zivi svet kao sto je cinjenica i da je npr. Kenedi ubijen. Sad se tu javljaju teorije koje treba da objasne razvoj dogadjaja, neke su blize istini neke dalje...
 

gost 386492

Poznat
Poruka
8.208
I to isto neki naucnici imaju tako isprane mozgove da veruju u to i to moraju da pricaju ako misle da se i dalje bave tim poslom, ista prica je za doktore i vakcine i onda dodje doktor na jutarnji isprica kako moramo da se vakcinisemo narod se primi a ne zna da kad sednes s tim doktorom na kafu prica drugu pricu i da svojoj deci ne daje te magicne formule dobricudnih naucnika
 

Baby Yoda

Contributor
Poruka
21.792
Teoriija Velikog praska je npr. netacna. Tu je lako prelomiti, ili se nesto dogodilo ili nije.

Teorija evolucija je ista kao i teorija zavere - cinjenica je da postoji raznovrstan zivi svet kao sto je cinjenica i da je npr. Kenedi ubijen. Sad se tu javljaju teorije koje treba da objasne razvoj dogadjaja, neke su blize istini neke dalje...
Теорија великог праска је велика лаж. Један хемичар је доказао да ударањем астероида и комета о Земљу не могу створити живот. Чак и када би формирали нешто, ћелија није дугог века и док она сачека следећи метеор све се изгуби. Он је објаснио, када бих вам дао све амино-киселине, целу днк струтуру, све липиде (масти), са свим тим не би сте могли да створите једну ћелију.

Мимо тога што нису физички у могућности, како ће иницијално дати информацију ћелији да нешто ради? Како сама ћелија, која је настала из "бомбардовања", како је она добила самосвест шта тачно да ради?
 

sasasta

Buduća legenda
Poruka
31.430
zato sto je teorija koja ima najvise dokaza

evo ovaj naucnik kaze da se naucno ne moze dokazati , sto diskredituje onog hemicara gore.

koji nije mogao nista dokazati jer ne zna , niti moze znati tacne uslove i komponente onoga od cega je nastala prva celija

treba mnogo vise od ovih 100-tak god posmatranja i istrazivanja, da bi se ozbiljnije moglo dokazati.

pazi covecije oholosti , hoce za 100 god da objasne milijarde godina zemlje i svemira.

dnk nije savrsen , svaka vrsta ima drugaciji dnk , da je savrsen bio bi apsolutno isti svuda.
 

Baby Yoda

Contributor
Poruka
21.792
zato sto je teorija koja ima najvise dokaza

evo ovaj naucnik kaze da se naucno ne moze dokazati , sto diskredituje onog hemicara gore.

koji nije mogao nista dokazati jer ne zna , niti moze znati tacne uslove i komponente onoga od cega je nastala prva celija

treba mnogo vise od ovih 100-tak god posmatranja i istrazivanja, da bi se ozbiljnije moglo dokazati.

pazi covecije oholosti , hoce za 100 god da objasne milijarde godina zemlje i svemira.
Не. Они нису контрадикторни. Хемичар управо говори да живот не може настати на начин који је описан као велики прасак. И то је то. Док Терзин говори да је човека створио сам Бог и да зато ћелија има почетну информацију шта може да ради и како да створи комплексно биће као што смо ми. Да ту нема еволуције.
 

sasasta

Buduća legenda
Poruka
31.430
Не. Они нису контрадикторни. Хемичар управо говори да живот не може настати на начин који је описан као велики прасак. И то је то. Док Терзин говори да је човека створио сам Бог и да зато ћелија има почетну информацију шта може да ради и како да створи комплексно биће као што смо ми. Да ту нема еволуције.
zivot i nije nastao u velikom prasku , naravno da ne moze nastati u eksploziji i na milionama stepeni temperature.

https://jevremova.rs/planiranje-trudnoce/muska-plodnost/stvaranje-spermatozoida/ 100 mil se stvori dnevno a eventualno 10 ,u zivotu

neki plodniji covek sa vise deteta , zavrse gde treba

ovo je samo primer bujanja zivota , ti bi bio u pravu da covek ima 100 komada u svom zivotu

ali 30 milijardi - MESECNO je pokazatelj da priroda ide na masu , koja se selektuje kasnije

tako je dnk , gradjen i napredovao milionima god, stigao do neke faze kad je pocela masovna reprodukcija najboljeg , tada , pojedinca.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.