Kad brak iz ljubavi nije moguc?

[Dionys]

Pa taj odgovor nam pruzaju svi brakovi koji su puni brutalnosti. Koji brakovi su puni brutalnosti, ima li tu pravila? Smatram da ima...

Zar nisu oduvijek radnicke mase opijale se i prebijale svoje zene bez nekog razloga? Sta je uzrok tome? Zar nisu najagresivniji oni koji su najgluplji? Npr. zivotinje...

Sto ce reci da tamo gdje postoji mnogo agresivnosti, tamo postoji i mnogo gluposti... Odakle onda potice glupost koja se pojavljuje unutar radnicke klase? Pa od cinjenice da rad zaglupljuje, zar ne? Mislim da je sem agresije i opijanja radnickoj klasi svojstvenije nego ikoj drugoj klasi poviseni promiskuitet. Oni imaju najmanje razloga da postuju svoju porodicu a najvise da se uzdaju u "gene", jer sem sjemena i tijela ne smatraju kod sebe nista drugo vrijednim. Oni su svjesni da bez iznajmljivanja njihovog tijela oni ne bi bili nista.

Meni radnik po svojoj bojazljivosti i sumnjicavosti cesto lici na neku divlju i opasnu zenu koja non-stop trazi neku opasnost oko sebe i puna je strahova i neke ugrozenosti. Kad bi zene iznenada dobile na fizickoj snazi, mislim da bi sve svoje strahove izlile u ucestale impulse agresije. Za sada one obicno pribjegavaju sitnim lukavstvima ili cutanju kao obliku osvete.

Mozda je ljubav moguca samo kod onih koji su sasvim slobodni od obaveza. Mozda samo kod visih klasa. Za sve druge, ukljucujuci i koncelarijski namjestaj, ljubav je misaona imenica, a kad se radi, onda se o tome ne misli. Ako ne mozemo da mislimo o ljubavi kad hocemo, onda nam ona i nije toliko vazna. Zasto onda ne reci da je ljubav u braku moguca samo kad brak kao preduzece omoguci supruznicima da se finansijski osamostale?

 

[Џорџи]

kad nema para

 

[gost 159591]

Naslov obecava jedno, tema je nesto drugo a zakljucak opet sasvim trece.

 

[gost 297273]

poslovica kaže: beda na vrata, ljubav kroz prozor.

porodicu za koju se podrazumeva da je zasnovana na temelju ljubavi nazivaju jezgrom, ćelijom društva.
ako je tako onda je nemaština rak koji ju polako ali sigurno razara.

 

[gost 16798]

onaj ridjobradi engleski kralj je 8 zena ubio zato sto je bio siromasan

 

[Zuji Zolja]

Pa taj odgovor nam pruzaju svi brakovi koji su puni brutalnosti. Koji brakovi su puni brutalnosti, ima li tu pravila? Smatram da ima...

Zar nisu oduvijek radnicke mase opijale se i prebijale svoje zene bez nekog razloga? Sta je uzrok tome? Zar nisu najagresivniji oni koji su najgluplji? Npr. zivotinje...

Sto ce reci da tamo gdje postoji mnogo agresivnosti, tamo postoji i mnogo gluposti... Odakle onda potice glupost koja se pojavljuje unutar radnicke klase? Pa od cinjenice da rad zaglupljuje, zar ne? Mislim da je sem agresije i opijanja radnickoj klasi svojstvenije nego ikoj drugoj klasi poviseni promiskuitet. Oni imaju najmanje razloga da postuju svoju porodicu a najvise da se uzdaju u "gene", jer sem sjemena i tijela ne smatraju kod sebe nista drugo vrijednim. Oni su svjesni da bez iznajmljivanja njihovog tijela oni ne bi bili nista.

Meni radnik po svojoj bojazljivosti i sumnjicavosti cesto lici na neku divlju i opasnu zenu koja non-stop trazi neku opasnost oko sebe i puna je strahova i neke ugrozenosti. Kad bi zene iznenada dobile na fizickoj snazi, mislim da bi sve svoje strahove izlile u ucestale impulse agresije. Za sada one obicno pribjegavaju sitnim lukavstvima ili cutanju kao obliku osvete.

Mozda je ljubav moguca samo kod onih koji su sasvim slobodni od obaveza. Mozda samo kod visih klasa. Za sve druge, ukljucujuci i koncelarijski namjestaj, ljubav je misaona imenica, a kad se radi, onda se o tome ne misli. Ako ne mozemo da mislimo o ljubavi kad hocemo, onda nam ona i nije toliko vazna. Zasto onda ne reci da je ljubav u braku moguca samo kad brak kao preduzece omoguci supruznicima da se finansijski osamostale?

ako su ovo tvoje reci, TEBI stvarno nije dobro!
agresivnost je nacin (poremecaj) ponasanja i moze se javiti u svakom zivotnom dobu bez obzira na pol, obrazovanje, intelektualni nivo...
i na kraju bas me interesuje kad si video "glupu zivotinju"? zivotinje nisu glupe, ispoljavaju svoju agresiju samo u cilju opstanka, a razlikuju se od ljudi po tome sto ne znaju da znaju. drugim recima - nemaju svest!

 

[*BILJA*]

Materijalna nezavisnost zene je najbolja garancija da ce ona u braku biti zasticena. To ne podrazumeva da se zbog svake sitnice odmah zapreti, prosto je dobro znati da za zenu postoji izlaz ako je brak los...
To vazi i za muskarce...
Tema dobra, ali "razrada" kao i zakljucak- katastrofa!

 

[Dark_hazard]

onaj ridjobradi engleski kralj je 8 zena ubio zato sto je bio siromasan

Ma imao je 6 zena a dve dao pogubiti.

 

[Dionys]

Prvo, Henry VIII nije smio da se razvodi, a zene mu nisu mogle/htjele radjati musku djecu. Agresija je nesto drugo i srece se kod zivotinja koje nisu ugrozene, nego preplasene. Uzrok je uvijek strah, a strah dolazi od gluposti. To barem mi filozofi znamo.

Naravno, ima ljudi koji toliko rade da su prebogati i preglupi, jer znanje u jednom poslu ne donosi znanje o zivotu uopsteno, a gdje nema znanja, tu ima straha.

Dakle, ni bogatstvo ne stiti od agresije i nedostatka ljubavi.

Mislim da je preduslov ljubavi da oboje budu jednako i veoma pametni i da ne moraju da rade, dakle da ne mogu da zaglupljuju. Tek onda imaju sansu za harmoniju...

Takvi brakovi su onda moguci samo ako su se sreli jos kao djeca i imaju isti odgoj i blisko prijateljevanje. Mislim da je tako nesto bilo moguce samo u staroj Grckoj gdje je Polis stajao iznad svega.

 

[đavolčić]

Izvini Dionys ali ti se u samo dva posta žestoko nalupa. Da li će u nekom braku i vezi postojati agresija i fizičko maltretiranje nema ama baš nikakve veze sa tim da li supružnici rade. Isto tako nema ni veze sa tim iz kojih društvenih slojeva potiču. A tek nema veze sa tim da li su se supružnici znali godinama prije braka ili su se uzeli poslije dva viđenja.

 

[đavolčić]

poslovica kaže: beda na vrata, ljubav kroz prozor.

porodicu za koju se podrazumeva da je zasnovana na temelju ljubavi nazivaju jezgrom, ćelijom društva.
ako je tako onda je nemaština rak koji ju polako ali sigurno razara.

Ne bih se složio. Čest je primjer da se najviše vole i pomažu baš supružnici iz siromašnih brakova.

 

[Dionys]

Znaci "pomazu" je ljubav. Dobro, vidim da su mnogi preoptereceni temom i nemogucnoscu da se ne pojave u njoj.

 

[đavolčić]

Znaci "pomazu" je ljubav. Dobro, vidim da su mnogi preoptereceni temom i nemogucnoscu da se ne pojave u njoj.

Ja sam i napisao vole i pomažu. Niko nije preopterećen temom već ti ne možeš tj ne želiš da prihvatiš suprotan stav. Ako bi prihvatili tvoje teze i stavove kao tačno 95% brakova bi bilo osuđeno na neuspijeh. A znamo da to nije tako.

 

[Dionys]

Pa nije tako, nego 70% ili sl. Dobro, necemo da racunamo one koje odrzavaju "radi djece", ali cinjenica je da se u cjelokupnom drustvu kao kuga siri otudjenje, ili drugim rijecima nerazumijevanje, jer je pravo razumijevanje zasnovano na poznavanju, a ne na trpljenju nepoznatog.

I tako, opet dodjemo na pocetak, a to je da je stanje takvo da "ko prezivi pricace". Mada bih ja radije poceo da zivim, nego da nastavim pricu u prazno.

 

[gost 16798]

bogati mnogo vise lazu i varaju od siromasnih... valjda i vole vise od siromasnih ali svake godine novi model od auta do zene mada su ovi siromasni kad se docepaju para jos gori

 

[Dionys]

Dekart kaze da ljubav dovodi do poboljsanog varenja sto onda proizvodi tanku krv koja prodire u glavu (jer je laka) i u obraze.

Ako hocete brak iz prave ljubavi, onda to dokazite svojim izgledom. Nego, neko rece da je zavidnom covjeku tesko da bude srecan. A ja znam kako je kad je cio komsiluk u stanju da vam zavidi sto imate nesto vise od njih. Balkanci su i inace blijedi, zuckasti ljudi.

Po meni je sasvim logicno da kod romanticara nema ljubavi, mada najvise pjevaju o njoj. (to su oni sto su na blijeda lica bojili crvene obraze)

A malo je onih iz visih klasa bez crvenila u obrazima.

Nije samo novac u pitanju...

 

[đavolčić]

Pa nije tako, nego 70% ili sl. Dobro, necemo da racunamo one koje odrzavaju "radi djece", ali cinjenica je da se u cjelokupnom drustvu kao kuga siri otudjenje, ili drugim rijecima nerazumijevanje, jer je pravo razumijevanje zasnovano na poznavanju, a ne na trpljenju nepoznatog.

I

Dobro onda nam tvojom logikom objasni zašto dolazi do razvoda među ljudima koji se znaju godinama i čak su prije braka živili zajedno ( dakle nije da se nisu poznavali ) a opstaju brakovi ljudi koji su se prije svadbe vidili 2 ili 3 puta? Od moje dobre drugarice su se roditelji vidjeli dva puta prije nego što su se vjenčali. Eno ih u divnom braku već skoro 25 godina. I dalje se vole kao prvog dana. Žena ga nija ostavila ni kad je bio teško ranjen na ratištu i jedva ostao živ.

 

[gost 16798]

dobro je dok im zavide zato sto imaju vise od njih, takva ljubomora je podsticajna problem je ako ih mrze

 

[Selkhet]

Dekart kaze da ljubav dovodi do poboljsanog varenja sto onda proizvodi tanku krv koja prodire u glavu (jer je laka) i u obraze.

Ako hocete brak iz prave ljubavi, onda to dokazite svojim izgledom. Nego, neko rece da je zavidnom covjeku tesko da bude srecan. A ja znam kako je kad je cio komsiluk u stanju da vam zavidi sto imate nesto vise od njih. Balkanci su i inace blijedi, zuckasti ljudi.

Po meni je sasvim logicno da kod romanticara nema ljubavi, mada najvise pjevaju o njoj. (to su oni sto su na blijeda lica bojili crvene obraze)

A malo je onih iz visih klasa bez crvenila u obrazima.

Nije samo novac u pitanju...

Jel Dekart to nas zahebava? A kakva je to debela krv?

Pa ja sam belog tena i rumenih obraza. Jel to znači da sam neka viša klasa?

 

[Dionys]

Eto, ja sam bio upoznao djevojku koja kaze da nikad jos nije dozivjela ljubav, ali bez ljubavi nece nista. I njoj je idealno da se muskarac veoma trudi oko nje. Znaci, ona moze i da ga izbjegava...
To je ta romantika. Mislim da to dolazi od toga sto one same sebe ne mogu da vole. One se tako lako podaju bez razloga, da onda nemaju razloga da budu vjerne bilo kome. Razlog je taj na kojem se zasniva ljubav. Mora se biti prvo racionalan da bi se moglo voljeti, da bi se imalo zbog cega voljeti. Zato je racionalno sklopljen brak odrziviji od romanticnog. Jer kako god sebe volimo s razlogom, tako mozemo da volimo i druge sa razlogom. Samo sto romanticari negiraju autoritet razuma...

Ideali „romanticne ljubavi", spoj fizickog izraza seksualnosti i emotivne povezanosti - cini se vecini savremenih ljudi u toj meri „prirodnim" kao da su biološki urodjeni ljudskoj vrsti. Oni se, medjutim, pojavljuju u specificnom istorijskom momentu, u XII veku u južnoj Francuskoj, u „trubadurskoj" dvorskoj kulturi. Smatralo se da je ta „dvorska ljubav" predodredjena za clanove plemicke elite. Osim toga, ona je na pocetku predstavljana kao karakteristicna za izvanbracne odnose. Dama i njen kavaljer, udvarac, bili su u braku sa drugima, te je tako njihova medjusobna strast istovremeno bila i gorka i slatka, unapred osudjena na propast. Tek se kasnije, u ranom savremenom dobu, pojavila ideja da bi bracna veza takodje mogla biti „romanticna". Sigurna sam da su neki predmoderni Sloveni imali bracne veze koje su bile emocionalno ispunjavajuce i fizicki strasne. Kulturni ideali, mecutim, postavljaju standarde na osnovu kojih se sudi o ponašanju i oni utvrdjuju ono što stvarni muškarci i žene mogu da ocekuju u njihovim intimnim vezama.

 

[đavolčić]

Eto, ja sam bio upoznao djevojku koja kaze da nikad jos nije dozivjela ljubav, ali bez ljubavi nece nista. I njoj je idealno da se muskarac veoma trudi oko nje. Znaci, ona moze i da ga izbjegava...
To je ta romantika. Mislim da to dolazi od toga sto one same sebe ne mogu da vole. One se tako lako podaju bez razloga, da onda nemaju razloga da budu vjerne bilo kome. Razlog je taj na kojem se zasniva ljubav. Mora se biti prvo racionalan da bi se moglo voljeti, da bi se imalo zbog cega voljeti. Zato je racionalno sklopljen brak odrziviji od romanticnog. Jer kako god sebe volimo s razlogom, tako mozemo da volimo i druge sa razlogom. Samo sto romanticari negiraju autoritet razuma...

Nije sporno da postoje ljudi koji nikada nisu doživili ljubav ili prosto ne znaju da vole druge. Ali to ni u kom slučaju ne opravdava tvoje zaključke.

 

[Dionys]

Jel Dekart to nas zahebava? A kakva je to debela krv?

Pa ja sam belog tena i rumenih obraza. Jel to znači da sam neka viša klasa?

Debela krv valjda je gusca i ne prodire u sve pore tijela. Kad je covjek zavidan onda mu cak i boja krvi bude drukcija, jer se mijesa kiselina iz zeludca sa krvi, pa ta kiselina moze i da pojede mozak:

Mozak ostecen opakom parom crne zuci.

Mislim da se kod Srba radije ceka da crkne komsiji krava, na to ih najvise podstice zavist.

A crveni obrazi su meni licno privlacniji ... sem ako nije u pitanju alkohol ili debljina ... ili mrznja. Ali u mrznji mislim da nisu samo obrazi crveni.
Kod onih koji puno mrze vjerovatno su unutrasnji organi pod opterecenjem i mozda brze stradaju. To je zato sto nastoje da ociste krv od kiseline, jer je nesvarena hrana pomijesana sa kiselinom i salje se u jetru i bubrege...

 

[Dionys]

Nije sporno da postoje ljudi koji nikada nisu doživili ljubav ili prosto ne znaju da vole druge. Ali to ni u kom slučaju ne opravdava tvoje zaključke.

Koje zakljucke? Sta ako ti sva opravdanja trazis u Svetom pismu? Nije uopste potrebno da se svi slozimo. Za ljubav ne treba opravdanje, nego razlog.

 

[Selkhet]

Debela krv valjda je gusca i ne prodire u sve pore tijela. Kad je covjek zavidan onda mu cak i boja krvi bude drukcija, jer se mijesa kiselina iz zeludca sa krvi, pa ta kiselina moze i da pojede mozak:



Mislim da se kod Srba radije ceka da crkne komsiji krava, na to ih najvise podstice zavist.

A crveni obrazi su meni licno privlacniji ... sem ako nije u pitanju alkohol ili debljina ... ili mrznja. Ali u mrznji mislim da nisu samo obrazi crveni.

Uzimajući u obzir to da je Dekart živeo pre više od 300 godina, razumem zašto je to i napisao. Ali ne postoje debela i tanka krv, niti se želudačna kiselina može mešati sa krvlju, jer bi u tom slučaju uništila ne samo mozak, nego i sva druga tkiva i organe. Medicina je od tada dosta napredovala, a te teorije su odavno odbačene. Rumene obraze uglavnom imaju ljudi sa svetlim tenom zbog toga što u koži imaju malo pigmenta melanina, pa im zato do izražaja jače dolaze krvni sudovi koji i daju crvenu boju obrazima.

 

[đavolčić]

Koje zakljucke? Sta ako ti sva opravdanja trazis u Svetom pismu? Nije uopste potrebno da se svi slozimo. Za ljubav ne treba opravdanje, nego razlog.

Ja ni u kom kontekstu nisam pominjao religiju niti religijska shvatanja braka i ljubavi. Koje zaključke. Pa imaš ih podosta u prethodnim postovima.