Quantcast

Još jedan neuspeh američkog F-35: Ne mogu da stignu ruskog Tu-160

sumnjivo lice

Buduća legenda
Poruka
32.842
Do 2025. Rusija vecinu svojih aviona ce moci da baci u staro gvozdje jer nece imati pilota za sve te silne avione.
Vec sam to negde pisao.
Staljin je docekao Hitlera sa 3 pilota na jedan avion, dok danas Putin docekuje NATO ( kolektivni Hitler ) sa 3 aviona na jednog pilota.
I ti piloti su u 60% slucajeva vec pred penzijom....

Krasnodarska skola moze da na godisnjem nivou stvori nekih 80 - 90 pilota, a danasnjoj Rusiji treba min. 1500 pilota za vojno i civilno vazduhoplovstvo.
Pa ti sad se sracunjaj...
Nije bas tako crno.Kada su nasi piloti isli na obuku u Rusiju u sklopu doobuke za dobijene migove,kolege koje su im drzale intrukcije su u proseku bili deset godina mladji od srpskih pilota.Sve evropske drzave imaju problem sa obnovom oficirskog kadra,nije to problem samo Rusije.Vojnicki poziv vise nije primamljiv
 

dragan10

Veoma poznat
Poruka
11.911
Твоје питање је било да ли неко може да их направи, не да ли их још ко има.
Американци могу да их направе. Не праве их јер им не требају.
Већ су ионако у потпуно другом рангу изнад Русије, што се тиче војне моћи.
@ mej bregami:
Upravo zbog takvih mašina ,samo da se nadmaši protivnik, bez ekonomske računice je SSSR i propao.
Nakon svega ostalog 15 tu160, dok Ameri imaju više samo B2 stealth bombardera koji su učinkovitiji.
citajuci post mej bregamija i tvoj, debelo se zamislim ciji je gluplji. :mrgreen: razumem kmecanje, ali vas dvoje glupo kmecite
 
Poslednja izmena:

dragan10

Veoma poznat
Poruka
11.911
Upravo zbog takvih mašina ,samo da se nadmaši protivnik, bez ekonomske računice je SSSR i propao.
Nakon svega ostalog 15 tu160, dok Ameri imaju više samo B2 stealth bombardera koji su učinkovitiji.
sada kada vama domoljupce picinginsok sklepa nove F16 ispod cekica, rvati ce tad imati najbolje bobmardere na svetu.gde vas samo stancaju tako pametne?
 

zofr

Domaćin
Poruka
3.392
Upravo zbog takvih mašina ,samo da se nadmaši protivnik, bez ekonomske računice je SSSR i propao.
Nakon svega ostalog 15 tu160, dok Ameri imaju više samo B2 stealth bombardera koji su učinkovitiji.
Учинковит је нарочито "спирит оф Славонија".

Шалу на страну. За Амере и Русе данас не постоји стелт технологија, њихови радари виде све.

Б2 је подзвучни, носи мањи терет, мањи радијус дејства, мањи плафон лета и т. д.

Бомбардер мора брзо да дође до места дејства, јер је ионако лака мета, мора да дејствује са безбедног растојања, зато није пресудан за исход евентуалног рата са неком супер силом. Нити Русима треба више Ту 160 нити Америма Б2 - бацање пара. Они су претња само другоразредним силама.

Ловац пресретач мора да буде екстремно брз, нарочито важно за руско пространство, све се то зна.
 

zofr

Domaćin
Poruka
3.392
Ф35 је добар авион.
Најбољи УСА авион је Ф16.

Концепцијски је Ф22 бољи од Ф35, али овај други Амери форсирају ваљда због варијанте вертикалниг слетања и узлетања погодног за морнарицу. Један, велики мотор заузима труп, док Ф22 има 2 мотора и међупростор за смештај ракета, па и мању силуету. То се већ показује у пракси, а потврђиваће се и у будућности.
 

sreckom92

Primećen član
Poruka
987
Бомбардер мора брзо да дође до места дејства, јер је ионако лака мета, мора да дејствује са безбедног растојања, зато није пресудан за исход евентуалног рата са неком супер силом. Нити Русима треба више Ту 160 нити Америма Б2 - бацање пара. Они су претња само другоразредним силама.
Тренутно живимо у времену кад није уопште ни потребан бомбардер.
Једино можда у ратовима где је противник далеко технолошки инфериорнији па нема довољно добру противваздушну одбрану.
Рус, ако жели да погоди циљеве на америчком или европском тлу, лансираће интерконтинентални балистички пројектил и завршити посао.
А исто тако и Американац.
Далеко бржа варијанта од бомбардера.

Због чега би се правио бомбардер који се креће 3+ маха, кад модерна МИРВ ракета прелази 24 маха?
 

zofr

Domaćin
Poruka
3.392
Тренутно живимо у времену кад није уопште ни потребан бомбардер.
Једино можда у ратовима где је противник далеко технолошки инфериорнији па нема довољно добру противваздушну одбрану.
Рус, ако жели да погоди циљеве на америчком или европском тлу, лансираће интерконтинентални балистички пројектил и завршити посао.
А исто тако и Американац.
Далеко бржа варијанта од бомбардера.

Због чега би се правио бомбардер који се креће 3+ маха, кад модерна МИРВ ракета прелази 24 маха?
У случају сукоба суперсила, тоталног рата, МИРВ ракете (а и друге сличне) имају циљеве на земљи. Тада бомбардери у ваздуху носе оружје за одмазду, то је стара концепција СССР-а, не знам каква је америчка.
 

Mej bregami

Veoma poznat
Poruka
10.199
У случају сукоба суперсила, тоталног рата, МИРВ ракете (а и друге сличне) имају циљеве на земљи. Тада бомбардери у ваздуху носе оружје за одмазду, то је стара концепција СССР-а, не знам каква је америчка.
Kad udare nuklearne balističke rakete, bombarderi više nema što bombardirati. Tad je se uzalud.
 

sreckom92

Primećen član
Poruka
987
У случају сукоба суперсила, тоталног рата, МИРВ ракете (а и друге сличне) имају циљеве на земљи. Тада бомбардери у ваздуху носе оружје за одмазду, то је стара концепција СССР-а, не знам каква је америчка.
Подморнице имају ту улогу, а у данашње време, можда и сателити.
Иако је нуклеарно оружје забрањено у свемиру...
 

sreckom92

Primećen član
Poruka
987
Te priče su smešne.Ko može da zabrani bilo kojoj od 3 najveće nuklearne sile da ispale i detoniraju 20 ili 50 nuklearnih bojevih glava u svemiru?Niko ne može nikog da spreči ako reši da prekrši dogovor i uradi to.
Па да, баш тако.
Они су и створили та правили. Неће сигурно сами себе кажњавати ако их прекрше.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.