Quantcast

Još jedan neuspeh američkog F-35: Ne mogu da stignu ruskog Tu-160

TTokarev

Iskusan
Poruka
5.659
Nije lepo od vas da na bazi kineskog fejka odje otvarate teme.

Prvo Kinezi objave fejk, pa to prenese "sputnik", ondaK svi tu sputnjikovsku vest prevode na svoje jezike pa ih metnu na naslovne strane tabloida, ili ti "naslovnice" sto bi rekli braca Hrvati.

Istina je da F-35 nije uspeo da stigne Tu-160, ali ne zbog toga sto je ovaj toliko brz, nego sto ga nikada nije ni ganjao.... :hahaha:

Msm. Dok je ovaj nesretnik ganjao Tu-160, postavlja se pitanje gde je bio onaj drugi Tu-160??
Nad morem Tu-160 leti uvek u paru.
Znaci vi odvde znate da su se oni ganjali, a Ministrastvo Odbrane Rusije nista o tome ne zna.
Pa da se to dogodili prvo bi Japanci vristali iz sve snage i pisali protestne note Moskvi.

Sledeci put proverite vest, a ne da ovde drug TTokarev mora da proverava...:mrgreen:

Bitange jedne!
 

vcbccbc vcbcvb

Iskusan
Poruka
6.532
И да је сам догађај измишљен, закључци остају, јер су претпоставке догађаја реалне.
rusi su to i demantovali da ne ostanu zakljucci, jer su prepostavke pogresne -'oce da kazu da bi ameri uhvatili dzadu, jer ovaj uvek ima pratnju, tj,. nemOjte da priredjujemo jednI drugIma neprijatna iznenadjenja
kinezi pale vatru, bojim se da im se ne obije o glavu, em nece da ucestvuju u sporazumu o razoruzanju, em pale vatru

amerika samo da zavrsi epizodu sa ruskim ''mesanjem'' u izbore, pa ce da se usredsredi na kinu...
 

sreckom92

Aktivan član
Poruka
1.006
Онај ко уме да их направи, значи САМО РУСИЈА.
А да ли ти можеш да схватиш да никоме другом и не треба?
Авиони који се крећу 3+ маха су тренутно непотребни.
Због чеха би и били потребни, кад ће све те улоге да одради модерна крстарећа ракета?
Како ће Русија да распрца НАТО, то ће бити страшно СТРАШНО!
Русија је тренутно слабија него што је била за време Совјетског Савеза...
 

TTokarev

Iskusan
Poruka
5.659
И да је сам догађај измишљен, закључци остају, јер су претпоставке догађаја реалне.
Jedina realna pretpostavka je da se Kinezima dize ona stvar na Tu-160 - imaju i oni svog dezurnog Miroslava Lazanskog u Pekingu, samo se drugacije zove...

https://k.sina.com.cn/article_1662538853_6318546500100iip2.html

Jedina tuga u celoj prici je sto takav avion Zapad nikada nije mogao da napravi a ulozili su silne milijarde u R&D,
SSSR to pravio ko' od sale, a danaslji ruski specijalisti ne umeju ni one stare planove da rastumace koliko su degradirali,
dok Kinezi sanjaju da ponovo budu najveca imperija na svetu sa hiljadama ovakvih aviona.

Ali avaj, da bi dosli do serijske proizvodnje mora prvo neko da ih napravi, a oni da kopiraju.
Ako niko ne ume da napravi, pa nemaju ondaK oni ni sta da kopiraju.

'Bem ti vojno-industrijski-kompleks!
 

sreckom92

Aktivan član
Poruka
1.006
postavlja se pitanje gde je bio onaj drugi Tu-160??
Nad morem Tu-160 leti uvek u paru.
Па њима кад полете 2 Ту-160, то им је 1/8 целокупне флоте тих авиона.

Људи мисле да је Русији довољно 15-так бомбардера, стотинак авиона ловаца, 10 прототипа и хиљаду других најмодернијих авиона (који 100% стижу до 2025 године, а праве се 2 годишње) за рат са Американцима.
А ти Американци имају морнарицу која скоро па има више авиона него цела Русија.

Совјетски Савез је 1990-те године имао преко 4500 војних авиона. Има ли Русија данас преко 1000 уопште?
А и од тих 1000, сигурно је више од пола старије од 1990-те године.
 

TTokarev

Iskusan
Poruka
5.659
Совјетски Савез је 1990-те године имао преко 4500 војних авиона. Има ли Русија данас преко 1000 уопште?
А и од тих 1000, сигурно је више од пола старије од 1990-те године.
Do 2025. Rusija vecinu svojih aviona ce moci da baci u staro gvozdje jer nece imati pilota za sve te silne avione.
Vec sam to negde pisao.
Staljin je docekao Hitlera sa 3 pilota na jedan avion, dok danas Putin docekuje NATO ( kolektivni Hitler ) sa 3 aviona na jednog pilota.
I ti piloti su u 60% slucajeva vec pred penzijom....

Krasnodarska skola moze da na godisnjem nivou stvori nekih 80 - 90 pilota, a danasnjoj Rusiji treba min. 1500 pilota za vojno i civilno vazduhoplovstvo.
Pa ti sad se sracunjaj...
 

sreckom92

Aktivan član
Poruka
1.006
Staljin je docekao Hitlera sa 3 pilota na jedan avion, dok danas Putin docekuje NATO ( kolektivni Hitler ) sa 3 aviona na jednog pilota.
I ti piloti su u 60% slucajeva vec pred penzijom....
Па добро сад, друга су времена...
Иљушина и Лавочкина су могли да возе и тенкисти. :D
Брзина око 400 километара на сат, једна команда да избаци бомбу, друга комнда да опали митраљез...
Изгледа као два склопљена рибарска чамца са крилима и пропелером.

Ово данас је као из научне фатнастике. Пар хиљада километара на сат, десетине и стотине разних система. Командна табла као да је Миленијумски Соко. Једноставније саставити једног Стаљиновог Штурмовика него једну ласерски навођену ракету за Сухој СУ-35.
Пилот готово да мора докторске студије да заврши, па да управља овим чудима.

Стаљин пошаље тенкисту, или мало бољег возача камиона, и ето га пилот.
 

dragan10

Veoma poznat
Poruka
11.911
Ко још користи суперсоничне бомбардере и пресретаче осим Русије?
(да нагласим: интересује ме да знам)
(такође да нагласим: мислим на авионе чија брзина прелази 2 и 3 маха)
ko jos moze da napravi takve avione? ako te bas interesuje NIKO
 

sreckom92

Aktivan član
Poruka
1.006
nije ti bas pametno pitanje. ima li ga iko sem rusije?
Твоје питање је било да ли неко може да их направи, не да ли их још ко има.
Американци могу да их направе. Не праве их јер им не требају.
Већ су ионако у потпуно другом рангу изнад Русије, што се тиче војне моћи.
 

TTokarev

Iskusan
Poruka
5.659
Твоје питање је било да ли неко може да их направи, не да ли их још ко има.
Американци могу да их направе. Не праве их јер им не требају.
Већ су ионако у потпуно другом рангу изнад Русије, што се тиче војне моћи.
A Yok. Pa sto onda ne zatvore Northrop Grumman Corporation, kad im strateski bombarderi ne trebaju?
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.