Jesmo li spremni za nuklearni rat? - Ko ce sad iz sklonista iseliti "lokalne preduzetnike", teretane, kockarnice, kladionice, Sns odbore, javne kuce..

Ali moze Amerika da iscenira false flag...baci na nas atomku a optuzi Ruse da su omaskom pogodili Beograd...
I tako jednim udarcem udare i na Srbe i na Ruse...

...
Реално, све се и кува за најкрвавији фолс флег...

Швабови Сатанисти ће наравно неку православну нацију да нукују - и сви "срећни"... И тако у круг, до нове јаче поларизације коју ће да плате цивили...
 
...


Jedan autorski osvrt...na ovu temu...spremnosti na nuklearni rat...

Naime, posto sam Predsednik zakuka kako imamo smestaj samo za 200 000, a nas 6-7 miliona...
Ne znam da li je medju svojim SNSektasima proverio ko sad drzi te prostore i ko ce sad iz sklonista iseliti "lokalne preduzetnike", teretane, kockarnice, kladionice, Sns odbore, javne kuce..

Uglavnom:

"Spremite se za nuklearni rat" Građanima Evrope stižu uputstva, Hrvatska sprema brošure za preživljavanje​

https://www.telegraf.rs/vesti/svet/...prema-za-nuklearni-rat-gradjani-dobili-savete



...
Postar kasni danas. Mozda mi dostavi brosuru u ponedjeljak :mrgreen:
 
Питај на Наука.... Тамо имају генијалке што знају и где зека воде пије

Кад боље размислим .. питај АИ ...
Pa drugacije ako detonira na povrsini umesto iznad.
Ovo je ako udari Car bomba od 100 mt iznad povrsine:
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/...out=1&ff=52&fallout_angle=174&psi=20,5,1&zm=4

A ovo je ako udari po povrsini.
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/...out=1&ff=52&fallout_angle=174&psi=20,5,1&zm=3

Uzeo sam pravac vetra odavde:
https://www.windfinder.com/#5/51.4403/26.6748/spot
 
Одговор о штетности је у природи бомбе

Фисиона је бомба која користи нуклеарну енергију распада Урана па зато оставља радиоактивни отпад итраг који траје изузетно дуго.

Термо нуклеарна користи водоник у процесу фузије где само постоји примарно зрачење без дуготрајних ефеката,

Зарад тровања што веће површине и на што дуже наношење штете у оплату и фисионе и нарочито фузион ебомбе ставља се

концентрисан радиоактивни отпад из нуклерних електрана . да се не баци .

Значи нема везе изнад испод са стране .. Није то секс....
Pa da, zato kazem za termonuklearnu.
 
Pa da. Neće do nas stići radijacija od ciljeva oko nas, nas neće prekriti radioaktivni oblaci i radioaktivne padavine, neće kod nas biti potpunog mraka i -20...sačuvaće nas tvoj ******i ludak.

Нису гледали "On the Beach".

Не говоре енглески, кажу.
 
.. Нисам ни за фисиону ни са фузиону

Она неутронска је за капитализам савршена

Све живо побије а ствари остану .

По твом писању висина је оно што одрђује штетност и врсту штете.. мешутим то је само мала варијабла.
Da, zavisi od tipa mombe, punjenja, vetra i td.
 
Bese termonuklearna manju radijaciju (tj prasinu) podize od nuklearne? Jer detonira iznad mete, dok nukl se zarije vise u zemlju i onda podigne ogromnu prasinu?
Razlika između air burst koji je najpogodniji za uništavanje gradova, recimo, i ground burst koji je neophodan za uništavanje raketnih silosa, ukopanih komandnih centara itd je što ground burst podiže u vazduh desetine hiljada tona tla u vidu prašine i čestica koje su visoko radioaktivne. To se zove fallout jer, je li, bukvalno pada na zemlju, nošen vetrom. Koncentracija od 400 silosa sa Minuteman III projektilima u Americi je u nekoliko srednjezapadnih država; dakle, za svaki silos su namenjene dve bojeve glave, što znači 800 ground-burst detonacija koje bi za posledicu imale, kako napisaše FAS u njihovoj studiji: "not even bacteria would survive. Essentialy, 100 000 km2 would be devoid of life". Što se tiče našeg dela planete: "Europe, Western, Central and Eastern, and the european part of Russia, would, for all intents and purposes, cease to exist". Azija: "We sincerely doubt there would be a single Indian, or Chinese, left alive".
Konačne posledice: "Speaking of humanity's long term survival, we're talking a few isolated communities, maybe in deep mines or shafts in the southern hemisphere. The northern hemisphere would be, after a year, gone".
 
Zabole nas za skloništa, mi smo mali i na nas nuklearke neće ni da troše isto važi za ceo balkan i šire....za nas imaju male pacove koje puste da grickaju po srbiji....više nam treba otrova za pacove nego skloništa...
kako je ovo duboko i pametno
 
Razlika između air burst koji je najpogodniji za uništavanje gradova, recimo, i ground burst koji je neophodan za uništavanje raketnih silosa, ukopanih komandnih centara itd je što ground burst podiže u vazduh desetine hiljada tona tla u vidu prašine i čestica koje su visoko radioaktivne. To se zove fallout jer, je li, bukvalno pada na zemlju, nošen vetrom. Koncentracija od 400 silosa sa Minuteman III projektilima u Americi je u nekoliko srednjezapadnih država; dakle, za svaki silos su namenjene dve bojeve glave, što znači 800 ground-burst detonacija koje bi za posledicu imale, kako napisaše FAS u njihovoj studiji: "not even bacteria would survive. Essentialy, 100 000 km2 would be devoid of life". Što se tiče našeg dela planete: "Europe, Western, Central and Eastern, and the european part of Russia, would, for all intents and purposes, cease to exist". Azija: "We sincerely doubt there would be a single Indian, or Chinese, left alive".
Konačne posledice: "Speaking of humanity's long term survival, we're talking a few isolated communities, maybe in deep mines or shafts in the southern hemisphere. The northern hemisphere would be, after a year, gone".
Da ali to je ukoliko dodje do opsteg nuklearnog rata. Sto je slucaj samo ako dodje do budalastih odluka. A ne verujem. Mislim da i ako Bajden napravi nesto sto bi dovelo do toga da bi ga nacionalna bezbednost uklonila kao i s ruske strane. Tako da mi je pre lokalizovani scenarijo realisticniji. Recimo bacena jedna bomba na ukrajinu kako bi se okoncao konflikt. A u tom slucaju, zapadne zemlje tesko da bi reagovale nuklearkama. To bi svakako takodje bilo katastrofalno ali daleko manje nego u slucaju opsteg. A pre bih se pribojavao ovoga. Dakle jedna bacena i onda fallout. I to je nesto sto vetar moze da nosi svuda okolo i onda mere zastete koje bi dovele dobar deo evrope u tesku krizu. Kovid? smejurija. Ili jos gore, da se ne vrse adekvatne mere opreza. Kao sto je kod nas "nemamo dovoljno sklonista" a nisu samo sklonista u pitanju, vec i rezerve ciste vode, alternativna energija, higijenske mere, edukacija stanovnistva, kontrola kontaminirane zemlje/hrane i td.
 
Da ali to je ukoliko dodje do opsteg nuklearnog rata. Sto je slucaj samo ako dodje do budalastih odluka. A ne verujem. Mislim da i ako Bajden napravi nesto sto bi dovelo do toga da bi ga nacionalna bezbednost uklonila kao i s ruske strane. Tako da mi je pre lokalizovani scenarijo realisticniji. Recimo bacena jedna bomba na ukrajinu kako bi se okoncao konflikt. A u tom slucaju, zapadne zemlje tesko da bi reagovale nuklearkama. To bi svakako takodje bilo katastrofalno ali daleko manje nego u slucaju opsteg. A pre bih se pribojavao ovoga. Dakle jedna bacena i onda fallout. I to je nesto sto vetar moze da nosi svuda okolo i onda mere zastete koje bi dovele dobar deo evrope u tesku krizu. Kovid? smejurija. Ili jos gore, da se ne vrse adekvatne mere opreza. Kao sto je kod nas "nemamo dovoljno sklonista" a nisu samo sklonista u pitanju, vec i rezerve ciste vode, alternativna energija, higijenske mere, edukacija stanovnistva, kontrola kontaminirane zemlje/hrane i td.
Ma kakvo sklonište. Bez struje, hrane, vode...
Da, lokalna upotreba je sasvim moguća, što bi, paradoksalno, omogućilo powers that be da kažu, eto bili smo na ivici ali zahvaljujući našim naporima...a za mrtvu sirotinju koga briga.
 
Ma kakvo sklonište. Bez struje, hrane, vode...
Da, lokalna upotreba je sasvim moguća, što bi, paradoksalno, omogućilo powers that be da kažu, eto bili smo na ivici ali zahvaljujući našim naporima...a za mrtvu sirotinju koga briga.
Meni je prvo pala na pamet lokalna situacija, skloniste u blizini, okruzenje i bezbednost.
 
1732276491409.png

I jos Rusi smanjili punjenje tada.
 

Back
Top